Chef, Puppet, Ansible a SaltStack jsou průmyslově používané nástroje DevOps, které jsou součástí certifikace DevOps. Jsou to všechny nástroje“ configuration management“, což znamená, že jsou určeny k nasazení, konfiguraci a správě serverů. Ale víte, který z Chef vs Puppet vs Ansible vs Saltstack je nejlepším nástrojem pro automatizaci IT?

napsal jsem tento blog, abyste věděli, klady a zápory každého z těchto nástrojů, po kterém budete schopni rozhodnout o nejvhodnější nástroj pro vaši organizaci je potřeba a životního prostředí. Tyto nástroje jsou velmi jednoduché na používání, ale dostatečně výkonné pro automatizaci složitých vícevrstvých aplikačních prostředí IT. Proto v tomto blogu „Chef vs Puppet vs Ansible vs Saltstack“ odpovím na mnoho takových otázek.

můžete projít níže uvedenou tabulkou a získat přehled metrik, na kterých budu tyto nástroje porovnávat.

These are many more factors on which you can compare these tools. Let’s dig deeper into each tool and understand the difference between Chef vs Puppet vs Ansible vs Saltstack.

Chef vs Loutka vs Ansible vs Saltstack

Dostupnost

Dovolte mi, abych porovnat chef vs loutka vs ansible vs saltstack na základě dostupnosti. Všechny nástroje jsou vysoce dostupné, což znamená, že existuje více serverů nebo více instancí. Řekněme, že pokud váš hlavní master nebo server klesne, vždy existuje záložní server nebo jiný master, který zaujme jeho místo. Pojďme se podívat na každý nástroj jeden po druhém:

Chef – Když dojde k selhání na primárním serveru, tj. kuchař server, záložní server, aby se místo primární server.

loutka-má multi-master architekturu, pokud aktivní mistr klesne, druhý mistr zaujme aktivní master místo.

Ansible-běží s jedním aktivním uzlem, nazývaným primární instance. Pokud primární klesá, existuje sekundární instance, která zaujme jeho místo.

Saltstack – může mít nakonfigurováno více masterů. Pokud je jeden master nefunkční, agenti se spojí s druhým mistrem v seznamu. Proto má více mistrů pro konfiguraci solných přisluhovačů.

snadná Instalace

Když mluvím o snadné nastavení, dovolte mi přidat mé osobní zkušenosti, protože když jsem byla instalace chef, puppet a saltstack, jsem čelí některé problémy, ale když jsem byla instalace Ansible, že to bylo jako procházka růžovým sadem. Zaměřme se tedy na každý nástroj jeden po druhém:

Chef-Chef má architekturu master-agent. Chef server běží na hlavním stroji a Chef client běží jako agent na každém klientském počítači. K dispozici je také další komponenta s názvem workstation, která obsahuje všechny konfigurace, které jsou testovány a poté tlačeny na server central chef. Proto to není tak snadné.

loutka-loutka má také architekturu master-agent. Loutkový server běží na hlavním stroji a Loutkové klienty běží jako agent na každém klientském počítači. Poté je také podepsán certifikát mezi agentem a velitelem. Proto to také není tak snadné.

Ansible-má pouze master běžící na serverovém počítači, ale žádné agenty běžící na klientském počítači. Používá připojení ssh k přihlášení do klientských systémů nebo uzlů, které chcete konfigurovat. Klientský stroj VM nevyžaduje žádné speciální nastavení, proto je rychlejší nastavení!

Saltstack – Zde Server je nazýván jako sůl mistr a klienti jsou nazývány jako sůl přisluhovači, které spustit jako agenti v klientském počítači.

kromě tohoto blogu „Chef vs puppet vs Ansible vs Saltstack“, pokud chcete získat školení od profesionálů v těchto technologiích, můžete se rozhodnout pro strukturované školení od edureka! Kliknutím níže se dozvíte více.

Management

Než jsem se vysvětlit rozdíl mezi tyto nástroje na základě řízení, dovolte mi, abych vám říct, puppet a chef následuje pull konfigurace & Ansible a Saltstack následuje konfigurace stisknutím tlačítka. Musíte se divit, jaké jsou tyto konfigurace? V push konfigurace, všechny konfigurace přítomen v centrální server, který bude tlačen k uzlin vzhledem k tomu, že v pull konfiguraci, slave uzly automaticky vytáhnout všechny konfigurace z centrálního serveru, bez jakékoliv příkazy.

Chef – pro správu konfigurací musíte být programátorem, protože nabízí konfigurace v Ruby DSL. Klient Stahuje konfigurace ze serveru.

loutka-není snadné spravovat konfigurace, protože používá svůj vlastní jazyk zvaný Puppet DSL (Domain Specific Language). Klient Stahuje konfigurace ze serveru. Je docela systémově orientovaný na správce a nedochází k okamžitému vzdálenému spuštění.

Ansible-snadno se učí spravovat konfigurace, protože používá YAML, tj. další značkovací jazyk, který se velmi podobá angličtině. Server tlačí konfigurace do všech uzlů. Dobré pro aplikaci v reálném čase a okamžité vzdálené spuštění.

Saltstack-snadno se učí spravovat konfigurace, protože používá YAML stejně. Server tlačí konfigurace pro všechny klienty. Okamžité vzdálené spuštění

škálovatelnost

všechny čtyři nástroje jsou vysoce škálovatelné. Předpokládejme, že pokud potřebujete nakonfigurovat kolem 50 uzlů dnes a zítra řekněme 500. Není problém s těmito nástroji. Zvládne velkou infrastrukturu, stačí zadat IP adresu a název hostitele uzlů, které chcete konfigurovat, a zbytek úkolu bude zpracován těmito nástroji. Proto jsou všechny tyto nástroje vysoce škálovatelné.

konfigurační jazyk

Chef-Chef používá Ruby Domain Specific Language (Ruby DSL). Má strmou křivku učení a orientuje se na vývojáře.

loutka-loutka používá svůj vlastní loutkový doménový specifický jazyk (loutkové DSL). Není snadné se naučit a orientovat se na správce systému.

Ansible-Ansible používá YAML i.e ještě další značkovací jazyk (Python). Je poměrně snadné se naučit a orientovat se na správce. Python je dnes zabudován do většiny nasazení Unixu a Linuxu, takže nastavení a spuštění nástroje je rychlejší.

Saltstack – Salstack také používá YAML (Python). Je opět snadné se naučit a orientovat se na správce.

dále se pohněme kupředu a porovnejme chef vs puppet vs ansible vs saltstack na základě interoperability.

Interoperabilita

V tyto nástroje, master nebo hlavní server nebo můžete také říci, ovládat stroj, musí být na Linux/Unix, ale jejich otroci, nebo uzlů, které mají konfigurace může být na windows. Podívejme se na každý nástroj jeden po druhém:

Chef-Chef Server funguje pouze na LINUXU / Unixu, ale Chef klient a pracovní stanice mohou být také na windows.

Puppet-loutkový mistr pracuje pouze na LINUXU / Unixu, ale loutkový Agent pracuje také na windows.

Ansible-Ansible podporuje také počítače se systémem windows, ale Ansible server musí být na počítači Linux / Unix.

Saltstack-Salt Master funguje pouze na LINUXU / Unixu, ale Salt přisluhovači mohou pracovat i na windows.

kromě tohoto blogu „Chef vs puppet vs Ansible vs Saltstack“, pokud chcete získat školení od profesionálů v těchto technologiích, můžete se rozhodnout pro strukturované školení od edureka! Kliknutím níže se dozvíte více.

Ceny

náklady podniku pro konfigurace nástroje jsou následující:

Chef – Chef Automatizovat vám dává vše, co potřebujete k sestavení, nasazení v $137 node/ roční.

Puppet-ceny pro puppet se pohybují od 112 $za uzel / rok se standardním plánem podpory až po 199 $za uzel / rok s prémiovým plánem.

Ansible-cena za Ansible Tower pro standardní IT operace do 100 uzlů je 10 000 $ / Rok. To zahrnuje podporu 8 * 5, zatímco premium nabízí podporu 24 * 7 za $ 14000 / rok.

Saltstack-náklady na SaltStack Enterprise na 100 uzlů je $ 15,00 / rok (cca). Můžete se obrátit na podporu aktuální roční ceny předplatného.

nyní ke konci, chtěl bych, abyste ukázali popularitu těchto nástrojů i.e Chef vs loutka vs Ansible vs Saltstack. Podívejme se na datové trendy na obrázku níže, které ukazují, jak tyto nástroje dominovaly v oblasti IT za posledních 5 let.

Jak můžete vidět výše, puppet a chef jsou staré hráče vzhledem k tomu, Ansible a saltstack jsou noví hráči, a Ansible vypadá velmi slibně rostoucí trend. Takže na závěr, všechny čtyři nástroje mají své vlastní výhody a kategorie, ve kterých jsou lepší než ostatní. Mým jediným záměrem je pomoci vám při rozhodování. Je tedy nutné, abyste si vybrali vhodný nástroj, který lze přizpůsobit vašim potřebám. Pokud se chcete dozvědět více o Chef, loutka a Ansible, můžete se podívat na náš blog o Chef Tutorial, loutka Tutorial a Ansible Tutorial.

Pokud jste našli tento blog na „Chef vs Loutka vs Ansible vs Saltstack“ relevantní, podívejte se na DevOps školení Edureka, důvěryhodný on-line vzdělávání společnosti, se sítí více než 250 000 spokojených žáků se šíří po celém světě. Certifikační kurz Edureka DevOps pomáhá studentům získat odborné znalosti v různých procesech a nástrojích DevOps, jako jsou loutka, Jenkins, Nagios a GIT pro automatizaci více kroků v SDLC.