kock, marionett, Ansible och SaltStack är branschövergripande använda DevOps-verktyg som ingår i DevOps-certifiering. De är alla verktyg för ”konfigurationshantering”, vilket innebär att de är utformade för att distribuera, konfigurera och hantera servrar. Men vet du vilken bland kock vs marionett vs Ansible vs Saltstack är det bästa verktyget för IT-automatisering?

Jag har skrivit den här bloggen för att låta dig veta för-och nackdelar med vart och ett av dessa verktyg, varefter du kommer att kunna bestämma det lämpligaste verktyget för din organisations behov och miljö. Dessa verktyg är mycket enkla att använda men ändå tillräckligt kraftfulla för att automatisera komplexa IT-applikationsmiljöer med flera nivåer. Därför kommer jag att svara på många sådana frågor i denna blogg ”Chef vs Puppet vs Ansible vs Saltstack”.

Du kan gå igenom tabellen nedan för att få en översikt över de mätvärden som jag kommer att jämföra dessa verktyg på.

td>

mycket skalbar

These are many more factors on which you can compare these tools. Let’s dig deeper into each tool and understand the difference between Chef vs Puppet vs Ansible vs Saltstack.

Chef vs Puppet vs Ansible vs Saltstack

tillgänglighet

Låt mig jämföra chef vs puppet vs ansible vs saltstack på grundval av tillgänglighet. Alla verktyg är mycket tillgängliga vilket innebär att det finns flera servrar eller flera instanser närvarande. Säg, om din huvudmästare eller server går ner, finns det alltid en backupserver eller den olika mästaren som tar sin plats. Låt oss ta en titt på varje verktyg en efter en:

Chef – när det finns ett fel på den primära servern, dvs chef server, har den en backup server för att ta platsen för den primära servern.

marionett – den har multi-master Arkitektur, om den aktiva mästaren går ner, tar den andra mästaren den aktiva masterplatsen.

Ansible-den körs med en enda aktiv nod, kallad Primärinstansen. Om primär går ner, finns det en sekundär instans att ta sin plats.

Saltstack-det kan ha flera mästare konfigurerade. Om en master är nere ansluter agenterna till den andra master i listan. Därför har det flera mästare för att konfigurera salt minions.

enkel installation

När jag pratar om enkel installation, låt mig lägga till min personliga erfarenhet, för när jag installerade kock, marionett och saltstack mötte jag några problem men när jag installerade Ansible var det precis som en tårta promenad. Så låt oss fokusera på varje verktyg en efter en:

Chef – Chef har en master-agent arkitektur. Chef server körs på master machine och Chef client körs som agent på varje klient maskin. Det finns också en extra komponent som heter workstation, som innehåller alla konfigurationer som testas och sedan skjuts till central chef server. Därför är det inte så lätt.

Puppet-Puppet har också en master-agent arkitektur. Puppet server körs på master machine och Puppet clients körs som agent på varje klientmaskin. Därefter finns det också ett certifikatsignering mellan agenten och befälhavaren. Därför är det inte heller så lätt.

Ansible-det har bara master som körs på servermaskinen, men inga agenter som körs på klientmaskinen. Den använder SSH-anslutning för att logga in på klientsystem eller de noder du vill konfigurera. Klientmaskin VM kräver ingen speciell installation, därför är det snabbare att installera!

Saltstack – här kallas servern som salt master och klienter kallas som salt minions som körs som agenter i klientmaskinen.

bortsett från denna blogg” Chef vs puppet vs Ansible vs Saltstack”, om du vill bli utbildad från proffs på dessa tekniker, kan du välja en strukturerad utbildning från edureka! Klicka nedan för att veta mer.

Management

innan jag förklara skillnaden mellan dessa verktyg på grundval av ledningen, låt mig berätta marionett och kock följer pull konfigurationer & Ansible och Saltstack följer push konfiguration. Du måste undra vad är dessa konfigurationer? I push-konfiguration kommer alla konfigurationer som finns i den centrala servern att skjutas till noderna, medan slavnoderna I pull-konfigurationen automatiskt drar alla konfigurationer från den centrala servern utan några kommandon.

Chef – du måste vara programmerare för att hantera konfigurationerna eftersom det erbjuder konfigurationer i Ruby DSL. Klienten drar konfigurationerna från servern.

Puppet – inte så lätt att hantera konfigurationerna eftersom det använder sitt eget språk som heter Puppet DSL(Domain Specific Language). Klienten drar konfigurationerna från servern. Det är ganska systemadministratörsorienterat och det finns icke-omedelbar fjärrkörning.

Ansible – lätt att lära sig att hantera konfigurationerna som den använder YAML dvs ännu en Markup språk som liknar engelska. Servern skjuter konfigurationer till alla noder. Bra för realtidsapplikation och det finns omedelbar fjärrkörning.

Saltstack-lätt att lära sig att hantera konfigurationerna som den använder YAML samt. Servern Driver konfigurationer till alla klienter. Omedelbar fjärrkörning

skalbarhet

alla fyra verktygen är mycket skalbara. Antag om du behöver konfigurera cirka 50 noder idag, och imorgon säger 500. Inte ett problem med dessa verktyg. Den kan hantera stor Infrastruktur, du behöver bara ange IP-adressen och värdnamnet för de noder som du vill konfigurera och resten av uppgiften kommer att hanteras av dessa verktyg. Därför är alla dessa verktyg mycket skalbara.

Konfigurationsspråk

Chef – Chef använder Ruby Domain Specific Language (Ruby DSL). Den har en brant inlärningskurva och dess utvecklare orienterad.

Puppet – Puppet använder sitt eget puppet Domain Specific Language (Puppet DSL). Det är inte så lätt att lära sig och dess systemadministratör orienterad.

Ansible-Ansible använder YAML i.e ännu en Markup Language (Python). Det är ganska lätt att lära sig och dess administratör orienterad. Python är inbyggd i de flesta Unix-och Linux-distributioner idag, så det går snabbare att ställa in verktyget.

Saltstack-Salstack använder också YAML (Python). Det är återigen lätt att lära sig och administratörsorienterad.

Låt oss sedan gå vidare och jämföra chef vs puppet vs ansible vs saltstack på grundval av interoperabilitet.

interoperabilitet

i dessa verktyg, master eller main server eller du kan också säga control machine, måste vara på Linux / Unix men deras slavar eller noderna som de måste konfigurera kan vara på windows. Låt oss ta en titt på varje verktyg en efter en:

Chef – Chef Server fungerar bara på Linux/Unix men Chef klient och arbetsstation kan vara på windows också.Puppet-Puppet Master fungerar bara på Linux / Unix men Puppet Agent fungerar också på windows.

Ansible – Ansible stöder också Windows-maskiner men Ansible-servern måste vara på Linux / Unix-maskin.

Saltstack – Salt Master fungerar bara på Linux / Unix men Salt minions kan också fungera på windows.

bortsett från denna blogg” Chef vs puppet vs Ansible vs Saltstack”, om du vill bli utbildad från proffs på dessa tekniker, kan du välja en strukturerad utbildning från edureka! Klicka nedan för att veta mer.

prissättning

företagskostnaden för konfigurationsverktygen är följande:

Chef – Chef Automate ger dig allt du behöver för att bygga, distribuera i $137 nod / årlig.

marionett-prissättning för marionett varierar från $112 per nod/år med en standard support plan till $199 per nod/år med premium planen.

Ansible – prissättningen för Ansible Tower för standard it-operationer upp till 100 noder är $10,000/år. Detta inkluderar 8 * 5 support medan premium erbjuder 24 * 7 stöd för $14000 / år.

Saltstack-kostnaden för Saltstack Enterprise per 100 noder är $15,00 / år(ca). Du kan kontakta supporten för det aktuella årliga prenumerationspriset.

nu mot slutet vill jag att du visar populariteten för dessa verktyg i.e kock vs marionett vs Ansible vs Saltstack. Låt oss ta en titt på datatrenderna i bilden nedan som visar hur dessa verktyg har dominerat IT-fältet under de senaste 5 åren.

som du kan se ovan är puppet och chef de gamla spelarna medan Ansible och saltstack är nya spelare, och Ansible ser väldigt lovande ut med den växande trenden. Så avslutningsvis har alla fyra verktyg sina egna fördelar och kategorier där de är bättre än de andra. Min enda avsikt här är att hjälpa dig i ditt beslutsfattande. Så det är nödvändigt att du väljer lämpligt verktyg som kan skräddarsys efter dina behov. Om du vill veta mer om kock, marionett och Ansible kan du kolla in vår blogg på Kockhandledning, Marionetthandledning och Ansible handledning.

Om du hittade den här bloggen på ”Chef vs Puppet vs Ansible vs Saltstack” relevant, kolla in DevOps training av Edureka, ett pålitligt online-lärande företag med ett nätverk av mer än 250 000 nöjda elever spridda över hela världen. Edureka DevOps Certifieringsutbildning hjälper eleverna att få expertis inom olika DevOps-processer och verktyg som Puppet, Jenkins, Nagios och GIT för att automatisera flera steg i SDLC.