I. Definice

Epistemologie (vyslovováno eh-PIH-kmenové-Á-luh-jee) je obor poznání. Vyvolává otázky jako

Co je pravda?
opravdu víme, co si myslíme,že víme?
Jak mohou být znalosti spolehlivější?

je to jedno z nejstarších odvětví filozofie, sahající daleko zpět do doby před Sokratem. Dnes je epistemologie spojena s mnoha dalšími oblastmi filozofie a vědy — koneckonců, každá oblast studia je druh znalostí!

II. Typy epistemologie

vzhledem k tomu, že lidé přemýšleli o tom, jaké znalosti jsou tak dlouho, typy epistemologie jsou téměř nekonečné. Zde je seznam některých z více společných druhů v Západní tradici:

• Foundationalism: veškeré poznání je postaven na základě několika axiomy, nebo prohlášení, že nemůže být pochyb. Například geometrie je založena na několika axiomech, jako je „dva body určují přímku“ a “ rovnoběžky se nikdy neprotínají.“Na základě těchto tvrzení mohou geometrici odvodit nejrůznější matematické pravdy.
  • Pros: fundacionalismus je velmi přesný. Vytváří jasnou hranici mezi tím, co je poznání a co není. dokud jsou axiomy pravdivé a logika je zdravá, můžeme si být 100% jisti svými znalostmi.
  • nevýhody: musíte mít hodně důvěry ve své axiomy! Pokud se ukáže, že jen jeden axiom je falešný, pak se vše, co znáte, může zhroutit. To je malé riziko v abstraktních oblastech, jako je geometrie, ale když začnete mluvit o reálném světě, věci se chaotický ve spěchu, a tak to bude velmi obtížné vytvořit spolehlivé axiomy pro foundationalism.

• Koherentismus: poznání je pravdivé, pokud není protichůdné. Můžete věřit, čemu chcete, a pokud je to v souladu se sebou samým, počítá se to jako poznání.
  • klady: koherentismus je flexibilní. Protože to není na základě axiomů, nemusíš být úplně přivařeny k nějaké konkrétní tvrzení — pokud se něco ukáže jako nepravdivé, můžete jen vyhodit a zbytek vašich znalostí je stále zvuk
  • Nevýhody: coherentism je těžké posoudit názory jiných lidí jako „falešně.“Například, co když někdo řekl, že jednorožci jsou skuteční a žijí na Marsu? To je docela směšné tvrzení,ale není to rozpor! A na základě koherentismu by bylo velmi obtížné vyvrátit. Takže koherentismus může být příliš flexibilní.

• pragmatismus: pokud to funguje, je to pravda. Myšlenky jsou jen nástroje, které lidé používají k tomu, aby se dostali do světa, kterému nikdy plně nerozumíme. Pokud nástroje fungují dobře pro svůj účel a pomáhají nám žít dobrý život, pak jsou pravdivé. Pokud ne, jsou falešné. Pragmatismus nevytváří černobílou hranici mezi pravdou a nepravdou, ale umožňuje šedou oblast, kde může být něco tak trochu-pravda a druh-lež. To je buď profesionál, nebo podvodník, v závislosti na vaší perspektivě.
  • Pros: vyhýbá se problémům jak fundacionalismu, tak koherentismu. Pragmatici si také uvědomují, že lidské bytosti mají limity a naše znalosti se neustále mění.
  • nevýhody: těžko definovat “ co funguje.“Například Řekové měli všechny druhy nesprávných představ o tom, jak vesmír funguje, což jsme od té doby vyvrátili. Ale to byly nejlepší nápady, které byly v té době k dispozici, a dobře pracovali na pomoci řecké kultuře prosperovat. Byly ty myšlenky tehdy správné, ale teď se mýlí? To se zdá být zvláštní, ale je to naznačeno pragmatismem.

III. Epistemologie vs. Ontologie

Epistemologie je obor znalostí, vzhledem k tomu, že ontologie je nauka o bytí. Ontologie vyvolává otázky o tom, co existuje, jaké věci existují, a co to znamená, aby něco existovalo. Je to jedno z nejvíce abstraktních odvětví filozofie. Ontologie, nicméně, se zabývá některými docela důležitými otázkami. Například otázka “ existuje Bůh?“je ontologická otázka a otázka, které mnoho lidí zasvětilo svůj život!

ontologie úzce souvisí s epistemologií, ale jsou považovány za samostatné větve filozofie. Zvažte následující

Ontologie má tendenci být více důležité foundationalists než coherentists nebo pragmatici, zejména pragmatiky. To proto, že pragmatici vidět ontologické otázky jako umělé konstrukty jazyka: pragmatik by asi neměl být tak zajímají o otázku, zda Bůh existuje, ale mohlo by být více zajímají o otázku, co slovo „Bůh“ znamená, k určitému člověku nebo společenství, a jak nápad funguje v každodenním, praktickém životě. Teprve poté, co jsou tyto otázky zodpovězeny, můžeme vznést otázky o existenci, podle pragmatismu.

IV. Citáty o Epistemologie

Citace 1

„Nacistické teorie skutečně výslovně popírá, že taková věc jako „pravda“ existuje… Když Vůdce říká, že takové a takové události, To nikdy se stalo — no, to se nikdy nestalo. Pokud říká, že dva a dva jsou pět-dobře, dva a dva jsou pět.“(George Orwell)

George Orwell tvrdil, že Nacisté měli velmi specifické epistemologie založené na absolutní víru ve vůdce (Hitler, Goebbels, Himmler a další Nacistické vrchní velení). Toto je příklad Nadační epistemologie-má jen jeden axiom, a to “ vůdce se nikdy nemýlí.“Je zřejmé, že tento axiom je nepravdivý, a proto je celá epistemologie špatná. Toto je extrémní příklad druhu slabosti, kterou často najdete v Nadaci.

citace 2

“ Znalost by byla fatální. Je to nejistota, která člověka okouzlí. Mlha dělá věci úžasnými.“(Oscar Wilde)

tento citát naznačuje nejen to, že lidské znalosti jsou omezené, ale ve skutečnosti je to dobrá věc! Můžeme to brát jako kritiku epistemologie jako celku, protože Wilde si nemyslí, že bychom měli usilovat o úplné znalosti(nebo, rozšířením, úplná filozofie poznání). Na druhou stranu by to mohl být argument pro pragmatismus, protože je to všechno založeno na tom, co zlepšuje lidský život.

V. Historie a Význam Epistemologie

Protože tato větev filozofie je tak staré, velmi málo je známo o rané historii epistemologie. Je pravděpodobné, že jeskynní lidé, se shromáždili kolem ohně, díval se na hvězdy a zeptal se, co mohou být vyrobeny z (ontologická otázka) a jak by se člověk mohl zjistit (- gnozeologická otázka).

v západní tradici začala formální epistemologie u Řeků, kteří byli hlavně zakladateli, i když v žádném případě ne všichni-Řekové ve skutečnosti nesouhlasili téměř se vším. V době, kdy byla filozofie na vzestupu, však Řekové vyvíjeli systém deduktivního uvažování, který je jedním z hlavních nástrojů nadacionalismu. To posílilo následovníky Platóna, kteří se drželi jedinečné verze Nadační epistemologie.

tento řecký vliv byl silně pociťován ve středověku, kdy byl islámský svět v popředí filozofie. Středověcí Muslimští učenci hltal díla Aristotela a Platóna, a používá je k rozvoji vysoce racionální systém založený na jednoduchý axiom: „existuje jen jeden Bůh.“O něco později, tyto Islámské texty byly přeloženy do latiny tak, že Křesťanští filosofové, jako Tomáš Akvinský mohl přečíst, a to přinesla revoluce v Křesťanské epistemologii — Islámský styl foundationalism se ukázal být velmi atraktivní pro Křesťany, kteří dát své vlastní razítko na myšlenky Islámských filozofů.

v nezápadních tradicích byl nadacionalismus obecně méně dominantní, dokonce i ve starověkém světě. Indičtí filozofové, například, argumentoval pro obrovskou škálu epistemologické metody, a obecně konstatovat, že tam bylo několik způsobů, jak získat znalosti — mezitím Západní filozofové byli více pravděpodobné, že hádat jen jeden.

pragmatismus je dítě epistemologické rodiny, protože se objevil pouze ve formální filozofii asi před 100 lety. Samozřejmě, každodenní lidé často zaujímají pragmatický pohled na znalosti, protože nemají čas přemýšlet o abstraktních filozofických myšlenkách! Ale to nebylo až kolem pozdních 1800s, že filozofové přišli vidět moudrost v tomto. Pak skupina amerických filozofů vytvořila pragmatickou epistemologii, která je dodnes široce považována za jeden hlavní Americký příspěvek ke světové filozofii. (Samozřejmě, někteří filozofové považují pragmatismus za vulgární nebo zjednodušující, takže ne každý souhlasí s tím, že je to dobrý příspěvek!)

VI. Epistemologie v Populární Kultuře

Příklad 1

„a Teď, chytrý člověk by dal jed do svého poháru, protože ví, že jenom hlupák by sáhl po tom, co mu bylo dáno. Nejsem velký blázen, takže si zjevně nemohu vybrat víno před vámi. Ale musel jste vědět, že nejsem velký blázen, s tím byste počítali, takže si zjevně nemohu vybrat víno přede mnou.“(Vizzini, Princezna nevěsta)

tato klasická komediální rutina demonstruje jak nadacionalismus, tak koherentismus. Začíná to jako Nadační argument: axiom je “ jen velký blázen by sáhl po tom, co mu bylo dáno.“Všechno ostatní plyne z tohoto argumentu. Bohužel je to docela nespolehlivý axiom! Pak argument téměř okamžitě upadne do self-rozpor, protože Vizzini k závěru, že nemůže pít z obou poháru. Vizziniho úvaha je proto špatná jak pro koherentistické, tak pro Nadační názory. (Je to také špatné z pragmatického pohledu, protože se rozhodne špatně a zemře!)

Příklad 2

„Napoleon má vždy pravdu“ (Animal Farm)

Několik postav opakujte tento řádek v průběhu George Orwella Farma Zvířat. Je to příklad fundacionalistické epistemologie, o které mluvil v §4. V kontextu knihy je tragické slyšet postavy říkat, protože čtenář ví, že Napoleon je často nejen špatný, ale úmyslně lže.