Jak Ultrazvuk Změnil Lidské Sexuální Poměr
Poznámka Editora: následující je výňatek z Mara Hvistendahl kniha, Nepřirozený Výběr: Výběr Chlapců nad Dívkami a Důsledky Svět Plný lidí.
technologie, která se nakonec stala dominantní metodou výběru pohlaví po celém světě, začala jako nástroj pro navigaci. Příběh ultrazvuk se datuje do roku 1794, kdy italský biolog zvědavý, jak netopýři najít svou cestu ve tmě zjistil, sonar, nebo skutečnost, že vzdálenost může být určena tím, že odráží zvukové vlny z dalekých objektů a měření, jak dlouho to trvá pro vlny odrazí zpět. O staletí později, když rostoucí zdatnost německých ponorek během první světové války přesvědčila spojence, že k vítězství ve válce potřebují způsob navigace pod vodou, vědci použili sonar. Americká, Britská a francouzská vláda společně financovaly výzkum tohoto jevu. Úsilí se podařilo a do roku 1918 spojenci používali akustické ozvěny ke správnému určení polohy německých ponorek.
Po válce lékaři odhadovali, že sonar může mít i lékařské aplikace. Poprvé se používá ultrazvuk v ordinaci, kde se ukázalo, že zvukové vlny by mohlo teplo a zničit tkáně, což je užitečné pro vše od léčení vředů na provedení kraniotomie. Poté v roce 1949 chemik umístěný v Naval Medical Research Institute v Bethesdě v Marylandu použil novou technologii k lokalizaci žlučových kamenů u psů a ultrazvuk se stal také diagnostickým nástrojem. Lékaři začali navigovat lidské tělo, když ponorky první světové války navigovaly temné vody, odrážející zvukové vlny od vnitřních orgánů.
ultrazvuk se ukázal jako překvapivě všestranný. Mohlo by čistit zuby, léčit cysty a rozpouštět ledvinové kameny. To může mít jednu z těchto aplikací je v nedohlednu, že v roce 1959 Skotský porodník Ian Donald použili novou technologii na ženu, která náhodou byla těhotná a všiml si, že plod vrácené ozvěny stejně.
tehdy ultrazvuk nabídl jednoduchý příslib dozvědět se více o těhotenství. Lékaři nemohli provádět x-ray zkoušky na těhotné ženy, protože riziko poškození plodu, tak Donald objev zvýšila vyhlídky na alternativní formu prenatálního zobrazování, dávají lékaři naději, že sledování vysoce rizikových těhotenství. Pokud Donald podezření, že znalosti by se přeložit do plodu výběr a odčítání, nejspíš si představovali, že ženy se snaží vyhnout se oslabující sex-vázaných onemocnění, jako je hemofilie. (Když byly první sex-selektivní potraty provedeny v Dánsku pomocí amniocentézy o čtyři roky dříve, skutečně byly provedeny z tohoto důvodu-a v důsledku toho byly diskriminovány muži. Těžko mohl tušit, že ultrazvuk jednoho dne přispěje k nerovnováze poměru pohlaví zahrnující přes 160 milionů „pohřešovaných“ žen v Asii i jinde.
výběr pohlaví byl opravdu matný, protože časné ultrazvukové stroje nebyly nic jako ty, které jsou dnes k dispozici. Stroje 1960 byly těžkopádné gadgety, které se tyčily nad těhotnými ženami, na které byly použity. Jeden model, tzv. kloubová ramena skener, připomínal obří verzi, hračky jeřáby fairgoers nájemné za několik čtvrtletí zkusit své ruce na výhru vycpaných zvířat. Kloubový skener paže pomohl lékařům provést hrubá měření hlavy plodu, což jim umožnilo sledovat růst dítěte v děloze. Ale kromě toho byl obraz, který vytvořil, mlhavý, takže nebylo možné rozeznat prsty a prsty, natož Malý penis nebo vagínu.
nezáleželo na tom, že časné ultrazvukové přístroje přinesly fuzzy obrazy, nebo že se ukázaly jako užitečné pouze u malé části těhotenství. Pro veřejnost 1960 tato technologie vypadala pozitivně futuristický. Po dobu těhotenství se stal výběr spíše než na nevyhnutelnost a podnikání, mít děti, se stal o více než generování práce na farmě, jsme začali hledat způsoby, jak se spojit s našimi dětmi před narozením. Obrázek, na kterém pin rodičovské doufá, že tento úkol mnohem jednodušší, a tak to byl průlom mít náhled, nicméně zmatená, dítě roste uvnitř dělohy matky. Přichází v době technologického optimismu, kdy byli Američané zamilovaní do vesmíru i kuchyňských spotřebičů, éra, kterou někteří nazývali biologickou revolucí, ultrazvuk zachytil veřejnou představivost.
I když s vysokým rozlišením stroje schopné určit pohlaví plodu a další jemnější charakteristiky byly ještě roky daleko, stiskněte chytil na možnost, že portréty dětí před narozením nám může pomoci ovládat mystické narození proces. Příval pokrytí, které přivítal nové technologie očekávané rozsáhlé reprodukční manipulace—které noviny redakce viděla jako velkou věc. Titulky byly odvážné a optimistické: ultrazvukové zařízení hádá z těhotenství. Znalost je klíčem k šťastnému porodu. Nové oko do dělohy. Jeden článek nazval ultrazvuk elektronický lékař. Titulek na obálce do 10. září 1965, vydání Života—po boku mohutný stroj, jehož těžká ruka téměř zastínil matka za vyšetření— Ovládat čtení ze Života: Odvážné Experimenty Slib Desetiletí Přidáno Život, Superbabies s Vylepšenou Mysli a Těla, a Dokonce i Druh Nesmrtelnosti. (Dnes preimplantační genetická diagnostika-forma screeningu embryí během oplodnění in vitro, která umožňuje rodičům vybrat si sex, je vítána s podobným nadšením. Holka nebo kluk? Nyní si můžete vybrat, vyhlásil obálku Newsweeku z roku 2004.)
veřejná fascinace však také poskytla okno pro kritiku a ultrazvuk vyvolal značné etické uvažování. Někteří kritici se obávali příliš silných vědců. Feministky prosazující práva na potraty se oprávněně trápily, že stroj polidštil plod. Jiní se obávají, že nové reprodukční technologie by být využívány vlády záměr na manipulování jejich obyvatel; Nacisté, po tom všem, byl promítán novomanželé na genetické choroby v jejich eugenický program. Co když moc vytvářet „superbabies“ padla do rukou zlého diktátora? Žádná z těchto kritik se však nepřiblížila k identifikaci toho, co se ukázalo jako nejnebezpečnější hrozba ultrazvuku. Ve zpětném pohledu, 1960 Američané strach o všechno kromě možnosti, že průměrná rodiče, povzbuzený nové znalosti technologie je přinesl, by mohl dělat malá, zdánlivě neškodná rozhodnutí—a že těch možností, dohromady by přidat až ke katastrofě.
výňatek po dohodě s věcmi veřejnými z nepřirozeného výběru: Výběr chlapců nad dívkami a důsledky světa plného mužů od Mara Hvistendahl. Copyright © 2011 by Mara Hvistendahl.
Leave a Reply