nová studie ukazuje, co alespoň někteří z nás mohli dlouho tušit: muži jsou idioti a dělají hloupé věci.

to je předpoklad teorie mužských idiotů autorů. Studie, publikováno v BMJ, bývalý britský lékařský časopis, podíval se na minulé vítěze Darwin Awards. Ceny jsou udělovány těm lidem, kteří umírají tak idiotským způsobem, že „jejich činnost zajišťuje dlouhodobé přežití druhu tím, že selektivně umožňuje přežít jednomu méně idiotovi.“

studie zkoumala 318 případů, z nichž 282, nebo 88,7 procenta, byli muži.

Omezení studie, autoři poznamenal, patří jeho retrospektivní charakter, výběrové zkreslení-ženy mohou být více pravděpodobné, že nominovat muže — a reporting bias — mužské kandidáty na ocenění může být víc ničím novým, než kandidátky. Ale autoři napsal:

„i Přes tato omezení tam může být pochyb o tom, že Darwin Award vítězové zdá se, že málo nebo žádné skutečné posouzení rizika nebo pokus o řízení rizik. Stejně to prostě dělají. V některých případech může být zpochybněna inteligence vítěze ceny. Například kancelářských pracovníků sledování stavební dělník, bourací parkoviště v přilehlé musel přemýšlel o inteligenci člověka. Po dvou dnech úřednických spekulací —jak hodlá odstranit finální podporu, aby se parkoviště bezpečně zřítilo? třetí den zjistili, že nemá plán. Betonová plošina se zhroutila, rozdrtila ho k smrti a zploštila jeho mini Bagr.“

Další příklady minulých vítězů citovaná studie: muž, který se střelil do hlavy s „špionážní pero“ zbraň ukázat, svého přítele, že to bylo skutečné; a terorista, který poslal dopisovou bombu s nedostatečnou poštovné a kdo, po jeho návratu, otevřel ji.

v případě, že by vás to zajímalo, autoři studie jsou všichni muži. Obsahují 15-rok-starý Ben Alexander Daniel Lendrem, student na King Edward VI School v Morpeth, Anglie, a jeho otec, Dennis William Lendrem z Ústavu Buněčné Medicíny v Newcastlu.

ale přesně to, proč muži jednají tak, jak to dělají, zaměňuje vědce: „je záhadou, že muži jsou ochotni podstoupit taková zbytečná rizika-jednoduše jako obřad průchodu, ve snaze o mužskou sociální úctu nebo pouze výměnou za „vychloubání práv“, “ píšou.

studie dodává:

“ pravděpodobně idiotské chování poskytuje určitou, dosud neidentifikovanou selektivní výhodu těm, kteří se nestanou jeho oběťmi. Dokud nám MIT neposkytne úplné a uspokojivé vysvětlení idiotského chování mužů, nemocniční pohotovostní oddělení budou i nadále sbírat kousky, často doslova.“

Na papír končí s obvyklou námitkou o více výzkum je potřeboval vysvětlit rozdíly mezi muži a ženami, ale nabízí více, řekněme sezóně-vhodné nastavení pro budoucí výzkum: „tý sváteční na nás, máme v úmyslu navázat s observační studie v terénu a experimentální studie — muži a ženy, s a bez alkoholu — v semi-naturalistické Vánoční večírek nastavení.“