Articles

E-Commerce-Zahlungssystem

Dieser Artikel hat mehrere Probleme. Bitte helfen Sie, es zu verbessern oder diskutieren Sie diese Probleme auf der Diskussionsseite. (Erfahren Sie, wie und wann Sie diese Vorlagenmeldungen entfernen können)

Dieser Artikel benötigt zusätzliche Zitate zur Überprüfung. Bitte helfen Sie, diesen Artikel zu verbessern, indem Sie Zitate zu zuverlässigen Quellen hinzufügen. Unsourced Material kann in Frage gestellt und entfernt werden.
Quellen finden: „E-Commerce-Zahlungssystem“ – Nachrichten * Zeitungen · Bücher · Gelehrter · JSTOR (November 2008) (Erfahren Sie, wie und wann Sie diese Vorlagennachricht entfernen können)

Dieser Artikel enthält möglicherweise Originalrecherchen. Bitte verbessern Sie es, indem Sie die geltend gemachten Ansprüche überprüfen und Inline-Zitate hinzufügen. Aussagen, die nur aus Originalrecherchen bestehen, sollten entfernt werden. (März 2012) (Erfahren Sie, wie und wann Sie diese Vorlagennachricht entfernen können)

(Erfahren Sie, wie und wann Sie diese Vorlagennachricht entfernen können)

Ein E-Commerce-Zahlungssystem (oder ein elektronisches Zahlungssystem) erleichtert die Akzeptanz elektronischer Zahlungen für Online-Transaktionen. Auch als Teilkomponente des elektronischen Datenaustauschs (EDI) bekannt, sind E-Commerce-Zahlungssysteme aufgrund der weit verbreiteten Nutzung des internetbasierten Einkaufs- und Bankwesens immer beliebter geworden.

Kreditkarten sind nach wie vor die gängigsten Zahlungsmittel für E-Commerce-Transaktionen. Ab 2008 wurden in Nordamerika fast 90% der Online-Einzelhandelstransaktionen mit dieser Zahlungsart getätigt. Für einen Online-Händler ist es aufgrund seiner weit verbreiteten Verwendung schwierig, ohne Unterstützung von Kredit- und Debitkarten zu arbeiten. Online-Händler müssen strenge Regeln einhalten, die von den Kredit- und Debitkartenherausgebern (z. B. Visa und Mastercard) gemäß den Bank- und Finanzvorschriften in den Ländern, in denen der Debit- / Kreditdienst tätig ist, festgelegt wurden.

Für die überwiegende Mehrheit der Zahlungssysteme, die über das öffentliche Internet zugänglich sind, umfasst die grundlegende Authentifizierung (des Finanzinstituts auf der empfangenden Seite), die Datenintegrität und die Vertraulichkeit der über das öffentliche Netzwerk ausgetauschten elektronischen Informationen den Erhalt eines Zertifikats von einer autorisierten Zertifizierungsstelle (CA), die eine Public-Key-Infrastruktur (PKI) bereitstellt. Selbst mit Transport Layer Security (TLS) zum Schutz des Teils der Transaktion, der über öffentliche Netzwerke abgewickelt wird — insbesondere bei Zahlungssystemen — muss die kundenorientierte Website selbst mit großer Sorgfalt codiert werden, um Anmeldeinformationen nicht zu verlieren und Kunden einem späteren Identitätsdiebstahl auszusetzen. Trotz der weit verbreiteten Verwendung in Nordamerika gibt es immer noch viele Länder wie China und Indien, die einige Probleme in Bezug auf die Kreditkartensicherheit zu überwinden haben. Zu den erhöhten Sicherheitsmaßnahmen gehört die Verwendung der Kartenprüfnummer (CVN), die Betrug erkennt, indem die auf dem Unterschriftsstreifen auf der Rückseite der Karte aufgedruckte Überprüfungsnummer mit den bei der ausstellenden Bank des Karteninhabers hinterlegten Informationen verglichen wird.

Es gibt Unternehmen, die sich auf Finanztransaktionen über das Internet spezialisiert haben, wie Stripe für die Kreditkartenverarbeitung, Smartpay für direkte Online-Bankzahlungen und PayPal für alternative Zahlungsmethoden an der Kasse. Viele der Vermittler ermöglichen es den Verbrauchern, schnell ein Konto einzurichten und Geld zwischen ihren Online-Konten und traditionellen Bankkonten zu überweisen, typischerweise über automatisierte Clearing House (ACH) -Transaktionen.

Die Geschwindigkeit und Einfachheit, mit der Cyber-Mediary-Konten eingerichtet und verwendet werden können, haben zu ihrer weit verbreiteten Verwendung beigetragen, trotz des Risikos von Diebstahl, Missbrauch und dem normalerweise mühsamen Prozess der Suche nach Rückgriffen, wenn etwas schief geht. Die inhärente Informationsasymmetrie großer Finanzinstitute, die Informationsschutzmaßnahmen aufrechterhalten, bietet dem Endbenutzer wenig Einblick in das System, wenn das System Gelder falsch behandelt, so dass verärgerte Benutzer die Vermittler häufig des schlampigen oder unrechtmäßigen Verhaltens beschuldigen; Das Vertrauen zwischen der Öffentlichkeit und den Bankenunternehmen wird nicht verbessert, wenn sich herausstellt, dass große Finanzinstitute ihre asymmetrische Macht offensichtlich ausgenutzt haben, wie der Wells Fargo-Kontobetrugsskandal von 2016.