Chef, Puppet, Ansible y SaltStack son herramientas DevOps utilizadas en toda la industria, incluidas en la Certificación DevOps. Todas son herramientas de» administración de configuración», lo que significa que están diseñadas para implementar, configurar y administrar servidores. Pero, ¿sabes cuál de Chef vs Puppet vs Ansible vs Saltstack es la mejor herramienta para la automatización de TI?

He escrito este blog para que conozcas los pros y los contras de cada una de estas herramientas, después de lo cual podrás decidir la herramienta más adecuada para las necesidades y el entorno de tu organización. Estas herramientas son muy sencillas de usar, pero lo suficientemente potentes como para automatizar entornos complejos de aplicaciones de TI de varios niveles. Por lo tanto, en este blog» Chef vs Puppet vs Ansible vs Saltstack», responderé muchas de estas preguntas por ti.

Puede consultar la siguiente tabla para obtener una visión general de las métricas en las que compararé estas herramientas.

These are many more factors on which you can compare these tools. Let’s dig deeper into each tool and understand the difference between Chef vs Puppet vs Ansible vs Saltstack.

Chef vs Puppet vs Ansible vs Saltstack

Disponibilidad

Permítanme comparar chef vs puppet vs ansible vs saltstack en función de la disponibilidad. Todas las herramientas están altamente disponibles, lo que significa que hay varios servidores o varias instancias presentes. Por ejemplo, si su maestro principal o servidor se cae, siempre hay un servidor de copia de seguridad o el maestro diferente para ocupar su lugar. Echemos un vistazo a cada herramienta una por una:

Chef – Cuando hay un error en el servidor principal, es decir, el servidor chef, tiene un servidor de copia de seguridad que reemplaza al servidor principal.

Puppet-Tiene arquitectura multi-maestro, si el maestro activo cae, el otro maestro toma el lugar del maestro activo.

Ansible: Se ejecuta con un único nodo activo, llamado instancia primaria. Si primaria cae, hay una instancia secundaria para tomar su lugar.

Saltstack-Puede tener varios maestros configurados. Si un maestro está inactivo, los agentes se conectan con el otro maestro de la lista. Por lo tanto, tiene varios maestros para configurar esbirros de salt.

Facilidad de configuración

Cuando hablo de facilidad de configuración, permítanme agregar mi experiencia personal porque cuando estaba instalando chef, puppet y saltstack, me enfrenté a algunos problemas, pero cuando estaba instalando Ansible, fue como un paseo de pasteles. Así que centrémonos en cada herramienta una por una:

Chef – Chef tiene una arquitectura de agente maestro. El servidor Chef se ejecuta en la máquina maestra y el cliente Chef se ejecuta como agente en cada máquina cliente. Además, hay un componente adicional llamado estación de trabajo, que contiene todas las configuraciones que se prueban y luego se envían al servidor central de chef. Por lo tanto, no es tan fácil.

Puppet-Puppet también tiene una arquitectura de agente maestro. El servidor Puppet se ejecuta en la máquina maestra y los clientes Puppet se ejecutan como un agente en cada máquina cliente. Después de eso, también hay una firma de certificado entre el agente y el maestro. Por lo tanto, tampoco es tan fácil.

Ansible-Solo tiene maestro ejecutándose en el equipo servidor, pero no agentes ejecutándose en el equipo cliente. Utiliza la conexión ssh para iniciar sesión en los sistemas cliente o los nodos que desea configurar. La máquina virtual cliente no requiere una configuración especial, por lo que es más rápida de configurar.

Saltstack – Aquí el servidor se llama como maestro de salt y los clientes se llaman minions de salt que se ejecutan como agentes en la máquina cliente.

Además de este blog «Chef vs puppet vs Ansible vs Saltstack», si quieres recibir formación de profesionales en estas tecnologías, ¡puedes optar por una formación estructurada de edureka! Haga clic a continuación para saber más.

Gestión

Antes de explicar la diferencia entre estas herramientas sobre la base de la gestión, déjeme decirle que puppet y chef siguen las configuraciones de extracción & Ansible y Saltstack siguen la configuración de inserción. Usted debe preguntarse cuáles son estas configuraciones? En la configuración push, todas las configuraciones presentes en el servidor central se enviarán a los nodos, mientras que en la configuración pull, los nodos esclavos extraerán automáticamente todas las configuraciones del servidor central sin ningún comando.

Chef-Necesita ser programador para administrar las configuraciones, ya que ofrece configuraciones en Ruby DSL. El cliente extrae las configuraciones del servidor.

Puppet-No es muy fácil administrar las configuraciones, ya que utiliza su propio lenguaje llamado Puppet DSL (Lenguaje específico de dominio). El cliente extrae las configuraciones del servidor. Está bastante orientado al administrador del sistema y no hay ejecución remota inmediata.

Ansible – Fácil de aprender a administrar las configuraciones, ya que utiliza YAML, es decir, Otro Lenguaje de marcado que se asemeja mucho al inglés. El servidor envía configuraciones a todos los nodos. Es bueno para aplicaciones en tiempo real y hay ejecución remota inmediata.

Saltstack – Fácil de aprender a administrar las configuraciones, ya que también utiliza YAML. El servidor envía configuraciones a todos los clientes. Ejecución remota inmediata

Escalabilidad

Las cuatro herramientas son altamente escalables. Supongamos que necesita configurar alrededor de 50 nodos hoy, y mañana diga 500. No hay problema con estas herramientas. Puede manejar infraestructura grande, solo necesita especificar la dirección IP y el nombre de host de los nodos que desea configurar y el resto de la tarea será manejada por estas herramientas. Por lo tanto, todas estas herramientas son altamente escalables.

Lenguaje de configuración

Chef-Chef utiliza Lenguaje Específico de Dominio Ruby (DSL Ruby). Tiene una curva de aprendizaje pronunciada y está orientado al desarrollador.

Puppet-Puppet utiliza su propio Lenguaje específico de Dominio de títeres (Puppet DSL). No es muy fácil de aprender y su administrador de sistemas orientado.

Ansible-Ansible utiliza YAML i.e Otro Lenguaje de Marcado (Python). Es bastante fácil de aprender y su administrador orientado. Python está incorporado en la mayoría de las implementaciones de Unix y Linux hoy en día, por lo que configurar la herramienta y ejecutarla es más rápido.

Saltstack-Salstack también utiliza YAML (Python). De nuevo es fácil de aprender y orientado al administrador.

A continuación, sigamos adelante y comparemos chef vs puppet vs ansible vs saltstack sobre la base de la interoperabilidad.

Interoperabilidad

En estas herramientas, el servidor maestro o principal o también se puede decir máquina de control, tiene que estar en Linux/Unix, pero sus esclavos o los nodos que tienen que configurar pueden estar en Windows. Echemos un vistazo a cada herramienta una por una:

El servidor Chef – Chef funciona solo en Linux/Unix, pero el Cliente Chef y la estación de trabajo también pueden estar en Windows.

Puppet-Puppet Master solo funciona en Linux / Unix, pero Puppet Agent también funciona en Windows.

Ansible-Ansible también es compatible con máquinas Windows, pero el servidor Ansible debe estar en máquinas Linux / Unix.

Saltstack – Salt Master solo funciona en Linux / Unix, pero los minions de Salt también pueden funcionar en Windows.

Además de este blog «Chef vs puppet vs Ansible vs Saltstack», si quieres recibir formación de profesionales en estas tecnologías, ¡puedes optar por una formación estructurada de edureka! Haga clic a continuación para saber más.

Precios

El costo empresarial de las herramientas de configuración es el siguiente:

Chef-Chef Automate le ofrece todo lo que necesita para crear e implementar en un nodo de $137 / anual.

Puppet: El precio de puppet varía de 1 112 por nodo/año con un plan de soporte estándar a 1 199 por nodo/año con el plan premium.

Ansible: El precio de Ansible Tower para operaciones de TI estándar de hasta 100 nodos es de $10,000 / año. Esto incluye soporte de 8 * 5, mientras que premium ofrece soporte de 24 * 7 por $14000 / año.

Saltstack-El costo de Saltstack Enterprise por cada 100 nodos es de approx 15,00 / año(aproximadamente). Puede ponerse en contacto con el soporte para obtener el precio de suscripción anual actual.

Ahora, hacia el final, me gustaría que muestran la popularidad de estas herramientas.e Chef vs Puppet vs Ansible vs Saltstack. Echemos un vistazo a las tendencias de datos en la imagen que se muestra a continuación, que muestra cómo estas herramientas han dominado el campo de TI durante los últimos 5 años.

Como puedes ver arriba, puppet y chef son los jugadores antiguos, mientras que Ansible y saltstack son jugadores nuevos, y Ansible se ve muy prometedor con la tendencia creciente. Por lo tanto, para concluir, las cuatro herramientas tienen sus propias ventajas y categorías en las que son mejores que las otras. Mi única intención aquí es ayudarte en tu toma de decisiones. Por lo tanto, es necesario que elija la herramienta adecuada que se pueda adaptar de acuerdo con sus necesidades. Si quieres saber más sobre Chef, Puppet y Ansible, puedes consultar nuestro blog en Tutorial de Chef, Tutorial de Marionetas y Tutorial de Ansible.

Si has encontrado relevante este blog en «Chef vs Puppet vs Ansible vs Saltstack», echa un vistazo a la formación de DevOps de Edureka, una empresa de aprendizaje en línea de confianza con una red de más de 250.000 estudiantes satisfechos repartidos por todo el mundo. El curso de formación para la Certificación de DevOps de Edureka ayuda a los alumnos a adquirir experiencia en diversos procesos y herramientas de DevOps, como Puppet, Jenkins, Nagios y GIT, para automatizar varios pasos en SDLC.