”vesisärötyksen ongelma on keppi Hornetin pesässä.”

Titus Welliver, näyttelijä

vesisärötys (kutsutaan joskus myös vesisärötykseksi tai vesisärötykseksi) on tekniikka, jolla pyritään murtamaan kallioperä paineistetun nesteen avulla. Tämä neste on usein sekoitus vettä ja muita komponentteja, kuten hiekkaa tai ylimääräisiä kemikaaleja. Vesisärötyksen tarkoituksena on ruiskuttaa tätä nestettä suurella paineella kaivoon, jotta kalliomuodostumiin syntyy halkeamia.

puolestaan maakaasun tai maaöljyn kaltaisia luonnonvaroja voidaan hyödyntää helpommin. Vaikka vesisärötys on tullut melko suosittu viime vuosikymmenen aikana, se merkitsee myös vakavia ongelmia. Tässä artikkelissa on esitetty vesisärötyksen hyvät ja huonot puolet.

Audio Lesson

Advantages of Fracking

1. Fracking can provide easy access to fossil resources
2. Additional fossil fuel deposits
3. May give us more time to transit to renewable energies
4. Fracking can help countries to become more itsenäinen
5. saattaa vahvistaa joidenkin maiden taloutta
6. melko halpa prosessi fossiilisten polttoaineesiintymien hyödyntämiseksi
7. kaasun ja öljyn halpeneminen
8. maakaasun käyttö voi olla vähemmän haitallista kuin kivihiili
9. lukuisat työpaikat riippuvat vesisärötysteollisuudesta
10. Energiantuotantoyhtiöt voivat myös hyötyä
11. verotulojen lisääminen paikallisille kunnille
12. useimmat prosessit tapahtuvat maan alla

fracking voi tarjota helpon pääsyn fossiilisiin resurssit

vesisärötyksen yksi tärkeä etu on se, että se antaa meille melko helpon ja tehokkaan pääsyn fossiilisiin polttoaineisiin, kuten maakaasuun tai maaöljyyn. Olemme globaalina yhteiskuntana edelleen vahvasti riippuvaisia fossiilisista polttoaineista energiahuoltomme turvaamiseksi. Siksi meidän on turvauduttava fossiilisiin polttoaineisiin, kuten kaasuun, kunnes lopulta siirrymme kokonaan vaihtoehtoisiin energiamuotoihin.

siksi vesisärötys voi auttaa meitä tekemään tämän saatavuuden mahdollisimman helpoksi, jotta meillä on varma ja luotettava fossiilisten polttoaineiden saanti seuraaviksi vuosikymmeniksi.

fossiilisten polttoaineiden lisäesiintymät

vesisärötys antaa myös mahdollisuuden hyödyntää fossiilisten polttoaineiden lisäesiintymiä. Monet ihmiset eivät tiedä sitä, mutta fossiilivaramme kestävät vain melko rajoitetun ajan. Tämä tarkoittaa myös sitä, että fossiiliset polttoaineet loppuisivat ennemmin tai myöhemmin. Vesisärötystekniikan avulla meillä on kuitenkin mahdollisuus saada lisää fossiilisia polttoaineesiintymiä.

puolestaan näiden polttoaineiden yleinen maailmanlaajuinen saatavuus paranee merkittävästi ja on todennäköistä, että vesisärötys antaa meille mahdollisuuden toimittaa ihmiskunnalle maakaasua vielä monta vuotta.

saattaa antaa meille enemmän aikaa siirtyä uusiutuviin energialähteisiin

vesisärötyksen toinen etu on se, että se antaa meille enemmän aikaa siirtyä uusiutuviin energialähteisiin. Vaikka poliitikot usein väittävät, että meidän on siirryttävä vaihtoehtoisiin ympäristöystävällisiin energiamuotoihin mahdollisimman pian, tosiasia on, että kestää useita vuosia tai jopa vuosikymmeniä, ennen kuin saamme tämän energiamuutosprosessin päätökseen maailmanlaajuisesti.

näin ollen, jotta energia ei loppuisi lähitulevaisuudessa ja jotta meille riittäisi energiaa tämän siirtymäprosessin aikana, vesisärötys voi olla myös hyvä tapa auttaa meitä tässä suhteessa.

vesisärötys voi auttaa maita itsenäistymään

vesisärötys voi myös auttaa monia maita ympäri maailmaa itsenäistymään. Monet maat luottavat tällä hetkellä siihen, että muut maat varmistavat fossiilisten polttoaineiden saannin. Tämä luo kuitenkin valtavan riippuvuuden, eikä riippuvuus useinkaan ole lainkaan hyvä asia, sillä toisesta osapuolesta riippuvainen osapuoli joutuu usein hyväksymään melko huonot kauppaehdot.

vesisärötystekniikan avulla useammat maat voisivat itsenäistyä muista maista energiahuoltonsa suhteen, koska ne voisivat nyt hyödyntää oman maansa maakaasuesiintymiä.

saattaa vahvistaa joidenkin maiden taloutta

Jos maa pystyy tuottamaan suurempia määriä fossiilisia polttoaineita, todennäköisesti myös maan talous hyötyy tästä kehityksestä, koska maa voi viedä enemmän fossiilisia polttoaineita ja sillä on enemmän rahaa tärkeisiin infrastruktuurihankkeisiin.

puolestaan suuri yleisö hyötyisi todennäköisesti myös tästä kehityksestä, koska ihmiset pääsisivät paremmin hoitoon tai saisivat paremmat koulutusmahdollisuudet.

melko halpa prosessi fossiilisten polttoaineesiintymien hyödyntämiseksi

toinen frackingin hyvä puoli on se, että fossiilisten polttoaineiden louhiminen maasta on melko halpa prosessi. Itse asiassa tämän teknologian avulla voidaan louhia merkittäviä määriä maakaasua ja maaöljyä melko alhaiseen hintaan.

näin ollen vesisärötystä voidaan pitää myös halpana ja luotettavana tapana toimittaa ihmiskunnalle fossiilisia polttoaineita, kunnes lopulta globaalissa mittakaavassa onnistuttiin siirtymään uusiutuviin energiamuotoihin.

kaasun ja öljyn halpeneminen

koska fossiilisten polttoaineiden, kuten maakaasun, maailmanlaajuisia tuotantokustannuksia voidaan alentaa vesisärötyksen avulla, on todennäköistä, että myös kaasun maailmanmarkkinahinta laskee.

tästä voi puolestaan olla varsin paljon hyötyä monille yrityksille ja myös yksityishenkilöille, jotka tukeutuvat maakaasun avulla valmistettuihin tuotteisiin.

näin ollen lukuisat ihmiset ympäri maailmaa voisivat hyötyä vesisärötyksestä ainakin jossain määrin.

maakaasun käyttö saattaa olla vähemmän haitallista kuin kivihiilen

vesisärötyksen kannattajat väittävät myös usein, että vesisärötyksen avulla louhitun maakaasun käyttö on edelleen huomattavasti vähemmän haitallista ympäristöllemme verrattuna kivihiilen käyttöön.

koska kestää vielä monta vuotta tai todennäköisesti vuosikymmeniä, ennen kuin siirrymme lopullisesti fossiilisista energialähteistä uusiutuviin energialähteisiin, meidän on turvauduttava fossiilisiin polttoaineisiin, jotka ovat vähiten haitallisia ympäristöllemme.

näin ollen vesisärötys voi olla perusteltua myös tästä näkökulmasta, koska hiilen kaltaiset vaihtoehdot olisivat vielä haitallisempia maapallollemme.

lukuisat työpaikat riippuvat vesisärötysteollisuudesta

koska vesisärötyksestä on viimeisen vuosikymmenen aikana tullut varsin suosittua, alalle oli syntynyt lukuisia työpaikkoja. Itse asiassa monet ihmiset ympäri maailmaa hyötyvät vesisärötykseen liittyvistä työmahdollisuuksista.

erityisesti köyhillä alueilla, joilla työttömyysaste on korkea, vesisärötysyritykset ovat usein alueen tärkein työnantaja, ja ilman tätä teollisuuden alaa monet menettäisivät toimeentulonsa ja joutuisivat muuttamaan muille alueille selviytyäkseen.

näin vesisärötyksellä voi olla merkitystä myös yleisen köyhyysasteen vähentämisessä planeettamme köyhissä osissa.

Vesisärötystekniikkaa voidaan optimoida entisestään

vaikka vesisärötystekniikkaa on ollut olemassa jo jonkin aikaa, vesisärötyksen taustalla olevia prosesseja ei ole vielä täysin optimoitu. Koska teknologiamme kehittyy nopeasti, on mahdollista, että tiedemiehet pystyvät tulevaisuudessa parantamaan näitä prosesseja entisestään.

puolestaan vesisärötyksestä voi tulla ympäristöllemme vähemmän haitallista ja siitä voi tulla tärkeä energiahuollon väline, kunnes lopulta siirrymme uusiutuviin energialähteisiin.

Energiantuotantoyhtiöt voivat hyötyä myös

toinen vesisärötyksestä saatava etu on se, että suuri yleisö ei voi hyötyä siitä, vaan tämä teknologia voi hyödyttää myös energiantuotantoyhtiöitä, jotka saavat helpon ja kustannustehokkaan tavan louhia suuria määriä maakaasua ja maaöljyä maasta. Mahdollisuudet puolestaan ovat, että myös näiden energiantuotantoyhtiöiden voitot kasvavat merkittävästi.

näin ollen nämä yritykset saattavat myös pystyä palkkaamaan entistä enemmän työntekijöitä ja useammat ihmiset voivat päästä köyhyydestä tämän vuoksi.

verotulojen kasvu paikallisille kunnille

Jos energiantuotantoyhtiöt tekevät suurempia voittoja vesisärötyksen takia ja yhä useammat ihmiset voivat ansaita korkeampia palkkoja, on mahdollista, että myös paikalliset kunnat voisivat hyötyä suuremmista verotuloista.

puolestaan monet kunnat ympäri maailmaa saattavat selvitä velasta ja niillä voi olla lisärahaa tärkeisiin infrahankkeisiin investoimiseen.

suurin osa prosesseista tapahtuu maan alla

koska suurin osa vesisärötykseen liittyvistä prosesseista tapahtuu maan alla, vesisärötysprosessista ei myöskään synny liikaa näkösaastetta. Itse asiassa suuri yleisö ei usein edes tajua, että tätä tekniikkaa käytetään.

vesisärötyksen haitat

1. vesisärötyksessä käytetään haitallisia kemikaaleja

melusaaste

2. vesisärötys voi johtaa vesien pilaantumiseen
3. vesisärötys voi edistää maaperän pilaantumista
4. maanjäristykset tulevat todennäköisemmin vesisärötyksen takia
5. elinympäristöjen tuhoutuminen
6. lajien uhanalaistuminen
7. vesisärötys voi johtaa ekologiseen epätasapainoon
8. vesisärötykseen liittyvä Vedenkulutus voi olla valtavaa
9. vesisärötys ei ole kestävää pitkällä aikavälillä
10. vesisärötys voi johtaa paikalliseen ilman saastumiseen
11. vesisärötykseen liittyvät metaanipäästöt
12. työntekijöiden terveysriskit
13. paikalliset eivät välttämättä hyödy liikaa tästä tekniikasta
14. vesisärötykseen liittyvä veden niukkuus voi muodostua vakavaksi ongelmaksi
15. monissa maissa vesisärötystä koskevat löyhät säädökset
16. fossiilisten polttoaineiden hinnat voivat luoda kuluttajille virheellisiä kannustimia
17. painopiste tulisi olla uusiutuvissa energialähteissä fossiilisten sijaan
18. epäselviä vesisärötyksen pitkäaikaisvaikutuksia

Vesisärötysprosessissa käytetään haitallisia kemikaaleja

vesisärötyksen monien tärkeiden etujen lisäksi siihen liittyy vielä joitakin ongelmia. Esimerkiksi vesisärötyksen yksi haitta on se, että maakaasun louhinnassa käytetään usein haitallisia kemikaaleja.

nämä kemikaalit voivat muuttaa maaperän rakennetta ja johtaa myös paikallisten ekosysteemien saastumiseen, millä on melko epäselviä vaikutuksia paikalliseen kasvistoon ja eläimistöön.

Melusaaste

vesisärötys aiheuttaa myös merkittävää melusaastetta. Itse asiassa, prosessi vesisärötys on melko meluisa ja monet ihmiset, jotka asuvat lähellä näitä vesisärötysasemien tavalla vaikuttaa tämän melun melko kielteisellä tavalla. Kuvittele, että asut alueella, jossa särötysasemien äänet vaivaavat sinua koko päivän.

mahdollisuudet ovat, että ärsyynnyt ajan myötä ja myös kiinteistön jälleenmyyntiarvo saattaa kärsiä aika paljon, koska kovin moni ei halua kokea tätä melusaastetta. Siten, fracking voi olla merkittäviä kielteisiä vaikutuksia ihmisiin, jotka asuvat lähellä näitä fracking tilat.

vesisärötys voi johtaa veden pilaantumiseen

toinen vesisärötyksen ongelma on se, että se voi aiheuttaa vakavaa veden pilaantumista. Vesisärötyksessä käytettävät kemikaalit hävitetään usein aivan luonnon keskellä sen sijaan, että ne hävitettäisiin asianmukaisesti. Tämä voi puolestaan johtaa läheisten jokien ja järvien vakavaan saastumiseen.

näin ollen myös vesieläimet kärsivät melko paljon kyseisillä alueilla, ja näiden vesieläinten suojelemiseksi vesisärötys tulisi tehdä vain erittäin huolellisesti.

vesisärötys voi edistää maaperän pilaantumista

vesisärötys voi myös merkittävästi saastuttaa maaperää. Vesisärötyksessä käytettävät kemikaalit päätyvät usein läheiseen maaperään ennemmin tai myöhemmin. Lisäksi, koska suuria määriä kiviä on murtunut aikana vesisärötys prosessi, on todennäköistä, että haitallisia elementtejä, jotka olivat sisältyneet nämä kivet vapautuu maaperään samoin.

näin ollen vesisärötys voi ajan myötä aiheuttaa merkittävää maaperän pilaantumista. Lisäksi jos maaperä saastuu, myös läheinen pohjavesi kärsii ennemmin tai myöhemmin. Rankkasateen vuoksi maaperän haitalliset elementit huuhtoutuvat maan läpi pohjaveteen ja voivat aiheuttaa vakavaa pohjaveden pilaantumista.

tämä tarkoittaa myös sitä, että paikallisväestö saattaa lähitulevaisuudessa loppua puhtaasta vedestä ja menettää sen vuoksi toimeentulonsa.

maanjäristykset tulevat todennäköisemmiksi vesisärötyksen vuoksi

tutkimukset ovat osoittaneet, että myös maanjäristykset tulevat todennäköisemmiksi, jos käytetään vesisärötystekniikoita. Vaikka tätä ei ole vielä täysin todistettu, on olemassa vahvoja merkkejä siitä, että vesisärötys voi itse asiassa lisätä maanjäristysriskiä kyseisellä alueella. Maanjäristykset ovat luonnonkatastrofeja, jotka voivat tuhota kokonaisia alueita ja tuhansien tai jopa miljoonien ihmisten toimeentulon.

siksi meidän tulisi ihmisinä tehdä kaikkemme minimoidaksemme maanjäristysten mahdollisuudet, ja tähän tulisi kuulua myös pidättäytyminen vesisärötystekniikoiden käytöstä.

elinympäristöjen tuhoutuminen

toinen vesisärötyksen varjopuoli on se, että se voi johtaa myös luontotyyppien merkittävään tuhoutumiseen. Vesisärötysprosessissa joudutaan käsittelemään ja muuttamaan suuria määriä maa-ainesta. Lisäksi on käytettävä huomattavia määriä kemikaaleja, jotka puolestaan saastuttavat maaperää ja vesistöjämme.

kaikki tämä johtaa tilaan, jossa luontaiset elinympäristöt eivät itse asiassa ole enää luonnollisia, vaan niitä on muutettu epäsuotuisalla tavalla. Monet eläimet puolestaan joutuvat muuttamaan ja etsimään uuden kodin, kun taas monet kasvit voivat lopulta kuolla pois.

lajien Uhanalaistuminen

Jos luontotyyppejä tuhoutuu vesisärötyksen takia, myös tämä edistää uhanalaisten lajien ongelmaa. Itse asiassa monet eläin-ja kasvilajit ovat uhanalaistuneet tai jopa kuolleet sukupuuttoon viime vuosien aikana, ja on todennäköistä, että jos jatkamme näin, menetämme monia muita lajeja seuraavien vuosien aikana.

suojellaksemme eläin-ja kasvilajejamme sukupuutolta meidän on suojeltava myös luontotyyppejämme, ja siksi Saatamme haluta pidättäytyä vesisärötystekniikoiden käytöstä maakaasun talteenotossa.

vesisärötys voi johtaa ekologiseen epätasapainoon

vesisärötykseen liittyvien monenlaisten saasteiden vuoksi on mahdollista, että myös paikalliset ekosysteemit saattavat joutua epätasapainoon. Koska vesisärötyksessä käytetään kemikaaleja, monet maaperän pieneliöt voivat kuolla pois. Lisäksi myös isompien eläinten populaatiot pienenevät.

puolestaan on todennäköistä, että petoeläin-ja saalislajien välinen tasapaino muuttuu tavalla, joka johtaa pitkällä aikavälillä merkittävään ekologiseen epätasapainoon.

vesisärötykseen liittyvä Vedenkulutus voi olla valtava

vesisärötyksen vastustajat väittävät usein myös, että tämä tekniikka on myös melko vesivaltainen. Itse asiassa vesisärötysprosessiin on käytettävä huomattavia määriä vettä, mikä puolestaan voi johtaa vesipulaan paikallisväestölle. Siksi vesisärötys ei ehkä ole oikea ratkaisu varsinkaan alueilla, joilla tällä hetkellä on vaikeuksia paikallisen vesihuollon kanssa.

vesisärötys ei ole kestävä pitkällä aikavälillä

vaikka vesisärötystekniikka voi olla pätevä lyhyen aikavälin ratkaisu, se ei ole kestävän kehityksen kannalta sopiva pitkällä aikavälillä. Kuten monet meistä tietävät, meidän on siirryttävä fossiilisista energialähteistä uusiutuviin energialähteisiin mahdollisimman pian, eikä meidän pitäisi enää turvautua liian pitkään fossiilisiin polttoaineisiin.

näin ollen, koska vesisärötyksestä on hyötyä vain fossiilisten polttoaineiden louhinnassa eikä uusiutuvien luonnonvarojen yhteydessä, tällä teknologialla ei yksinkertaisesti ole pitkällä aikavälillä valoisaa tulevaisuutta.

vesisärötys voi johtaa paikalliseen ilman saastumiseen

vesisärötyksen arvostelijat väittävät usein myös, että tämä tekniikka voi johtaa vakaviin paikallisiin ilmansaasteisiin. Itse asiassa vesisärötysprosesseissa ilmaan pääsee merkittäviä määriä kaasuja ja pienhiukkasia, jotka voivat olla haitallisia näiden vesisärötysasemien lähistöllä asuvalle paikalliselle väestölle.

vesisärötykseen liittyviä metaanipäästöjä

vesisärötystä voidaan pitää melko haitallisena myös maapallollemme ilmaston lämpenemisen näkökulmasta, sillä vesisärötysprosessissa ilmaan pääsee merkittäviä määriä metaania. Metaani on varsin haitallinen kasvihuonekaasu ja metaanipäästöt nopeuttavat myös ilmastonmuutosta. Jos siis haluamme hidastaa ilmaston lämpenemistä, meidän olisi myös kieltäydyttävä vesisärötyksen laajamittaisesta käytöstä.

työntekijöiden terveysriskit

monissa maissa ympäri maailmaa myös vesisärötykseen liittyvät suojelunormit ovat melko rajalliset. Itse asiassa monet vesisärötysalan työntekijät työskentelevät ilman asianmukaisia naamioita tai muita suojavarusteita, mikä voi johtaa vakaviin pitkäaikaisiin terveysvaikutuksiin kyseisille työntekijöille.

paikalliset eivät välttämättä hyödy liikaa tästä teknologiasta

vaikka suuret energiantuotantoyhtiöt saattavat kyetä louhimaan suuria määriä maakaasua ja muita fossiilisia polttoaineita maasta, vesisärötyksen hyödyt suurelle yleisölle voivat jäädä melko vähäisiksi. Kyllä vesisärötysalalla työllistymismahdollisuuksia tulee olemaan.

näissä tehtävissä työskenteleville maksetaan kuitenkin usein melko huonosti, eivätkä he siksi välttämättä pysty parantamaan yleistä taloudellista tilaansa liikaa.

vesisärötykseen liittyvä veden niukkuus voi muodostua vakavaksi ongelmaksi

koska vesisärötys merkitsee myös huomattavaa vesimäärän käyttöä ja voi myös johtaa pohjaveden pilaantumiseen, on todennäköistä, että juomavesi loppuu ihmisiltä monilla maapallon alueilla. Tämä koskee erityisesti kuumia ja kuivia alueita.

ilmaston lämpenemisen vuoksi veden niukkuudesta tulee tulevaisuudessa vielä suurempi ongelma, ja siksi meidän olisi suojeltava luonnollisia pohjavesivarantojamme mahdollisimman hyvin, mikä tarkoittaa myös sitä, että näillä alueilla ei käytetä vesisärötystä.

löyhät säännökset vesisärötyksestä monissa maissa

toinen vesisärötykseen liittyvä huono puoli on se, että vesisärötykseen liittyvät säännöt ja määräykset ovat melko löyhiä monissa planeettamme maissa. Tämä tarkoittaa sitä, että energiantuotantoyhtiöt eivät useinkaan keskity tarpeeksi minimoimaan kielteisiä vaikutuksiaan ympäristöömme.

nämä yritykset saattavat pikemminkin toimia voittoa tavoittelevalla tavalla eivätkä välttämättä välitä vesisärötyskäytäntöihinsä liittyvästä saastumisesta lainkaan, mikä voi pitkällä aikavälillä aiheuttaa haitallisia ympäristövaikutuksia.

fossiilisten polttoaineiden halpeneminen voi luoda kuluttajille virheellisiä kannustimia

Jos maakaasulla valmistettujen tuotteiden hinnat laskevat vesisärötyksen vuoksi, on todennäköistä, että kuluttajat saavat myös virheellisen kannustimen ostaa lisää näistä fossiilisista polttoaineista valmistettuja tuotteita.

meidän ei kuitenkaan pitäisi kannustaa kuluttajia ostamaan tuotteita, joissa käytetään lainkaan fossiilisia polttoaineita, vaan pikemminkin kannustaa heitä välttämään tuotantoprosessissa fossiilisia polttoaineita tarvitsevia tuotteita.

painopisteen tulisi olla uusiutuvissa energialähteissä fossiilisten polttoaineiden sijaan

yleisesti ottaen, globaalin painopisteen ei pitäisi olla fossiilisten polttoaineiden talteenottoprosessin parantamisessa, painopisteen tulisi olla siirtymäprosessissa fossiilisista uusiutuviin energialähteisiin ja tällä hetkellä vesisärötykseen käytettävät rahat käytettäisiin paremmin vihreisiin energialähteisiin liittyviin tutkimushankkeisiin.

epäselviä vesisärötyksen pitkäaikaisvaikutuksia

meidän ei myöskään pitäisi käyttää vesisärötystä suuressa mittakaavassa, koska tämän tekniikan käytön pitkäaikaisvaikutukset ovat vielä melko epäselviä. Suojellaksemme itseämme ja tulevia sukupolvia vesisärötykseen liittyviltä epämiellyttäviltä pitkäaikaisilta haitallisilta vaikutuksilta meidän ei yksinkertaisesti pitäisi käyttää tätä tekniikkaa liiallisella tavalla.

Top 10 Fracking Pros & Cons – Summary List

td>vesisärötykseen liittyvä melusaaste

Fracking Pros	Fracking Cons
Fracking is rather cost-efficient	Fracking can contribute to soil pollution
Fracking can ensure maakaasutoimituksemme	vesisärötykseen liittyvä pohjaveden pilaantuminen
fossiilisten polttoaineiden helppo saatavuus	vesisärötys voi johtaa ilman saastumiseen
fossiilisten polttoaineiden lisäesiintymiä voidaan hyödyntää	vesisärötys voi lisätä maanjäristysriskiä
voi auttaa maita olemaan itsenäisempiä
suuremmat verotulot	voi antaa ihmisille virheellisen kannustimen
vesisärötys voi lisätä yritysten voittoja	metaanipäästöt ovat ongelma
Lower fossil fuel prices	Fracking can lead to water scarcity
Additional job opportunities from fracking	Fracking is not a long-term solution
Fracking can be optimized over time	Unclear long-term effects

Should We Use Fracking?

kuten edellisestä keskustelusta käy ilmi, vesisärötyksessä on monia etuja ja haittoja. Vaikka vesisärötys voi olla järkevää siirtymäprosessin aikana fossiilisista uusiutuviin energialähteisiin, se ei ole tekniikka, jota olisi käytettävä useita vuosikymmeniä, koska monet kielteiset vaikutukset liittyvät vesisärötys.

Sources

https://en.wikipedia.org/wiki/Hydraulic_fracturing

https://www.ecotricity.co.uk/our-green-energy/fracking/what-is-fracking

Hydraulic Fracturing

tekijästä

nimeni on Andreas ja tehtäväni on kouluttaa kaikkien iät kertovat ympäristöongelmistamme ja siitä, miten jokainen voi vaikuttaa näiden ongelmien lieventämiseen.

kun menin yliopistoon ja valmistuin kauppatieteiden maisteriksi, tein paljon Kehitystaloustieteen tutkimusta.

valmistuttuani yliopistosta matkustelin ympäri maailmaa. Tästä lähtien halusin antaa panokseni, jotta seuraaville sukupolville taattaisiin asuttava tulevaisuus kauniin planeettamme jokaisessa osassa.

Wanna make a contribution to save our environment? Jaa se!