Dominique Dunne oli 21-vuotias vuonna 1981, kun hän tapasi John Sweeneyn juhlissa. Sweeney oli seitsemän vuotta häntä vanhempi ja vetovoima oli välitön. Ikävä kyllä se ei johtanut rakkauteen ja avioliittoon vaan väkivaltaan ja kuolemaan.

petite Dominique, kirjailija ja elokuvatuottaja Dominick Dunnen tytär, näyttelijä Griffin Dunnen sisar ja kirjailijoiden Joan Didionin ja John Gregory Dunnen veljentytär, näytti kohtalona olevan pärjätä Los Angelesin julkkisten liotetussa maailmassa. Vertailun vuoksi urheilullinen Sweeney kasvoi Pennsylvanialaisessa hiilikaupungissa alkoholistin poikana, joka katseli usein isänsä hakkaavan äitiään.

molemmat olivat luovia tyyppejä; Dominique oli näyttelijä, jolla oli kourallinen rooleja vyön alla Johnin toimiessa Wolfgang Puckin keittiömestarina trendikkäässä ja loistokkaassa Ma Maison-ravintolassa. Päällisin puolin he sopivat hyvin yhteen. Molemmat rakastivat Eurooppaa, eläimiä (Dominique oli hyvin paljon eläinten pelastaja) ja ruoanlaittoa. Hänen pieni koko vastakohtana hyvin hänen hieman yli kuusi jalka runko. Molemmat olivat kunnianhimoisia. Sweeney halusi kuitenkin epätoivoisesti sopeutua Los Angelesin ja Hollywoodin eleganttiin maailmaan, jonka hän näki iltaisin Ma Maisonissa. Dominique antoi hänelle pääsyn siihen maailmaan.

kaksikko muutti yhdessä vuokrataloon viikkojen kuluessa tapaamisesta. Sen, minkä olisi pitänyt olla jännittävää ja romanttista aikaa, muuttui Dominiquelle nopeasti rumaksi. Hänelle selvisi, ettei Sweeney ollutkaan mikään Prinssi Uljas, vaan hän alkoi osoittaa kontrolloivaa ja mustasukkaista käytöstä. He riitelivät ja Dominique lähti yhteisestä asunnostaan palatakseen äitinsä Lennyn kotiin paetakseen Sweeneyä ja tämän hyväksikäyttöä. Valitettavasti muutaman välipäivän jälkeen hän väistämättä palasi.

elokuun 27.päivänä 1982 erityisen kitkerän riidan jälkeen Sweeney tarttui pitkiin, tummiin hiuksiinsa ja nykäisi häntä niin raa ’ asti, että kouralliset sitä tulivat ulos möhkäleinä. Pelästynyt Dominique juoksi äitinsä talolle, jonne Sweeney seurasi. Hän hakkasi ovia ja ikkunoita ja vaati päästä sisään. Lenny uhkasi soittaa poliisille. Sweeney palasi heidän Länsi-Hollywoodin kotiinsa odottamaan Dominiquea. Hän palasi muutaman päivän kuluttua.

vajaa kuukausi myöhemmin, 26.syyskuuta 1982, seurasi toinen riita ja Sweeney tarttui Dominiquea kurkusta, heitti hänet lattialle ja alkoi kuristaa häntä. Pariskunnan luona tuolloin asunut ystävä kuuli pahoinpitelyn ja juoksi huoneeseen, jossa näyttelijättären kimppuun hyökättiin. Dominique kertoi ystävälleen Sweeneylle yrittäneensä tappaa hänet. Kuten kuka tahansa klassinen hyväksikäyttäjä, hän kielsi sen ja ehdotti, että nainen tulisi takaisin sänkyyn. Hän teeskenteli tottelevansa, mutta sen sijaan livahti ulos kylpyhuoneen ikkunasta. Kun hän kuuli auton moottorin käynnistyvän, hän heittäytyi auton konepellille ja hyppäsi pois vain Dominiquen pysähtyessä hetkeksi. Hän pakeni jälleen äitinsä ja myös ystäviensä luo, jonne hän soitti Sweeneylle ja päätti heidän suhteensa. Mies muutti pois, kun taas nainen vaihtoi lukot muutettuaan takaisin sisään.

yksityiselämän ailahtelevasta luonteesta huolimatta Dominiquen ura oli höyryävän täyttä vauhtia edessä. Hänen ensimmäinen rooli oli ollut elokuva viikon 1979 ja 1981, kun hän tapasi John Sweeney, hän oli lisännyt useita muita televisio-elokuvia ja joitakin suosittuja televisio-ohjelmia päivän hänen ansioluetteloonsa, kuten Lou Grant, CHiPs, Fame ja Hart Hart. Tässä 1981 hän oli valettu hänen ensimmäinen, ja mikä olisi vain, teatterielokuva, Steven Spielbergin klassinen kummitus tarina, Poltergeist, joka tulisi ensi-iltaan neljä kuukautta ennen hänen kuolemaansa. Hänellä oli myös ikimuistoinen vierasrooli Hill Street Bluesissa, jossa hän esitti äitinsä hyväksikäyttämää teinityttöä. Päivää ennen kuin Dominique saapui kuvaamaan kohtauksiaan, Sweeney antoi hänelle selkäsaunan, joka johti mustelmiin. Kun Sweeney saapui kuvauspaikalle Kasvot mustelmilla, meikkausosasto sai tuona päivänä taukoa. Dominiquelle ei tarvittu paljon töitä. Jaksossa nähdyt ruhjeet hänen kasvoillaan olivat todellisia.

kun hän lopulta katkaisi suhteensa Sweeneyyn, Dominique oli saanut roolin avaruusolentojen invaasiosta kertovasta minisarjasta v. Lokakuun 30. päivän iltana 1982 hän harjoitteli kohtauksia V: lle näyttelijä David Packerin kanssa, kun Sweeney saapui kutsumatta ja yllättäen ja vaati häntä puhumaan hänen kanssaan. Epäröinnin jälkeen hän astui ulos etupihalle Sweeneyn kanssa jättäen Packerin sisälle. Packer tarjoutui lähtemään, mutta nainen pyysi häntä jäämään. Dominique ja Sweeney alkoivat lähes välittömästi riidellä. Packer kertoi myöhemmin kuulleensa läimäytysääniä, kaksi huutoa ja sen jälkeen tömähdyksen. Pelästyneenä hän soitti poliisille vain kuullakseen, ettei Dominiquen koti kuulu heidän toimivaltaansa. Tämän jälkeen hän soitti ystävälleen ja kertoi, että jos hänet löydettäisiin kuolleena, John Sweeney olisi tehnyt sen. Packer poistui kodista takaoven kautta ja löysi Sweeneyn läheltä ajotietä polvistuneena Dominiquen ylle. Sweeney käski Packeria soittamaan poliisille. Poliisin saavuttua paikalle Sweeney nosti kätensä ilmaan ja ilmoitti tappaneensa tyttöystävänsä ja yrittäneensä itsemurhaa pillereillä.

Sweeneyn joutuessa vankilaan Dominique kiidätettiin Cedars-Sinaille ja pantiin hengityskoneeseen sydämen pysähdyttyä. Hänen isänsä Dominick muisteli myöhemmin nähneensä tyttärensä sairaalassa sen jälkeen, kun lääkärit olivat ruuvanneet pultin hänen kalloonsa helpottaakseen kuristamisen aiheuttamaa painetta hänen aivoihinsa. Hänen pitkät kauniit hiuksensa, samat hiukset, jotka Sweeney oli tarttunut nyrkkiinsä vetääkseen pois, oli ajeltu pois toimenpidettä varten. Hänen silmänsä olivat auki ja groteskisti laajentuneet pahoinpitelyn jäljiltä. Putkia oli kaikkialla, mutta John Sweeneyn käsien jäljet näkyivät yhä hänen kehrätyssä ja ruhjoutuneessa kaulassaan.

Dominique pysyi koomassa seuraavat viisi päivää eikä koskaan palannut tajuihinsa. Kun perhe tajusi, ettei toivoa ollut, heillä oli elossapitokoneet, jotka pitivät hänen sydämensä lyönnin pois päältä. Oli 4. marraskuuta 1982, yhdeksäntoista päivää ennen hänen 23.syntymäpäiväänsä. Kuolemassakin Dominique olisi kiltti ja antelias. Hänen munuaisensa annettiin kahdelle potilaalle Cedars-Sinaissa odottamaan elinsiirtoa, ja hänen sydämensä lähetettiin sairaalaan San Franciscoon.

John Sweeney eteni nyt murhayrityksestä ensimmäisen asteen murhaksi. Hän myönsi olevansa syytön (ei yllätys) ja häntä syytettiin myös pahoinpitelystä, jonka tarkoituksena oli aiheuttaa suurta ruumiillista vahinkoa syyskuun 26.päivän välikohtauksen seurauksena. Hän kiisti hyökänneensä Dominiquen kimppuun ja väitti yrittäneensä estää tätä poistumasta heidän kotoaan. (Ilmeisesti John Sweeneyn taloudessa jonkun Kuristaminen estääkseen heitä lähtemästä on täysin normaalia.)

Sweeneyn murhaoikeudenkäynti alkoi elokuussa 1983, ja sen puheenjohtajana toimi tuomari Burton S. Katz, mies, joka tunnetaan ehkä parhaiten Los Angelesin Apulaispiirisyyttäjänä, joka menestyksekkäästi syytti Charles Mansonia, Bruce Davisia ja Steve Grogania vuonna 1971 muusikko Gary Hinmanin ja karjatilallinen Donald ”Shorty” Shean murhista vuonna 1969. Katzin osallistuminen tähän oikeudenkäyntiin lisäisi Dunnen perheen loukkaantumista.

syyttäjä soitti Sweeneyn entiselle tyttöystävälle Lillian Piercelle selvittääkseen hänen väkivaltaisen käytöksensä taustat. Hän ja Sweeney olivat seurustelleet vuodesta 1977 vuoteen 1980. Suhteen aikana nainen kertoi joutuneensa miehen pahoinpitelemäksi kymmenen kertaa ja joutuneensa kahdesti sairaalaan miehen pahoinpitelyistä saamien vammojen vuoksi. Yksi sairaalahoito kesti neljä päivää, toinen kuusi. Yhden pahoinpitelyn aikana hänen tärykalvonsa puhkesi ja keuhko luhistui. Myöhemmin hänen nenänsä murtui mieheltä. Hän kertoi, kuinka Sweeney vaahtosi suusta, kun menetti kontrollin. Nainen oli nähnyt miehen rikkovan huonekaluja ja kuvia. Mies oli jopa heittänyt naista kivillä, kun tämä yritti jättää hänet.

Sweeneyn asianajaja Michael Adelson kävi Lillian Piercen kimppuun kuin tämä olisi syyllinen. Hän syytti naista juopoksi ja narkomaaniksi ja jopa vihjasi, että tämä oli aiheuttanut itselleen tällaista väkivaltaa ja ansaitsi sen, mitä sai. Se oli häpeällistä ja se oli taktiikka, jota hän noudatti, kun hän yritti tahrata Dominiquen luonteen.

Pierce todisti valamiehistön läsnä ollessa Katzin pohtiessa, sallitaanko hänet todistajaksi. Puhuessaan Sweeney raivostui ja hyppäsi jaloilleen ja kohti tuomarin kammioon johtavaa ovea. Kaksi ulosottomiestä ja neljä aseistettua vartijaa pidättivät hänet ja hän itki palatessaan tuolilleen, jossa hänet laitettiin käsirautoihin. Hän pyysi anteeksi Katzilta ja Katz ei ainoastaan hyväksynyt hänen anteeksipyyntöään, vaan teki sen ” We know what strain you are under, Mr. Sweeney.”Katz, jolla ei näyttänyt olevan juurikaan sympatiaa uhria ja hänen perhettään kohtaan ja joka lausui jatkuvasti Dominiquen nimen väärin, oli ilmeisesti empaattinen miestä kohtaan, joka oli tappanut hänet.

paikalla oli paikallisen lehden toimittaja, joka kirjoitti tapauksesta. Adelsonin testamenttilahjoituksessa Katz moitti toimittajaa tapauksen liioittelusta ja antoi vaitiolomääräyksen kaikille osapuolille. Tämä olisi ensimmäinen tapaus, jossa Katz kumartuu taaksepäin puolustukselle. Hän osoittaisi jatkuvasti suhtautuvansa murhaajaan paljon huolellisemmin kuin uhriin ja tämän perheeseen.

Katz ei ollut yksin. Adelsonilla oli erityinen luu Dunnen perheen kanssa. MS-tautia sairastava Lenny oli pyörätuolissa. Adelson koki, että hänen läsnäolonsa oikeussalissa pyörätuolinsa kanssa herättäisi myötätuntoa valamiehistössä ja halusi hänelle porttikiellon. Yllättäen Katz ei ollut samaa mieltä. Adelson pyysi, ja Katz antoi hänelle määräyksen, että Dunnen perheen tunteenpurkaus, mukaan lukien itku, silmien pyörittely ja/tai kaikenlainen huudahdus, johtaisi heidän poistumiseensa oikeussalista. Hän yritti eräänä päivänä poistattaa Dominiquen veljen, koska hänellä oli kyyneleet silmissä. Kun veljekset vaihtoivat istumapaikkaa Sweeneyn todistaessa, jotta olisivat olleet hänen näköpiirissään, Adelson yritti suutuksissaan saada veljekset heitetyiksi oikeussalista. Hänet kiellettiin, mutta ei kauaa.

hän myös vaati, että Katz sulki Piercen todistuksen tutkimatta, koska se oli ”ennakkoluuloinen” ja Katz suostui pyyntöön. Katzin toiminta, joka oli mielestäni vakava virhe, tarkoitti, että valamiehistö kuulisi John Sweeneyn väkivaltaisesta historiasta ja purkauksista vasta oikeudenkäynnin jälkeen. Katz ei myöskään antanut Dominiquen äidin Lennyn ja Dominiquen ystävien todistaa Dominiquen Sweeneyn käsissä kokemasta hyväksikäytöstä ja tämän pelosta, vaan katsoi heidän lausuntojensa olevan kuulopuhetta. Uskomatonta kyllä, pahempaa oli tulossa.

elokuun 29.päivänä Adelson esitti Katzin säännön, jonka mukaan todisteet eivät riittäneet Sweeneyn syyttämiseen ensimmäisen asteen murhasta, koska mitään todisteita ennaltamääräämisestä tai harkinnasta ei ollut. Katz, joka oli Sweeneyn ja puolustuksen mukaan suostunut pyyntöön, poisti ensimmäisen asteen murhasyytteen pöydältä ja antoi valamiehistön harkita vain tappoa tai toisen asteen murhaa. Tämä päätös sekä se, ettei Lillian Pierceä, Lenny Dunnea tai Dominiquen ystäviä päästetty todistamaan, käytännössä lakkautti syyttäjäjutun.

Sweeney puolustautui väittäen, että hän ja Dominique olivat tehneet sovinnon ja ettei hän ollut tarkoittanut tälle mitään pahaa 30.lokakuuta 1982. Hänen mukaansa kaksikko suunnitteli muuttavansa takaisin yhteen ja oli keskustellut naimisiinmenosta ja lasten hankkimisesta. Sweeneyn mukaan Dominique oli yllättäen muuttanut mieltään ja kertonut valehdelleensa sovinnosta ja johtaneensa tätä tahallaan harhaan. Hän ”vain räjähti ja syöksyi häntä kohti”, mutta väitti, ettei hänellä ollut mitään muistikuvaa hänen kimppuunsa käymisestä, ennen kuin hän oli hänen päällään kädet tämän kaulan ympärillä eikä nainen hengittänyt. Mies kertoi yrittäneensä elvyttää naista kävelyttämällä, mutta nainen kaatui. Elvytystä yritettiin, minkä hän kertoo saaneen Dominiquen oksentamaan. Siinä vaiheessa hän juoksi taloon ja kulutti kaksi pilleripurkkia yrittäessään tappaa itsensä, mikä oli selvästi vähemmän onnistunut hanke. Sitten hän makasi pihalla Dominiquen vieressä vedettyään kielen hänen kurkustaan, mitä hän sanoi tehneensä epileptisen isänsä hyväksi. Adelsonin mukaan nämä teot todistivat, että Sweeney ei toiminut ilkeämielisesti ja oli itse asiassa toiminut Dominiquen yllyttämänä intohimon kuumuudessa.

Dominiquen perhe ja ystävät olivat oikeutetusti raivoissaan. He kiistivät parin sopineen ja sanoivat Sweeneyn menneen kotiinsa 30.lokakuuta yrittäen saada hänet muuttamaan mieltään, koska hän oli vakaasti kertonut heidän eronsa olevan pysyvä.

poliisi myös kiisti Sweeneyn version tapahtumista, koska ei ollut todisteita siitä, että hän olisi nauttinut mitään pillereitä, ja he totesivat hänet rauhalliseksi ja keränneeksi. Försti paikalla muisteli Sweeneyn kertoneen hänelle ” mies, mokasin sen. Tapoin hänet. En uskonut kuristaneeni häntä, mutta jatkoin kuristamista. Menetin malttini ja mokasin taas.”

kiistääkseen edelleen John Sweeneyn todistuksen ja suorassa ristiriidassa hänen väitteensä intohimon kuumuudesta oikeuslääkäri todisti, että Dominiquea oli kuristettu neljästä kuuteen minuuttiin. Enemmän kuin tarpeeksi aikaa Sweeneylle saada itsensä ja hallintansa takaisin. Hänellä oli myös paljon aikaa katsoa häntä silmiin tappaessaan hänet.

tästä huolimatta Katz oli todennut, ettei ollut riittävästi todisteita John Sweeneyn syyttämiseksi ensimmäisen asteen murhasta. Aivoni ovat yhä täynnä tätä tietoa. Jos tämä ei ollut ensimmäisen asteen murha, niin mikä sitten?

valamiehistö harkitsi asiaa kahdeksan päivän ajan ja palasi tuomioineen 21.syyskuuta 1983. John Sweeney vapautettiin toisen asteen murhasyytteestä ja todettiin syylliseksi vapaaehtoiseen tappoon, paljon vähäisempään syytekohtaan. Hänet tuomittiin myös pahoinpitelystä Dominiquen 26.syyskuuta 1982 tehdystä iskusta. Sillä ei ollut suurta merkitystä Dunnen perheelle, jonka haavat avattiin tuomion myötä uudelleen.

ikiammattilainen Adelson oli riemuissaan tuomiosta. Äärimmäisen törkeästi hän jopa alkoi vaatia Sweeneyltä ehdonalaista. Onneksi Katz ei myöntänyt sitä, mutta vahinko oli tapahtunut— hänen omalle luonteelleen, Dominiquen läheisille ja oikeudelle.

raivo ulottui dunnien ja oikeussalin ulkopuolelle. Näyttelijä Theresa Saldanon perustama uhrien oikeuksia ajava ryhmä nimeltä Victims for Victims protestoi tuomiota järjestämällä marssin oikeustalon ulkopuolelle. Tiedotusvälineet väittelivät oikeudenkäynnin lopputuloksesta ja kohdistivat katziin ankaraa kritiikkiä.

7. marraskuuta 1983 John Sweeney tuomittiin vankeuteen Dominique Dunnen murhasta ja lisäksi pahoinpitelysyytteeseen. Hämmästyttävää, aikana tuomion Katz, in a mind modifying act of backpedaling, Arvosteli valamiehistön ojentamisesta tuomio hän pohjimmiltaan lahja kääritty heille, jossa todetaan, että Dominique kuolema oli ” tapaus, puhdas ja yksinkertainen, murhasta. Murha ilkeydellä.”Tällainen lausunto panee miettimään, että jos näin oli, niin miten hän heitti ensimmäisen asteen murhan ulos hyvällä omallatunnolla. Valamiehistön esimiehen mukaan Katzin kommentti oli halpamainen ja jos valamiehistö olisi kuullut kaikki todisteet (eli todisteet siitä, ettei Katz itse sallisi tulla kuulluksi), he olisivat tuominneet Sweeneyn murhasta. Ei tappo, vaan murha. Esimies sanoi myöhemmin myös, että tuomarin ohjeet valamiehistölle olivat käsittämättömiä. Neljä kertaa harkinnan aikana valamiehistö pyysi tarkennusta ohjeisiin ja tuomari sanoi vain, että vastaukset heidän kysymyksiinsä olivat ohjeissa. Valamiehistö oli tuolloin umpikujassa.

viisi minuuttia ennen tuomionsa antamista Sweeneylle Katz tuomitsi kukkakaupassa väkivallattoman ryöstön tehneen miehen viideksi vuodeksi vankeuteen.

John Sweeney lähetettiin keskiturvalliseen vankilaan Kaliforniaan kärsimään vitsinsä tuomiosta. Syyskuussa 1986, kärsittyään kolme vuotta kuuden vuoden tuomiostaan, Sweeney pääsi ehdonalaiseen. Kolme kuukautta myöhemmin hänet palkattiin keittiömestariksi Santa Monicassa sijaitsevaan upscale The Chronicleen. Saatuaan tietää, missä hän työskenteli, Dominiquen veli Griffin ja hänen äitinsä Lenny jakoivat ravintolan asiakkaille lentolehtisiä, joissa sanottiin yksinkertaisesti: ”ruoka, jonka syöt tänä iltana, on valmistettu Dominique Dunnen tappaneiden käsien toimesta.”Flyersilla oli toivottu vaikutus; Sweeney kyllästyi painostukseen ja protesteihin ja lopetti, muuttaen pois L. A: sta

1990-luvun puolivälissä Dominick Dunneen otti yhteyttä floridalainen lääkäri, joka luettuaan Dunnen artikkelin tyttärensä murhasta Vanity Fairissa pelkäsi oman tyttärensä olevan kihloissa Dominiquen tappajan kanssa. Hänen nimensä oli John Sweeney, hän oli kokki ja kävi ilmi, että hän oli sama mies, joka murhasi Dominickin tyttären. Griffin Dunne otti yhteyttä naiseen ja yritti saada hänet perumaan kihlauksensa ja lähtemään Sweeneyn luota. Sweeney syytti dunneja ahdistelusta ja muutti nimensä John Mauraksi. Hänen huhuttiin siirtyneen joksikin aikaa Luoteismerelle ennen paluutaan Kaliforniaan.

Dominick Dunne palkkasi yksityisetsivä Anthony Pellicanon, jotta Sweeney / Maura seurattaisiin jonkin aikaa. Saatuaan tietää, että mies oli muuttanut Luoteismaahan, hän päätti, ettei halua omistaa elämäänsä ja voimiaan miehelle, joka tappoi hänen tyttärensä.

et rakasta minua. Sinulla on pakkomielle minuun.
Dominiquen kirje John Sweeneylle, 1982

ja niin elämä jatkui tärkeimmillä pelaajilla Dominiquea lukuun ottamatta.

sen jälkeen, kun hän oli ottanut kantaa Sweeneyn tapauksen käsittelyyn, hänet äänestettiin neljänneksi huonoimmaksi tuomariksi Los Angelesissa, Burton S. Katz siirrettiin Sylmarin Nuorisotuomioistuimeen. Hän kirjoitti kirjan oikeusjärjestelmän ongelmista sekä toimi kommentaattorina ja kirjoittajana MSNBC: lle ja Time Warnerille. Tästä päivästä lähtien hän on eläkkeellä, mutta tarjoaa yksityisiä välimies-ja sovittelupalveluja.

kaksi syyttäjää ja kaksi puolustusasianajajaa jatkoivat juristiuraansa Dunnen ja Sweeneyn oikeudenkäynnin jälkeen.

etsivä Harold Johnston, mies, joka oli ajanut Lennyn luo ilmoittaakseen Dominiquen olevan Cedars-Sinailla ja lähellä kuolemaa ja joka oli jäljittänyt Sweeneyn entisen tyttöystävän Lillian Piercen, joka oli kokenut lainvalvoja yli kaksikymmentäviisi vuotta, kertoi Dominick Dunnelle uskovansa palavasti oikeusjärjestelmään koko uransa ajan . . . Dominiquen juttuun asti. Se oli saanut hänet menettämään uskonsa järjestelmään.

Dominiquen isoveli Griffin loi itselleen menestyksekkään uran Hollywoodissa, näytellen televisiossa ja elokuvissa, ennen kuin hän alkoi tuottaa ja ohjata. Hän oli Oscar-ehdokkaana vuonna 2005 lyhytelokuvallaan Duke of Groove. Hänen tyttärensä Hannah on isänsä ja tätinsä tavoin näyttelijä.

Ellen ”Lenny” Dunne perusti uhrien oikeuksia ajavan Justice for Homicide Victims-järjestön. Presidentti George Bush kunnioitti hänen työtään uhrien oikeuksien puolesta Valkoisessa talossa vuonna 1989. Hän taisteli pitkään MS-tautia vastaan ja menehtyi sairauteen 9.tammikuuta 1997 kotonaan Arizonassa. Henkirikosten uhrien oikeuslaitos on edelleen aktiivinen.

Dominick Dunne palasi New Yorkiin oikeudenkäynnin jälkeen. Ollessaan Los Angelesissa ja osallistuessaan oikeudenkäyntiin hän ajeli ympäri kaupunkia tyttärensä sähkönsinisellä avoautolla VW bugilla. Hän muisteli myöhemmin pitäneensä naisen aurinkolaseja taskussaan oikeudenkäynnin aikana, jotta saisi voimaa. Oikeudenkäynnin jälkeen hän jatkoi kirjailijanuraansa. Hän kirjoitti Vanity Fairille sydäntäsärkevän teoksen, jossa hän kuvaili tyttärensä murhan ja siitä seuranneen oikeudenkäynnin aiheuttamaa henkistä kuristusotetta. Hän kirjoitti myös useita bestseller romaaneja, jotka perustuvat osittain mitä tapahtui Dominique, 1975 Martha Moxley murha Greenwich, Connecticut ja O. J. Simpson tapaus L. A. huolimatta hänen monia saavutuksia ennen 1995, hän ehkä tuli parhaiten tunnettu suurelle yleisölle hänen jatkuva läsnäolo puolin Brown ja Goldman perheiden oikeussalissa aikana murhaoikeudenkäynnin O. J. Simpson. Hän kirjoitti (joskus scathing) huomioita oikeudenkäynnistä ja ei ollut koskaan reticent noin julki hänen mielipiteensä syyllisyydestä Simpson tai että Brown ja Goldman perheet olivat läsnä viimeinen liike heidän rakkaansa elämän ja pitäisi olla läsnä päivittäin (jotain Goldman näyttävät ottaneen hyvin paljon sydämen.) Ennen kaikkea hän tiesi, miltä tuntui katsoa läheisen tappajan kävelevän oikeussalista vapaana miehenä. Hän pysyi hyvin paljon tutkiva journalisti loppuun asti, joka tuli 26.elokuuta 2009 virtsarakon syöpä. Hän oli 83-vuotias.

tämän tarinan ja tapauksen suurin tragedia on tietenkin Dominique Dunnen kuolema. Vain kaksikymmentäkaksi, hänellä oli koko elämä edessään ja se lupasi olla kultainen. Dominiquen ammatilliset vaihtoehdot tuntuivat rajattomilta, koska hän oli tehnyt näyttelijänuraa vain kolme vuotta ja saanut ensimmäisen roolinsa kolme viikkoa päätöksen tekemisen jälkeen. John Sweeney ryösti hänet ja vei alalta hänen lahjakkuutensa. Mies ryösti naisen perheen tyttären ja siskon. Tappaessaan hänet hän tappoi tulevia sukupolvia.

lähes yhtä suuri tragedia oli tuskallinen ja tyly vääryys Dominiquelle ja hänen perheelleen. John Sweeney murhasi hänet, kuristi elämän häneltä ainakin neljä minuuttia ja sai laillisen vastineen. On syytä huomata, että missään muodossa ei ole käynyt ilmi, että Sweeney olisi pyytänyt perhettään anteeksi Dominiquen tappamista tai ilmaissut katumusta teostaan. Kuten ensimmäinen paikalla ollut konstaapeli kertoi, hän keskittyi jälleen mokailuunsa, ei huoleen entisen naisystävänsä hapenpuutteesta. Vielä tänäkin päivänä John Sweeneyn pitäisi olla vankilassa maksamassa elämän varastamisesta tältä ihanalta nuorelta tytöltä sen sijaan, että hän olisi ollut vapaana yli kolmekymmentä vuotta. Hän on voinut tehdä töitä, solmia muita suhteita ja perustaa perheen. Ei ole mitään rajaa, miten törkeää tämä on.

John Sweeney on vastuussa Dominiquen kuolemasta, mutta Burton S. Katz on vastuussa Sweeneyn selviämisestä. Valamiehistöön kohdistuneesta kritiikistä huolimatta hän antoi heille mahdollisuuden todeta Sweeney syylliseksi vain tappoon. Katz päätti perua ensimmäisen asteen murhan. Katz päätti olla antamatta Sweeneyn ex-tyttöystävän Lillian Piercen todistaa. Katz päätti olla antamatta Dominiquen äidin ja ystävien, jotka kaikki todistivat Sweeneyn väkivaltaisesta käytöksestä ja Dominiquen saamista vammoista, todistaa. Katzin olisi täytynyt olla oikeussalin tihein henkilö, – jotta hän ei olisi tajunnut, mikä vaikutus hänen tuomioillaan olisi. Se oli virhe, jota Dominiquen puolesta epätoivoisesti taisteleva syyttäjä ei yksinkertaisesti voinut korjata. Miten Katz olisi voinut ajatella, että Sweeneyn aiempi historia, hänen väkivaltaiset purkauksensa ja raivonpurkauksensa naisia kohtaan, joita hän väitti rakastavansa, – hänen toimintatapansa kiristyvässä kontrollissa, – ei ollut oleellista, en voi käsittää. Sweeney sai esittää oman puolensa suhteesta Dominiqueen. Dominique ei ollut enää käytettävissä esittämään puoltaan, mutta hänen perheensä ja ystävänsä pystyivät. He tiesivät, ettei Dominique ollut tehnyt sovintoa Sweeneyn kanssa. He tunsivat hänen temperamenttinsa ja tiesivät, että hän oli pelännyt häntä elämänsä viimeisinä viikkoina. Jonkun läheisen piti puhua Dominiquen puolesta oikeussalissa ja Katz torjui jokaisen yrityksen.

Kun ajattelen Dominiquea ja tätä tapausta, olen surullinen hänen puolestaan. Hän rakastui väärään ihmiseen ja maksoi siitä hengellään. Epäreilun sanominen on eeppisen vähättelyä. Mikään vankilatuomio ei voisi tuoda häntä takaisin, mutta John Sweeneyn saama tuomio olisi yhtä hyvin voinut olla palkkio eikä rangaistus. Muistan, että tarvittiin kuusi aikuista miestä hillitsemään Sweeney oikeussalissa tämän purkauksen jälkeen. Kuusi miestä. Mitä mahdollisuuksia petite Dominiquella oli yksin burly Sweeneytä vastaan?

Dominiquen hautajaiset oli pidetty 6.marraskuuta 1982 Good Shepherdin kirkossa Beverly Hillsissä. Hänen ystävänsä sanoi, että näytti siltä kuin casting-puhelu olisi lähtenyt, oli niin paljon läsnä. Ei media eikä tuijottajat, vaan kaikki Dominiquen koskettamat ihmiset, jotka surivat menetystään. Hänet haudattiin Westwood Memorial Parkiin, lähelle perheystävä Natalie Woodin hautaa, joka oli sijoitettu sinne lepäämään vuotta aiemmin. Kuusi vuotta Dominiquen haudan lepoon laskemisen jälkeen myös hänen Poltergeist-vastanäyttelijänsä Heather O ’ Rourke löytäisi Westwoodin viimeiseksi kodikseen.

Dominiquen hautamerkissä, jossa on hänen nimensä, hänen syntymä-ja kuolinvuotensa, on merkinnät ”rakastettu tytär ja sisko” ja ”kaikkien rakastama.”Erittäin sopiva hautakirjoitus.