jos kantaja voittaa oikeudenkäynnissä, hänelle määrätään yleensä vahingonkorvaus vahingonkorvauksena. Sopimuskiistassa vahingonkorvaukset ovat yleensä rahallisia korvauksia, jotka sisältävät

• Korvausvahingot: vahingot, jotka kattavat yksilön rahalliset ja ei-rahalliset menetykset.
• likvidoitu vahingonkorvaus: tietty määrä vahingonkorvauksia, joista on sovittu sopimuksessa rikkomustapauksessa.
• Restitution: vahingonkorvaus, joka korvaa osapuolelle ulkopuoliset menot, koska toinen osapuoli on rikkonut sopimusta.
• rankaiseva vahingonkorvaus: vahingonkorvaus, jonka tarkoituksena on rangaista henkilöä äärimmäisestä tai tahallisesta väärinteosta.

harvinaisempaa vahingonkorvaustyyppiä kutsutaan nimelliseksi vahingonkorvaukseksi. Niitä myönnetään silloin, kun on tapahtunut väärintekoa, mutta mitään todellista taloudellista vahinkoa ei ole tapahtunut. Ne ovat yleensä vain $1 tai $2 dollaria.

Miksi edes nimellinen vahingonkorvaus Sopimusvaatimuksessa?

nimellisten vahingonkorvausten myöntäminen voi tuntua tarpeettomalta, koska rahasumma on niin pieni. Nimelliset vahingonkorvaukset ovat kuitenkin edelleen tärkeitä, koska ne todistavat, että asianomistajalla oli laillinen oikeus nostaa kanne ja että vastaaja käyttäytyi väärin. Se on usein yhdistetty siihen, että ei ole taloudellista menetystä, tai ainakaan sellaista, joka voi olla enemmän kuin nimelliset vahingot.

esimerkiksi sanotaan, että yritys A teki sopimuksen yritys B: n kanssa 1 000 nuken valmistamisesta. Todellisuus on kuitenkin se, että yhtiö A ei pysty valmistamaan nukkeja, vaan kertoi yhtiö B: lle pystyvänsä. Sen sijaan yritys A palkkaa yrityksen C valmistamaan nuket 1/3: lla tyypillisistä kustannuksista ja saa suuren voiton.

yritys B tajusi yhtäkkiä, että heillä oli varastossa 1 000 nukkea, ja kun he ottivat yhteyttä yritykseen A, he huomasivat, että yritys A ei edes valmista nukkeja. Vaikka yritys B ei ehkä kärsinyt taloudellista tappiota, yritys A selvästi petti heidät.

yritys B ei ehkä tehnyt toista sopimusta yrityksen A kanssa ja olisi voinut aikoa purkaa sopimuksen, mutta se ei poista sitä tosiasiaa, että yritys A muodosti sopimuksen petoksen / petoksen perusteella. Tällöin yhtiö B voisi saada vilpistä nimelliset vahingonkorvaukset.

lisäksi nimellinen vahingonkorvaus voi avata oven rangaistavalle vahingonkorvaukselle. Rangaistavia vahingonkorvauksia määrätään vain harvoissa tapauksissa, eikä niitä voida käsitellä, ellei asianomistajalle ensin määrätä korvaus -, nimellinen-tai korvauskorvausta.

rangaistavaa vahingonkorvausta ei yleensä myönnetä sopimustapauksissa, paitsi jos kyse on vilpillisestä menettelystä tai sopimusvaatimus yhdistetään jonkinlaiseen vahingonkorvausvaatimukseen. Tällaisissa tapauksissa nimelliset vahingonkorvaukset ovat tärkeä näkökohta, kun tuomioistuimet laskevat rahallisia korvauksia ja päättävät, ovatko rangaistavat vahingonkorvaukset asianmukaisia.

miksi asianomistaja haluaisi nimellisiä vahingonkorvauksia?

Jos nimellisestä vahingonkorvauksesta saa vain 1,00 dollarin summan, niin miksi asianomistaja niitä pyytäisi tai haluaisi? Tyypillisesti asianomistajat eivät vaadi nimellisiä vahingonkorvauksia. Usein tuomari tai valamiehistö myöntää nimellisiä vahingonkorvauksia käsillä olevien tosiasioiden perusteella.

tyypillisesti sopimuskiistoissa on osa, jonka mukaan oikeusjutun hävinnyt joutuu maksamaan toisen osapuolen oikeudenkäyntikulut. Tämä tarkoittaa, että vaikka voittajalle myönnetään vain $1.00, heidän asianajajansa kustannukset katetaan päätöksessä kokonaan.

joissakin harvinaisissa tapauksissa, tyypillisesti ei sopimusasioissa, asianomistajat voivat vaatia nimellistä vahingonkorvausta. Tämä voidaan tehdä, kun asianomistaja tietää voittavansa jutun ja haluaa vain tulla tunnustetuksi, että väärin on tehty. He eivät yleensä tarvitse rahaa ja uskovat asiansa vaikeutuvan, jos he vaativat mitään muuta kuin nimellisiä vahingonkorvauksia.

milloin voidaan määrätä nimellinen vahingonkorvaus?

nimelliset vahingonkorvaukset ovat sopimusasioissa harvinaisia, koska valtaosaan sopimusrikkomusvaateista liittyy yleensä jokin taloudellinen rahallinen menetys asianomistajalle. Kantajan on joka tapauksessa näytettävä toteen kaikki sopimusrikkomusvaatimuksen olennaiset osat saadakseen nimellisiä vahingonkorvauksia.

alla on eräitä sopimustilanteita, joissa voidaan määrätä nimellisiä vahingonkorvauksia:

• tappion arvoa ei voida määrittää;
• sopimusasiaan liittyy myös vahingonkorvausvaatimus. Yleisiä esimerkkejä ovat petos tai pakottaminen; ja
  • kuitenkin, jos nimellinen vahingonkorvaus määrätään tässä tilanteessa, se johtuu yleensä vahingonkorvausvaatimuksesta.
• vastaaja toimi vilpillisessä mielessä sopimusneuvotteluissa tai suorittaessaan Sopimuksen mukaisia velvoitteitaan.

Viime kädessä nimellisiä vahinkoja käytetään parhaiten tilanteissa, joissa ei välttämättä ole laskettavissa olevaa haittaa. Mutta on epäilemättä vahinko, joka ansaitsee virallisen tunnustuksen tuomioistuimessa.

Pitäisikö minun ottaa yhteyttä asianajajaan, jos minulla on kysyttävää nimellisistä vahingonkorvauksista Sopimusvaatimuksessa?

Sopimusvaateet voivat olla monimutkaisia ja haastavia etenkin tappioiden laskemisessa. Jos nostat kanteen sopimusrikkomuksesta, ota yhteyttä paikalliseen sopimuslakimieheen, joka auttaa sinua tapauksessasi ja määrittää, ovatko nimelliset vahingot asianmukaisia.