Teutoburgin metsän taistelu (eli Varuksen taistelu), N. 9 jaa. Koska osa sotilaista lienee jäänyt puolustamaan kesäleirejä, armeijaan mahtui todennäköisesti 10 000-15 000 miestä eli noin 8-10% koko Rooman armeijasta. Lähteet eivät mainitse Saksan armeijan kokoa. Valuma-alueen koon ja sen perusteella, että saksalaisten joukkojen johtaja Arminius ei kyennyt värväämään kaikkia päälliköitä, on todennäköistä, että saksalaiset olivat pahasti alakynnessä, ehkä 1:2.

seitsemän vuotta taistelun jälkeen roomalaiset lähettivät Germanicuksen kostamaan kaatuneille tovereilleen tuhoamalla maaseutua. Taistelulla oli kuitenkin ratkaiseva vaikutus pitkällä aikavälillä; roomalaiset eivät koskaan vakiinnuttaneet Germanian sisäosan, Reinin itäpuolisen maan, otetta. Sen sijaan Rooman raja (limes) Reinin varrella vakiintui. Myöhemmin, 1500-luvun jälkeen, taistelu ruokki lukemattomien sotilaskomentajien mielikuvitusta ja heidän uskoaan siihen, mitä ratkaiseva taistelu voisi taata kunnian ja poliittisten voittojen kannalta

prologi

jokainen latinaa koskaan opiskellut nuorukainen on ollut hän sai tehtäväkseen lukea yhden suurista sotahistoriallisista teoksista, Julius Caesarin Gallialaissodat. Sellaisena he ovat myös lukeneet, kuinka Caesar n. 55 eaa rakensi kaksi siltaa Reinjoen yli ja johti armeijansa yli kohdatakseen saksalaiset heidän kotikentällään ensimmäistä kertaa. Seuraavien 60 vuoden aikana tämä johti laajaan sodankäyntiin nykyisen Saksan luoteisosassa Rein-ja Weserjokien välisellä alueella, ja kahakat ulottuivat Elbejoelle saakka. Siitä, kuinka pitkälle sisämaahan (Germania Interior) roomalaiset onnistuivat etenemään, kiistellään. Useiden roomalaisten leiripaikkojen jäänteet, jotka on tallennettu arkeologisesti niinkin kauas sisämaahan kuin roomalaisten barkhausenin linnoitukseen Porta Westfalicassa, osoittavat kuitenkin, kuinka pitkälle roomalaiset pääsivät Tiberiuksen johdolla 9-7 eaa. Kaikesta päätellen roomalaiset asettuivat myöhemmin asuttamaan ja Romanisoimaan aluetta.

komentajat

tätä tarkoitusta varten Publius Quinctilius Varus nimitettiin Germanian käskynhaltijaksi 7 Jaa. Hänen komennossaan oli kolme legioonaa. Syyskuussa 9 CE Varus erosi kesäleiristään marssittaakseen armeijansa talvehtimaan joko Xanteniin tai Mainziin. Historia kertoo myöhemmin, että Varus sai arminiukselta tiedon, että Reinin itäpuolella oli syttymässä kapina. Arminius oli merkittävän Germaanipäällikön poika, mutta oli viettänyt lapsuutensa Roomassa panttivankina. Täällä hän oli saanut sotilaskoulutuksen sekä saanut Rooman kansalaisuuden. Tässä tehtävässä hän oli saanut ratsastajan arvon sekä paikan laivueenjohtajana Varuksen armeijassa. Myöhemmin kävi ilmi, että Arminius – toimiessaan roomalaisten ja saksalaisten välisenä yhdysmiehenä-oli juonitellut roomalaisia vastaan värväten tukea ja sotilaita useista saksalaispäälliköistä.

Kalkriesen arkeologisista kaivauksista tiedetään, että hyökkäystä oli valmisteltu huolellisesti kesän aikana. Arminius ei siis johtanut satunnaista kapinaa, vaan nerokkaasti suunniteltua hyökkäystä Ala-Reinin varrelle sijoitettua Rooman armeijaa vastaan. Syyskuussa roomalaiset historioitsijat kertovat, että kun Arminius oli syöttänyt Varukselle väärää tietoa, Varus houkuteltiin kiertämään Arminiuksen ennalta valitsemalle ja valmistellulle taistelukentälle. Historioitsijat kertovat myös, että Segestes, Arminiuksen roomalainen appi, varoitti varusta etukäteen; valitettavasti roomalainen komentaja jätti tämän huomiotta ja marssitti legioonansa kohti täydellistä tuhoa.

taistelukentän sijainti

vaikka tarina Teutoburgin taistelusta tunnettiin antiikin ajoista lähtien, se sai erityistä merkitystä vasta vuonna 1470, jolloin Tacituksen kuvaus löydettiin ja painettiin ensimmäisen kerran Venetsiassa. Taistelukentän tarkka sijainti pysyi kuitenkin arvoituksena yli 500 vuoden ajan, kunnes amatööriarkeologi, majuri Tony Clunn, onnistuneen päivän jälkeen metallinpaljastimensa kanssa, lyöttäytyi yhteen Osnabrückin johtavan arkeologin Wolfgang Schlüterin kanssa. 1800-luvun CE-historioitsija Theodor Mommsenin kirjoitusten perusteella he alkoivat järjestelmällisesti tutkia aluetta Wiehenin kukkuloiden (Wiehengebirge) pohjoispuolella Ala-Saksissa Saksassa, tarkemmin Kalkkriesessa. Aiemmin aluetta oli pidetty arkeologisena aavikkona, koska talonpojat olivat käyttäneet erityistä tekniikkaa viljellessään maata. Lannoittaakseen peltojaan he leikkasivat turve-tai ruohotiiliä karjan kuivikkeiksi talvella. Keväällä, tämä Lanta levitettäisiin pelloille, joka olisi intensiivisesti työskennellyt in-kentät, luoda kerros kerrokselta ns podzoll tai plaggen maaperän. Tämä tarkoitti sitä, että Rooman maisemaa peitti joskus yli metristä puoleentoista metriin maatalousmaata. Ennen syväaurauksen käyttöönottoa maanviljelijät saattavat saada parittoman kolikon takaisin,mutta eivät enää. Toisen maailmansodan jälkeen tämä muuttui ja rautakauden maisemaa alettiin vähitellen ymmärtää paremmin.

nykyään tiedetään, että maisema oli tosiaan asutuksen, kylien ja pienten kylien peitossa. Samalla löydettiin yhä enemmän kolikoita, jotka askarruttivat arkeologeja ja historioitsijoita. Miksi kaikki nämä kolikot löytyivät, ja lisäksi ne voitiin ajoittaa Varuksen kuvernöörikaudelle? Kun metallinpaljastimet löysivät myös lyijyohjuksia, tämä johti ensimmäisiin arkeologisiin kaivauksiin vuonna 1989 Jaa. Nykyään hyvin harvat arkeologit tai historioitsijat epäilevät, että Teutoburgerin metsän taistelu käytiin kapealla maa-alueella pohjoisen nummien ja etelän Mäkisen ja metsäisen maaseudun välillä.

taktiikka

yleisesti uskotaan, että varus johti armeijaansa länteen. Tämä perustuu arkeologisten löytöjen jakeluun, joka kertoo tarinan hitaasti hajoavasta armeijasta, joka liikkuu tähän suuntaan. Saavuttuaan Wiehenin kukkuloille hänen oli kierrettävä lounaaseen kohoava Mäkinen harjanne ja pohjoiseen kosteat ja vaikeakulkuiset nummet. Karttaa katsellessa on helppo nähdä, kuinka maisema kirjaimellisesti painoi hänet venyttämään maaliskuun linjaa. Arkeologian mukaan hyökkäys tapahtui noin 15-20 kilometrin pituisella kapealla polulla. ja otti taistelun muodon saastassa. Yleisesti uskotaan, että metsään piiloutuneet saksalaiset soturit hyökkäsivät aluksi Rooman armeijan peräpäähän ja sivustoihin ylhäältä päin lyömällä miehiä keihäillä ja lyijyohjuksilla. Nämä taktiikat käytännössä estivät Roomalaisia ryhtymästä klassisiin taistelumuodostelmiinsa. On myös todennäköistä, että kokeneet sotilaat sekoittuivat pakeneviin apujoukkoihin, mikä helpotti saksalaisten hyökkäysstrategiaa vähitellen. Lopuksi on ehkä syytä spekuloida, sopiiko tämä sodankäynnin muoto myös paremmin armeijalle, joka luultavasti koostui erilaisista veljeskunnista, joita kutakin johti oma sodanjohtajansa tai päällikkönsä. Sijoittamalla joukkonsa erillisiksi sissijoukoiksi Arminius saattoi kyetä muodostamaan yhtenäisen rintaman vaarantamatta sisäisiä riitoja.

kauempana linjasta, Obereschissä, saksalaiset olivat pystyttäneet 400 metriä pitkän puolustusvallin ennen taistelua. Maisemaa mutkitellen se muistuttaa keskiajan jälkeistä bastionia. Kun takana on salaojitus ja edessä palisade, se todistaa huolellisesta suunnittelusta ja valmisteluista, jotka Arminius ja hänen johtotoverinsa olivat sijoittaneet väijytykseen.

täällä näyttää käydyn kiivaampi taistelu Arminiuksen johtamien saksalaisten soturien lähtiessä hakemaan lopullista tappoa. Kuitenkin jatkuvat Arkeologiset kaivaukset alueella tekevät todennäköisesti, että tietomme siitä, miten tarkalleen operaatio sujui, johtaa uusiin johtopäätöksiin. Yhtä tekijää tuskin kuitenkaan pystytään vahvistamaan. Tacitus kertoi, että yksi syy saksalaisten voittoon oli se, että roomalaisten jousenjänteet kastuivat sateessa, minkä vuoksi tämä ase tehtiin käyttökelvottomaksi.

aseet

paikalla tehdyissä arkeologisissa kaivauksissa on löydetty yli 1500 roomalaista kolikkoa ja 6000 löytöä; lähes kaikki niistä ovat roomalaisten sotatarvikkeiden, kuten riippulenkkien, rengaspaitojen, vöiden, esiliinojen ja rintaneulojen sirpaleita sekä apulaitteiden sirpaleita. On myös ilmeistä, että Germaanisoturit seuloivat jäännökset huolellisesti kaiken hyödyllisen varalta. Niinpä roomalaisen miekan terän palasia löytyi vain yksi, kun taas lukuisia tuppia oli hylätty sen jälkeen, kun ne oli riisuttu metallista. Tämän kohtalon kohtasi myös vaikuttava kokoelma suojia, jotka oli huolellisesti riisuttu pomoista ja muusta metallista. Nämä teot osoittavat, että saksalaiset soturit suosivat muunlaisia aseita-niiden erikoiskilpiä ja erilaisia miekkoja (spatha). On erittäin todennäköistä, että taistelukentältä löytyneet lyhyet roomalaiset miekat (”gladius hispaniensis”) ja niiden keihäät (”pila”) olisi romutettu ja metalli olisi käytetty uudelleen germaanisissa asesepissä. Kalkriesen taistelukentälle on noussut ikoniseksi yksi erikoinen löytö, roomalaisen ratsastusupseerin hopeinen kasvonaamio. Ilmeisesti osa vallista putosi sen päälle ja jotkut muut varusteet piilottivat tämän taistelun jälkeisten ryöstäjien näköpiiristä ja säilyttivät sen meille.

aftermath

kuten roomalaiset historioitsijat myöhemmin kertoivat, taistelu päättyi roomalaisten sotilaiden täydelliseen tuhoon. Varuksen sanottiin kaatuneen omaan miekkaansa, kun taas voittajat pitivät Rooman legioonien arvostettuja kotkia näkyvinä merkkinä voitosta. Vain kaksi niistä saatiin takaisin seitsemän vuoden jälkeen. Legioonien numeroita ei koskaan käytetty uudelleen menetettyjen legioonien muistoksi. Ei ihme, Suetonius kertoo Augustuksen huutaneen ja lyöneen päänsä ovea vasten saadessaan tiedon tappiosta:

hän kärsi vain kaksi ankaraa ja häpeällistä tappiota, Lolliuksen ja Varuksen, jotka molemmat olivat Saksassa. Näistä ensin mainittu oli enemmän nöyryyttävä kuin vakava, mutta jälkimmäinen oli vähällä koitua kohtaloksi, sillä kolme legioonaa paloiteltiin kappaleiksi kenraaleineen, luutnantteineen ja kaikkine apulaisineen. Kun tieto tästä tuli, hän määräsi, että vahtia oli pidettävä öisin koko kaupungissa epidemian estämiseksi, ja

d pidensi maakuntien kuvernöörien määräaikoja, jotta liittoutuneet saattaisivat pysyä uskollisina kokeneille miehille, joiden kanssa he tunsivat toisensa. Hän myös vannoi suuria pelejä Jupiter Optimus Maximukselle siltä varalta, että Kansainyhteisön tila paranisi, kuten oli tehty Cimbric-ja Marsic-sodissa. Itse asiassa he sanovat, että se vaikutti häneen niin suuresti, ettei hän useiden kuukausien ajan peräkkäin leikannut partaansa eikä hiuksiaan, ja joskus hän löi päänsä ovea vasten huutaen: ”Quintilius Varus, anna minulle takaisin legioonani!”Ja hän vietti onnettomuuspäivää joka vuosi surun ja murheen päivänä. (Kahdentoista Keisarin elämä-Augustus, 23.1-3)

viisi vuotta myöhemmin Rooman senaatti nimitti Germanicuksen Germanian sisäosien joukkojen komentajaksi. Tämä johti sotaretkeen 14-16, jonka aikana hän onnistui suorittamaan hirvittävän koston saksalaisille, reitittämään Arminiuksen armeijan vakavasti ja saamaan takaisin kaksi kolmesta kadonneesta Kotkasta. Hän myös saavutti jonkinlaisen paranemisen traumasta varmistamalla roomalaisten sotilaiden hautaamisen, joiden ruumiit oli jätetty mätänemään taistelukentälle. Tacitus kirjoittaa, että kun roomalainen komentaja Germanicus vieraili taistelupaikalla, hän käski kerätä sotilaiden fyysiset jäännökset ja haudata ne kuoppiin. Arkeologit ovat osoittaneet, että kuopista löydetyt luut ja pääkallot olivat lojuneet ympäriinsä paljastuneina useita vuosia. Tämä sopii hyvin tähän mietintöön. Germanicus ei kuitenkaan kyennyt muuttamaan näitä voittoja alueen pysyväksi herruudeksi.

ratkaiseva taistelu?

1800-ja 1900-luvuilla CE-historioitsijat uskoivat yleisesti, että Teutoburgin metsän taistelu oli ratkaiseva Euroopan tulevan historian kannalta. Taistelussa roomalaiset saivat karmean iskun, jonka jälkeen heidät ajettiin voimalla Takaisin Reinin yli. Vaikka alueet joen molemmin puolin toimivat yhtenä raja-alueena, sotilaallinen raja piti roomalaiset toisella puolella ja saksalaiset toisella, kunnes Klodovisin johtamat frankit tulivat käytännössä hallitsemaan Elbeen saakka.

myöhemmät historioitsijat ovat tietenkin kyseenalaistaneet tämän. Heidän mielestään ei ollut taloudellisesti kannattavaa alistaa aluetta, joka oli pohjimmiltaan syrjäinen maaseutualue. Oli yksinkertaisesti parempi luoda järkeviä ja turvallisia kauppasuhteita Germanian sisämaahan kuin sijoittaa rahaa ja miehiä, mukaan lukien muodollisesti nämä entiset provinssit, nyt rönsyilevään valtakuntaan, joka ulottui Hadrianuksen Muurille asti. Reiniä pitkin kulkeva raja oli yksinkertaisesti helpompi ja siten myös halvempi puolustaa syvyyssuunnassa. Se toimi myös voimakkaana vetonaulana Germanian sisämaasta tulleille miehille, jotka halusivat tulla Värvätyiksi Rooman armeijaan. On todennäköistä, että ainoa syy, miksi Teutoburgin taistelu muistettiin niin elävästi, liittyi siihen, että se oli niin musertava ja nöyryyttävä tappio, että se koetteli roomalaisten yleistä sotilaallista mainetta niin ankarasti. Jos hallitset ja hallitset kauhulla, musertava tappio vihollisen käsissä voi käydä kalliiksi, kun käännyt kohtaamaan seuraavan kapinallisen.

ikoninen taistelu?

Teutoburgin taistelun aura sai kuitenkin uuden elämän uskonpuhdistuksen jälkeen 1500-luvulla, jolloin Tacituksen työt innoittivat katolisesta kirkosta vapautumista tavoittelevia saksalaisia käyttämään Arminiusta (eli Hermannia, kuten häntä nyt kutsuttiin) kansan parhaana puolustajana. Myöhemmin tämä ajatus lähti lentoon, kun hänestä tehtiin Saksan kansan kaikkien aikojen mestari Varuksia vastaan, Napoleon. Romantikkojen hahmotellessa sitä maalausten, runojen ja näytelmien avulla kenraali Blücher oli yksinkertaisesti Arminius uudestisyntynyt, kun taas Napoleon oli roomalainen kenraali, joka ajettiin Waterloon. Tässä vaiheessa saksalaiset alkoivat suunnitella vakavaa muistomerkkiä, Hermannin muistomerkkiä Detmoldin lähelle (jossa taistelun tuolloin uskottiin tapahtuneen). Kuitenkin vasta 1875 CE Hermanns Denkmal pystytettiin: 57,4 metriä korkea muistomerkki edelleen nostaa miekkansa osoittaa länteen. Seitsemän metriä ja 600 kiloa tämän lahjoitti Krupp-yhtiö. Nykyään se muistuttaa meitä pikkutarkasta metallisten jätteiden keräämisestä, joka tapahtui Kalkriesessa syyskuussa 9 jaa. Vuonna 1871 saavutetun hämmästyttävän voiton jälkeen Saksan eliitti piti sitä pikemminkin merkkinä siitä, mitä piirtokirjoituksessa sanottiin: ”Saksan yhtenäisyys minun voimassani” (Deutsche Einigkeit Meine Steerke). Päässään Hermann kantaa siivekästä kypärää, ja hänen jalassaan makaa murskaantunut roomalainen Kotka. Hermannin muotokuva taottiin ranskalaisesta kaanonista romutetusta metallista ja sulatettiin vastaperustetun Saksan keisarin muotokuvaksi.

paradoksaalisesti tämä Arminiuksen kunnioittaminen Saksan yhtenäisyyden kansallisena symbolina kantoi kuitenkin mukanaan siemenen Saksan armeijan lopullisesta tuhosta toisessa maailmansodassa.

keskiajalla suurin osa sodankäynnistä koostui loputtomasta piiritysten sarjasta, jota seurasi ryöstely ja ajoittainen maaseudun ahdistelu. Taisteluja käytiin ajoittain, mutta yleensä kuninkaat ja heidän sotilasjohtajansa pyrkivät välttämään niitä; kalliita ja mahdollisesti tuhoisia, useimmat kenraalit pelkäsivät niitä. Tämä muuttui perusteellisesti 1700-luvun lopulla, kun Napoleon astui näyttämölle vahvistaen ajatusta siitä, että kunnia voitaisiin todellakin voittaa – ja siksi olisi etsittävä – upeissa lavastetaisteluissa, joissa hän menestyi. Saksalaisten pyrkiessä yhtenäisyyteen käymällä sotaa (1864 – 1871) naapureitaan Tanskaa, Itävaltaa ja Ranskaa vastaan astui esiin lahjakas sotilasjohtaja Helmuth von Moltke vanhempi. Clausewitzin (kenraali ja sotateoreetikko) innoittamana Moltke onnistui sekä laatimaan sääntökirjan siitä, miten sotaa käydään 1800-luvulla, että voittamaan vaikuttavan määrän ratkaisevia taisteluita, kuten suurin saksalainen sankari Arminius.

näin ollen, vaikka historia todistaakin sen tosiasian, että sodat lopulta voitetaan näännytyksellä ja vain hyvin harvoin ratkaisevissa taisteluissa, lahjakkaat saksalaiskenraalit toisessa maailmansodassa joutuivat taistelun houkutuksen haastamiksi. Heitä voidaan tietysti tässä yhteydessä syyttää. Toisaalta he tunsivat, että heidän täytyi noudattaa armeijan epäpätevän käskyjä.; toisaalta he tiesivät aivan oikein, että mitään sotaa, joka ei saanut kunniaa taistelukentällä, ei voitu voittaa Saksan joukoilla, joilla ei pitkällä aikavälillä olisi ollut tarvittavaa työvoimaa ja voimavaroja sen toteuttamiseksi kärsimällä. Tällaisessa tilanteessa on ymmärrettävää, että vihollisen houkutteleminen ratkaiseviin taisteluihin saattaa kantaa hedelmää. Tämä oli siis strategia, joka lopulta oli takana Saksan päätös edetä Ardennien, ja sitoutua liittoutuneiden taistelussa pullistuma Joulukuu 1944-Tammikuu 1945; yksi maailman sotahistorian viimeisistä suurista taisteluista.

tämän takana väijyi näin houkutuksena ratkaiseva taistelu, jonka saksalaiset kenraalit uskoivat arminiuksensa eli Hermann alias Moltkensa voittaneen menneen ajan teutoburgerin metsissä. Arkeologien ansiosta meidän on nyt spekuloitava, eikö Arminius itse asiassa pikemminkin taistellut tiensä läpi sissi-ja sotajoukkojen lahjakkaana johtajana?

Museot

taistelupaikalla sijaitsee tärkeä ja erittäin mielenkiintoinen museo. Tämä on erittäin tärkeää kaikille, jotka haluavat ymmärtää taisteluun johtaneita tapahtumia, sen toteutustapaa sekä historiallista ja maantieteellistä taustaa. Se on mukava museo myös lapsille. Museon ulkopuolella kävijät kutsutaan kiertokäynnille taistelupaikan läpi, mikä antaa oivan osviittaa siitä, miten roomalaissotilaiden ja saksalaisten soturien välillä kävi

Saksan historiallisessa museossa Berliinissä, ensimmäinen näyttely kertoo Teutoburger-metsän taistelusta. Kuraattorit valitsivat ilmeisesti roomalaisen taistelussa kantaman naamion lähtökohdaksi, joka on pohjimmiltaan hyvin vaikuttava kolmiosainen näyttely, joka käsittelee Saksan yhdistymisen ja jakautumisen ylä-ja alamäkien historiaa 2000 vuoden sisällä.