paljonko valtio ja kunnat keräävät LIMUVEROISTA tuloja?

millään valtiolla ei ole tällä hetkellä valmisteveroa sokeroiduille juomille. Limonadiveroa kannetaan sen sijaan paikallisesti Boulderissa Coloradossa, Columbian piirikunnassa, Philadelphiassa Pennsylvaniassa, Seattlessa Washingtonissa ja neljässä Kalifornian kaupungissa: Albanyssa, Berkeleyssä, Oaklandissa ja San Franciscossa.

vuotuiset limuviinaverotulot vaihtelevat Berkeleyn noin 2 miljoonasta dollarista Philadelphian 75 miljoonaan dollariin, mutta tämä vaihteluväli on lähes täysin jokaisen kaupungin asukasluvun mukainen. Kullakin paikkakunnalla veron osuus on enintään prosentti omista tuloista. (Omista varoista saatavat tulot eivät sisällä hallitustenvälisiä siirtoja.)

miten LIMUVIINAVEROPROSENTIT eroavat toisistaan?

Columbian piirikuntaa lukuun ottamatta nämä paikalliset limuverot perustuvat juoman tilavuuteen. Verokannat vaihtelevat 1 sentin unssilta kaikilla neljällä Kalifornian lainkäyttöalueella 2 senttiin unssilta Boulderissa (taulukko 1). Tiivisteille (ts., fountain soda), vero on tyypillisesti sovelletaan enimmäismäärä siirappi voi tuottaa. Kuten valtion alkoholiverotkin, jakelijat tai tukkukauppiaat maksavat veron toimittaessaan tuotteita vähittäismyyjille. Odotus on, että limuvero siirtyy suurelta osin tai kokonaan asiakkaiden maksettavaksi vähittäismyyntihintojen nousuna. Columbian piirikunta perii erityisen 8 prosentin myyntiveron limuviinojen vähittäismyyntiostoista. (Kaupungin yleinen liikevaihtoveroprosentti on 6 prosenttia.) DC: n neuvosto harkitsee kuitenkin tämän muuttamista unssikohtaiseksi veroksi.

kukin lainkäyttöalue vapauttaa tietyt juomat verostaan, mukaan lukien alkoholijuomat, maidon, äidinmaidonkorvikkeet ja lääkinnällisiin tarkoituksiin tarkoitetut juomat (lukuun ottamatta urheilu-ja energiajuomia). Philadelphian ja Columbian piirikunnan Veropohja on huomattavasti suurempi kuin muilla lainkäyttöalueilla, koska niihin kuuluvat kaikki juomat, joissa on todellisia tai keinotekoisia makeutusaineita, ja näin ollen veroa sovelletaan kevytlimuihin. Muilla kuudella paikkakunnalla juomaa verotetaan vain, jos makeutusaine lisää kaloreita. Lisäksi jotkut lainkäyttöalueet verottavat juomia vain, jos juoma ylittää kalorimäärän minimin (esim.2 kaloria unssilta Berkeleyssä).

Cookin piirikunta Illinoisissa (johon kuuluu myös Chicago) otti marraskuussa 2016 käyttöön yhden sentin unssikohtaisen limuveron. Kyseinen vero ehti kuitenkin olla voimassa vain muutaman kuukauden, ennen kuin lääninhallitus perui päätöksensä ja kumosi sen lokakuussa 2017.

Arizona ja Michigan estivät ennalta paikallishallintoja säätämästä limuveroja. Vaikka Kaliforniassa on jo neljä paikallista limuveroa, se hyväksyi kesäkuussa 2018 lain, joka kieltää uutta paikkakuntaa ottamasta veroa käyttöön 12 vuodeksi.

Washingtonin äänestäjät hyväksyivät myös paikallisen limuveron kieltämisen marraskuussa 2018. Kielto ei kuitenkaan vaikuta Seattlen limuveroon. Oregonin äänestäjät hylkäsivät vastaavan äänestysaloitteen, joka olisi ennalta estänyt paikalliset limuverot.

mitä muita vaihtoehtoja limuviinojen verottamiseen on?

useimmat nykyiset limuverot Yhdysvalloissa perustuvat hyväksytyn juoman tilavuuteen eikä sen sokeripitoisuuteen. Toisin sanoen kahdeksan unssin juomaa, jossa on kaksi teelusikallista sokeria (esim.jääteetä), verotetaan samalla verokannalla kuin kahdeksan unssin juomaa, jossa on seitsemän teelusikallista sokeria (esim. sooda). Tämä vero on yksinkertainen ja antaa jakelijoille mahdollisuuden kerätä tietty määrä myynnin perusteella. Se toimii myös hyvin, jos hallituksen ensisijainen tavoite on verotulojen kasvattaminen. Erityisesti Philadelphian vero, jossa verotetaan kaikkia makeutettuja juomia, myös dieettijuomia, on suunniteltu nimenomaan tulojen tuottamiseksi. Itse asiassa vero myytiin keinona rahoittaa koulutusohjelmia eikä ensisijaisesti parantaa terveystuloksia.

Jos veron ensisijaisena tavoitteena on kuitenkin kansanterveyden parantaminen vähentämällä sokerin kulutusta, hallitusten tulisi harkita juoman sokeripitoisuuden verottamista. Sokeripitoisuuden verottaminen voisi kannustaa kuluttajia valitsemaan vähemmän sokeria sisältäviä vaihtoehtoja ja mahdollisesti kannustaa valmistajia, jakelijoita ja vähittäismyyjiä varastoimaan ja markkinoimaan terveellisempiä vaihtoehtoja. Hallitus voisi verottaa jokaista sokeriyksikköä tai luoda Porrastetun järjestelmän, joka muistuttaa erilaisia viinan, viinin ja oluen verokantoja. Unkarissa, Etelä-Afrikassa ja Yhdistyneessä kuningaskunnassa verot perustuvat sokeripitoisuuteen.

mitä limuviinojen verottamista vastustetaan?

Limuvero on yleensä regressiivinen, koska pienituloiset kuluttajat käyttävät suuremman osan tuloistaan veroon kuin suurituloiset kuluttajat. Lisäksi pienituloisemmat perheet käyttävät yleensä enemmän tulojaan ruokaostoksiin-erityisesti sokeroitujen juomien kaltaisiin tuotteisiin. Kuitenkin, päättäjät voisivat pehmentää regressivity veron käyttämällä tuloja kohdennettuja verohelpotuksia (esim., ansiotuloverohyvitys) tai menojen sen ohjelmia, jotka on suunnattu alemman tulotason yhteisöille. Lisäksi vero voisi kannustaa ostamaan terveellisempiä juomia ja siten vahvistaa Tämän ryhmän myönteisiä kansanterveysvaikutuksia.

myös, vaikka sokerin on johdonmukaisesti todettu lisäävän lihavuutta, se ei ole ainoa tekijä. Eivätkä lihavuuden terveysvaikutukset ja lääkekustannukset ole yhtenäiset. Osa kuluttajista, joilla ei ole haittariskiä tai lääkekuluja, maksaa veron. Samaan aikaan toiset voivat korvata yhtä tai epäterveellisempiä vaihtoehtoja (kuten alkoholia) välttääkseen veron.