Wilhelm DörpfeldEdit

Akropoliin pohjoisseinään rakennetun vanhan Athenen temppelin rakennustaiteelliset jäänteet Themistokleen toimesta noin 478 eaa.

Wilhelm Dörpfeld meni vuonna 1885 Ateenaan katsomaan Athenen temppelin raunioita, joissa hän huomasi joidenkin raunioiden olevan yhä pystyssä ja näytti siltä kuin arkkitehtuuri olisi ollut Athene Poliaksen temppeli. Wilhelm näki erekhtheiomin temppelin palalta näyttäneen rakennuksen, jonka toinen Ross-niminen arkeologi kaivoi samalta paikalta vuonna 1834. Kun Vilhelm näki samat rauniot, jotka hän raivasi vuonna 1834, Vilhelm meni raunioita kohti tutkimaan ja hän vahvisti heti, että kyseessä oli vanha Athenen temppeli. Wilhelm Dörpfeld oletti, että alkuperäinen rakennelma oli antiksessa sijainnut kaksoistemppeli, joka on ajoitettu noin vuoteen 570 eaa., jota pidennettiin ja laajennettiin lisäämällä peristasis Peisistratoksen johdolla vuosina 529-520 eaa. Tämä ajatus johti perustusten jakamiseen sisempään pienempään rakennelmaan, joka tunnetaan nimellä H-Architektur ja jonka oletetaan olevan rakennuksen vanhin osa, jota seurasi edelleen ”vanhana Athenen temppelinä” kuvattu rakennelma, johon sisältyi sisempi H-Architektur sekä ulkoinen peristasis.

muut scholarsEdit

vanhan temppelin perustukset, jotka näkyvät Erekhtheionin edessä

temppelin arkkitehtonisen historian rekonstruktio on säilynyt kiistanalaisena viime aikoihin asti. Viime aikoina tutkijat ovat johtuvan vanhempi jäännökset, alun perin johtuvan sisempi H-Architektur, lähellä hekatompedon temppeli, dating temppeli Athene Polias viimeisen kolmanneksen 6.vuosisadalla eKr. ja tunnistaa sen mitat koko perustukset kaivettu Dörpfeld. Athene Poliaksen vanha temppeli ajoitetaan usein vuoteen 510/500 eaa. On monia spekulaatioita, joiden mukaan ateenalaiset rakensivat vanhan Athenen temppelin uudelleen vallattuaan Ateenan uudelleen. Frazer ja Michaelis uskovat, ettei temppeli ollut vanha Athenen temppeli vaan Uusi temppeli samalla paikalla, jossa Erekhtheion sijaitsi. Toiset tutkijat eivät hyväksyneet Dörpfeldin ehdotusta siitä, että vanha Athenen temppeli rakennettiin uudelleen ja rakennus tuhottiin. Bates uskoo, että Dörpfeld on oikeassa löytäessään arkkitehtuurin ja että se todellakin rakennettiin uudelleen. Ferrari mainitsee, että Bates oli dörpfeldin puolella tämän kaivauksilla etsimässä kadonnutta aarretta vanhasta Athenen temppelistä, mutta temppeliä ei rakennettu heti kuten Dörpfeld luuli. Perikles (495-429 EKR.), joka oli ateenalaisten kenraali ja poliitikko, oli se, joka sai ateenalaiset rakentamaan uudelleen Athenen temppelit. Hän ehdotti ateenalaisille, ettei paikka olisi rauniokasa, jossa temppeli aikoinaan sijaitsi, koska se voisi loukata jumalia. On edelleen kiistanalaista, tapahtuiko temppelin osittainen restaurointi persialaisen säkin jälkeen 480 eaa. Herodotos mainitsee Akropoliilla sijainneen Megaronin länteen päin. Tämä maininta sekä eräässä piirtokirjoituksessa mainittu rakennelma on tulkittu todisteeksi siitä, että vanhan temppelin Opisthodomos pysyi paikallaan 400-luvulle saakka. Ksenofonin mukaan vanha Athenen temppeli paloi vuonna 406/405 eaa, mutta tämä saattaa viitata myös Erekhtheioniin, joka oli ottanut vanhan temppelin tehtävät hoitaakseen ja asuttanut Ksoanonin. 400-luvulta eKr.lähtien vanhasta temppelistä ei ole mahdollisia mainintoja; Pausanias ei ollut tietoinen sen olemassaolosta.

• osa Akropoliista, jossa on vanha Athenen temppeli (ennallistettu).

• vanhan Athenen temppelin suunnitelma.

• temppelin sijainti Akropoliilla.