60-vuotias mies sidottiin viime viikolla Sairaalavuoteeseen Madhya Pradeshin Shajapurissa, kun hänen perheensä jätti RS 11 200: n lääkärilaskun maksamatta. Mediatietojen jälkeen Paikallishallinto hyllytti yksityissairaalan toimiluvan ja varasi sairaalan johtajan luvattomasta vangitsemisesta.

Laxminarayan Dangi, 60, joka joutui

shajapurin kaupunginsairaalaan

vatsakipujen vuoksi, sidottiin sänkyyn. Hänen tyttärensä Sheela Dangi väitti, että kahleet laitettiin sen jälkeen, kun ne olivat jättäneet laskun maksamatta. Sairaalan mukaan hän kärsi kouristuksista ja hänet sidottiin vammojen estämiseksi.

kuvat ja videot, joissa potilas sidottiin köysillä sänkyyn, lähtivät leviämään sosiaalisen median alustoilla ja kiinnittivät pääministeri Shivraj Singh Chouhanin huomion, joka määräsi tutkimaan asiaa. Useimmat tällaiset tapaukset eivät pääty niin, vaikka laki ei sano paljon asiasta.

peruskirjaluonnos:

vuonna 2018 unionin terveysministeriö julkaisi

kansallisen ihmisoikeuskomission

laatiman ”potilaan oikeuksien peruskirjan”, jossa määritellään potilaan perusoikeudet. Luonnoksen mukaan sairaalat eivät voi pidättää potilasta tai potilaan kuollutta ruumista menettelyllisten syiden, kuten sairaalamaksujen maksamisesta syntyneen riidan vuoksi. ”Hoitajilla on myös oikeus sairaalassa hoidetun potilaan kuolleeseen ruumiiseen, eikä kuollutta ruumista voida ottaa säilöön menettelyllisin perustein, mukaan lukien maksamatta jättäminen/riita sairaalamaksujen maksamisesta hoitajien toiveiden vastaisesti”, luonnoksessa sanotaan.

suunnitelmana oli toteuttaa peruskirjan määräykset osavaltiohallitusten kautta, koska terveys on valtion subjekti.

sääntöluonnos:

Maharashtran hallituksen viime vuonna laatima Sääntöluonnos, jossa pyritään muuttamaan Valtion hoitokodin rekisteröintisääntöjä, sanoi, että potilaita ei voida ottaa säilöön sairaalalaskujen maksamatta jättämisen vuoksi ja ”missään tapauksessa ruumista ei pidätetä sairaalalaskun maksamatta jättämisen tai muun syyn vuoksi”.

ongelma: nämä säännöt ja ohjeet ovat edelleen ”luonnoksia”, ja ellei niistä tehdä lakia, jonka tukena on seuraamuksia noudattamatta jättämisestä, sairaaloiden saaminen ruotuun olisi vaikeaa.

ainoa vaihtoehto:

eri tuomioistuimet ovat kerta toisensa jälkeen päättäneet, etteivät sairaalat voi pitää potilaita panttivankeina maksamattomien laskujen vuoksi. Tuomiot ovat kuitenkin olleet tapauskohtaisia, jolloin tuomioistuimet ovat kieltäytyneet antamasta yleisiä ohjeita. Vuonna 2018 Bombayn korkein oikeus totesi potilaan eduksi: ”miten sairaala voi pidättää henkilön, jonka on todettu olevan muuten kelpoinen, koska hän ei maksa maksuja? Tällainen sairaala rajoittaa ihmisen henkilökohtaista vapautta. Kaikille kansalaisille on tiedotettava, että tällainen sairaalan toiminta on laitonta.”

oikeus kuitenkin kieltäytyi antamasta mitään erityistä määräystä sairaaloita vastaan, sanoen sen olevan hallituksen tehtävä. Vuotta aiemmin Delhin korkein oikeus oli pyytänyt vapauttamaan potilaan, jota pidettiin panttivankina kiistellyn lakialoitteen vuoksi sanoen: ”vaikka maksut ovat maksamatta, potilaiden huoltajuutta ei voida pidättää rahan saamiseksi maksamattomiin laskuihin. Me väheksymme tätä käytäntöä.”