mitä on henkinen ahdistus?

henkinen ahdistus aiheuttaa merkittävää häiriötä loukkaantuneen päivittäisessä rutiinissa.

henkinen ahdistus on suurta henkistä kipua ja ahdistusta, joka on enemmän kuin pelkkä huoli, ahdistus, harmitus, hämmennys tai viha, joka on luonteeltaan, kestoltaan ja vakavuudeltaan sellaista, että se häiritsee merkittävästi loukkaantuneen päivittäistä rutiinia. Kantajan on esitettävä todistusaineistoon ”suora näyttö heidän henkisen ahdistuksensa luonteesta, kestosta ja vakavuudesta, mikä muodostaa merkittävän häiriön” muuten palkinto kumotaan valituksesta. Parkway Co. v. Woodruff, 901 S. W. 2d 434 (Tex.1995).

Mitä eroa on henkisellä ahdistuksella ja emotionaalisella ahdistuksella?

henkinen ahdistus on lain mukaan sama asia kuin henkinen ahdistus.

milloin henkisestä ahdistuksesta voi toipua?

henkinen ahdistus voidaan palauttaa missä tahansa huolimattomuusvirheessä, jossa henkisestä ahdistuksesta voidaan todistaa ja henkiseen ahdistukseen liittyy fyysinen vamma. Ohessa käsitellyt sivullisten väitteet ovat tästä poikkeus. Henkinen tuska voidaan palauttaa myös silloin, kun on kyse tahallisesta vahingonteosta, joka aiheuttaa fyysistä vammaa, sekä tahallisesta vahingonteosta, joka aiheuttaa vain äärimmäistä henkistä tuskaa, mutta ei fyysistä vammaa.

mitä on tuottamuksellinen henkisen kärsimyksen aiheuttaminen?

tuottamuksellinen henkisen kärsimyksen aiheuttaminen on syy toimia jotakuta toista vastaan vahingonkorvausten perimiseksi sen jälkeen, kun he tuottamuksellisesti aiheuttavat sinulle huomattavaa henkistä vahinkoa. Tämä syy toimia ei ole tunnustettu monissa valtioissa, kuten Texas. Henkisestä kärsimyksestä voidaan yleensä määrätä vahingonkorvauksia vain huolimattomuudesta, jos se liittyy johonkin muuhun henkilölle aiheutuneeseen ruumiilliseen vammaan. Boyles v. Kerr, 855 S. W. 2d 593, 594 (Tex. 1993). ja Parkway Co. v. Woodruff, 901 S. W. 2d 434 (Tex.1995).)

mikä on sivullisen väite?

sivullisen vaatimus on lähiomaisen nostama korvausvaatimus, joka todistaa läheisen loukkaantuvan vakavasti tai kuolevan toisen huolimattomuudesta. Se on poikkeus säännöstä, että sinulla on oltava fyysinen vamma palauttaa henkistä kärsimystä vahinkoja huolimattomuudesta. Jos lähiomainen näkee läheisen vakavan vamman tai kuoleman, vamman ei tarvitse olla suoraan asianomistajalle. Saadakseen takaisin sivullisen vaatimuksen, asianomistajan on osoitettava, että hän:

• sijaitsi lähellä onnettomuuspaikkaa, toisin kuin se, joka oli jonkin matkan päässä onnettomuudesta;
• kärsi järkytyksestä, joka johtui siitä, että onnettomuuden aistiminen ja sen aikaiset tapahtumat vaikuttivat suoraan asianomistajaan, toisin kuin se, että onnettomuudesta opittiin muilta onnettomuuden tapahtumisen jälkeen; ja
• oli läheistä sukua onnettomuuden ensisijaiselle uhrille. United Services Automobile Association v. Keith, 970 S. W. 2D 540, 541-42 (Tex. 1998).

mikä on henkisen kärsimyksen tahallinen aiheuttaminen?

teon syy tunneperäisen kärsimyksen tahalliseen aiheuttamiseen tunnustetaan, kun:

• vastaaja toimi tahallisesti tai piittaamattomasti;
• vastaajan käytös oli äärimmäistä ja törkeää;
• käytös aiheutti asianomistajalle tunneperäistä kärsimystä; ja
• tunneperäinen kärsimys oli vakava.

Hoffman-La Roche, Inc. v. Zeltwanger, 144 S. W. 3d 438, 447 (Tex. 2004). Oikeus kuitenkin varoitti, että henkisen kärsimyksen tahallinen aiheuttaminen on vain ”aukon täyttämistä” koskeva väite. Toisin sanoen sitä voidaan käyttää vain silloin, kun muut syyt eivät anna mahdollisuutta takaisinperintään. ”Jos kantajan valituksen gravamen on todellisuudessa toinen vahingonteko, henkisen kärsimyksen tahallista aiheuttamista ei pitäisi olla saatavilla.”Siinä tapauksessa asianomistaja vetosi henkisen kärsimyksen tahalliseen aiheuttamiseen ja seksuaaliseen ahdisteluun liittyviin väitteisiin. Oikeus totesi ne käytännössä samaksi vahingonteoksi,eikä asianomistaja siten voinut toipua molempien teorioiden perusteella.

kattaako vakuutus tyypillisesti tahallisen teon?

useimmissa vakuutuksissa on poissuljettu tahallinen teko. Tunneperäisen ahdistuksen tahallinen taivuttaminen on vahingonteko, joka voi olla käytettävissä, kun muuta vahingontekoa ei ole saatavilla. Esimerkiksi, kun joku videoi henkilön yksityisen teon ja näyttää sen sitten ihmisille aiheuttaakseen hämmennystä tai häpeää. Ongelmana tässä kanteen syy on kuitenkin se, että vakuutukset yleensä eivät kata tahallisia vahingontekoja useimmissa tapauksissa. Tämä oli perimmäinen ongelma kohdattiin Boyles v. Kerr. Kun asianomistaja oli tietämättään videoitu harrastamassa seksiä ja nauha näytettiin ympäri veljeskunnan taloa, asianomistajat yrittivät tavoitella tuottamuksellista henkisen kärsimyksen aiheuttamista sen sijaan, että olisivat tahallisesti aiheuttaneet henkisen kärsimyksen väitteen, koska he tiesivät, että jälkimmäinen oli suljettu pois kattavuudesta veljeskunnan talon vastuukäytännön mukaisesti. He voittivat oikeudenkäynnin, mutta tuomio hävisi valituksella, koska Texasin korkein oikeus kieltäytyi tunnustamasta syytä tuottamukselliseen henkisen kärsimyksen aiheuttamiseen.

millaiset todisteet osoittavat henkistä ahdistusta?

joitakin oikeusistuinten toteamia hyväksyttäviä merkkejä henkisestä ahdistuksesta ovat:

• vatsanpolttava kipu, joka sai asianomistajan hakeutumaan lääkäriin
• ahdistusta ja masennusta, jotka vaativat lääkitystä tai hoitoa
• univaikeudet
• tuli jatkuvasti huolestuneiksi, järkyttyneiksi ja ärtyneiksi
• ahdistuskohtaukset
• kohonnut verenpaine.

mikään edellä mainituista ei yksinään takaa, että palkinto pysyy voimassa. Olennaista on osoittaa äärimmäistä kestävää henkistä kipua, joka häiritsee ihmisen päivittäistä toimintaa. Henkisen ahdistuksen ja henkisen ahdistuksen määritelmä on melko epämääräinen. Jokainen kokee henkistä kipua ja kärsimystä eri tavalla, joten ei todellakaan voi olla asetettu määritelmä. On ollut tapauksia, joissa näyttö on käyty läpi ja hyväksytty. On selvää, että mitä enemmän todisteita sinulla on merkittävästä päivittäisestä elämän häiriöstä, sitä parempi.

oven avaaminen Mielenterveyskysymyksille

historiallisesti tuomioistuimet ovat olleet haluttomia sallimaan ihmisten joutumista mielentilatutkimukseen ja / tai psykiatriseen tutkimukseen puolustuslääkärin toimesta. Oikeusistuimet ovat hylänneet ne, koska ne eivät salli niitä tapauksissa, joissa on ” rutiiniväitteitä henkisestä ahdistuksesta.”Kuitenkin, jos asianomistaja pyrkii takaisin psyykkisen tilan diagnoosi kuten ahdistuneisuus, masennus, joka todella aiheutti sinut hakeutumaan hoitoon ja saada diagnoosi, tämä voi hyvinkin avata oven puolustus saada menneisyyden mielenterveystiedot ja/tai tuomioistuimen määräämä henkinen tentti.

puhu asianajajalle

puntaroimalla henkisen ahdistuksen vaatimisen hyviä ja huonoja puolia on tärkeää, kun on mentävä oikeuteen. Jos sinulla on oikeat todisteet, Tämä voi johtaa huomattavaan toipumiseen. Täytyy kuitenkin tiedostaa, millaisen urkinnan puolustus sallii yksityisasioissa, ja punnita ennakkoluulojen riskiä ennakoitua hyötyä vastaan. On tärkeää, että puhut Houstonin henkilövahinkoasianajajan kanssa tästä ennen oikeudenkäyntiä. Soita Simmonsille ja Fletcherille, jos tarvitset henkilövahinkojuristia: (713) 932-0777.