Länsi-Virginia Wildlife Magazine
Reasons For the Seasons
By Steve Wilson

Oletko koskaan miettinyt, miksi tietty metsästyskausi alkaa tiettynä päivänä tai miten kauden pituudet tai pussirajat asetetaan? Onko sinulla idea kausipäivien tai laukkurajojen vaihtoon, jota haluaisit ehdottaa, mutta et tiedä prosessia? Tässä artikkelissa esitellään kausipäivien ja pussirajojen asettamisprosessi, kerrotaan, kuka nämä päätökset todella tekee, ja keskustellaan joistakin päätöksiin vaikuttavista tekijöistä.

moni luulee virheellisesti, että luonnonvarojen jako määrittää kaikki metsästyssäännökset. Vuodenajat ja pussirajat asettaa itse asiassa Luonnonvaralautakunta. Pääjohtaja nimittää komission seitsemän jäsentä, ja toimikausi on seitsemänvuotinen. Komissio on keskeinen yhdysside sääntelyprosessissa, sillä se tarjoaa tasapainon resurssien biologisten tarpeiden ja kansalaisten toiveiden välillä.DNR: n suosittelemat kausipäivien ja/tai pussirajoitusten muutokset esitetään komissiolle vuosittain tammikuussa. Ehdotukset esitellään myös yleisölle kyselylomakkeiden ja maaliskuussa järjestettävien julkisten kokousten kautta. Komissio tarkastelee ehdotettuja muutoksia ja yleisön kommentteja ja äänestää huhtikuun lopulla tai toukokuun alussa kuluvalle vuodelle ehdotetuista muutoksista. Nämä muutokset, yleensä hirvieläinten ja karhujen metsästyskaudet, on tehtävä ajoissa, jotta ne voidaan julkaista heinäkuuhun mennessä. Ehdotukset, joiden on määrä tulla voimaan seuraavana vuonna, otetaan käsiteltäviksi komission heinäkuun kokouksessa.

kaikki komission kokoukset ovat avoimia yleisölle, ja jokaisessa kokouksessa hyväksytään julkisia kommentteja. Komissio voi pyytää Wildlife Resources-osastoa arvioimaan yleisöltä saatuja ehdotuksia. Metsästäjillä on siis merkittäviä mahdollisuuksia osallistua päätöksentekoprosessiin.

muut säädökset kuin sesonkipäivät ja pussirajoitukset, kuten metsästysmenetelmät sekä merkintävaatimukset ja raportointivaatimukset, käyvät läpi samankaltaisen prosessin. Tämänkaltaisten asetusten on kuitenkin käytävä läpi lainsäädäntömenettely, ja ne on hyväksyttävä lainsäätäjässä.

DNR: n ehdottamia asetusmuutoksia on tarkasteltu laajasti ennen niiden esittämistä komissiolle ja yleisölle.Ehdotetut muutokset voivat olla lähtöisin lajitaitobiologien, villieläinten hoitajien tai metsästäjien suosituksista. Ehdotetut muutokset toimitetaan kirjallisina, ja niihin sisältyvät ehdotettu muutos, odotettu vaikutus kalavaroihin, odotetut sosiologiset ja taloudelliset vaikutukset sekä mahdolliset myönteiset ja kielteiset vaikutukset metsästäjiin.Ehdotukset jaetaan riistanhoitobiologeille ja niistä keskustellaan tammikuussa pidettävässä kokouksessa, jossa edellisen vuoden satotiedot ovat saatavilla. Ehdotus voidaan tässä vaiheessa hylätä, hyväksyä tai pitää vireillä lisätutkimusta varten. Hyväksytyt ehdotukset toimitetaan Wildlife Resources-osaston päällikölle ja sen jälkeen DNR: n johtajalle niiden hyväksymistä varten, ennen kuin ne toimitetaan komissiolle ja yleisölle.

DNR: n ehdottamat asetusmuutokset perustuvat ensisijaisesti biologisiin näkökohtiin. On selvää, että ensimmäisenä on pidettävä yllä terveitä ja elinvoimaisia luonnonvaraisia populaatioita, jotka ovat tasapainossa niiden elinympäristön kanssa. On myös ensisijaisen tärkeää, että näille luonnonvaroille, kuten metsästykselle, tarjotaan runsaasti mahdollisuuksia julkiseen käyttöön. Merikondaatteja ja pussirajauksia käytetään sadon säätelyyn siten, että riistaväestön määrää voidaan nostaa, laskea tai säilyttää nykyisellä tasolla. Myös sosiologiset näkökohdat, kuten metsästäjien turvallisuus,metsästäjien toiveet ja jopa perinteet, vaikuttavat merkittävästi metsästyssäännöstelyyn.

Tulipeurojen kaudet ovat hyvä esimerkki biologisten ja sosiologisten tekijöiden yhdistelmästä. Kun hirvieläinten määrä on pieni ja tavoitteena on lisätä niiden määrää, biologia määrää taaloille vasta pesimäkauden jälkeen. Koska kiitospäivä antaisi useammille mahdollisuuden metsästää ja se on huipun jälkeen lisääntymiskauden, että viikko valittiin toopen tuliaseet peuranmetsästys. Kun peurakannat kasvoivat, biologiset näkökohdat johtivat siihen, että hirvieläinten pyynti sallittiin rajoitettuna sarvettomana. Sosiologiset näkökohdat saneli satunnainen drawingpermit järjestelmä oikeudenmukaisesti jakaa rajallinen mahdollisuus. Deerpopulations ovat nyt yli hoitosuunnitelman tavoitteet suuressa osassa valtiota ja sekä kauden pituus ja pussi rajat ovat kasvaneet. Kielto olla metsästämättä sarvettomia peuroja ennen pyyntikautta on säilytetty.

Karhukaudet kuvaavat metsästäjien mieltymysten ja oppien dynaamista luonnetta sekä niiden vuorovaikutusta terveen biologisen hoidon kanssa. Kun karhut vuonna 1969 määriteltiin riistaeläimiksi tarhojen sijaan, alkukausi oli viikko marraskuun alussa ja kaksi viikkoa joulukuussa. Tämä rakenne perustui ennen kaikkea karhunmetsästäjien toiveisiin, joiden mukaan sekä alku-että myöhäismetsästys ei olisi suoraan ristiriidassa muiden metsästyskausien kanssa. Harmittavasti karhukanta ei menestynyt tämän sesonkirakenteen alla. Perinteinen keino tilanteen korjaamiseksi olisi ollut karhunmetsästyksen vähentäminen tai lopettaminen, mitä moni kannatti. Onneksi satotietoihin ja radiotelemetriatutkimuksiin perustuva terve biologia tarjosi paremman ratkaisun.

Emakarhut, erityisesti tiineet, tulevat talvehtimisalueilleen lähes aina marraskuun loppuun mennessä. Sen sijaan, että koko kauden pituus olisi pienentynyt, marraskuun päivät siirrettiin joulukuulle, jolloin naisväestön osa sai suojaa ilman, että metsästysmahdollisuudet vähenivät. Muutos onnistui ja karhumäärät ovat kasvaneet merkittävästi. Karhujen määrä ylittää nyt joillakin alueilla yhteiskunnallisen kantokyvyn. Vuoden 2002 samojen tietojen perusteella WRS suositteli ja komissio hyväksyi metsästyspäivien lisäämisen marraskuulle tietyissä maissa. Marraskuun satokausi johtanee emakkokarhujen lisääntyneeseen satoonja kannan pienenemiseen. Karhukantaa seurataan tarkasti. Vain kahden vuoden kuluttua karhukanta yhdessä niistä viidestä maakunnasta, joihin lisättiin marraskuinen kausi, on pienentynyt niin paljon,että kausi on päättynyt.

meneillään oleva syyslakkukausi on esimerkki kompromissien tekemisestä biologian ja perinteen välillä. Syyskalkkunan ja oravan kausi avattiin yhdessä lokakuun puolivälissä. Tämän rakenteen mukaisesti Turkin väestö kasvoi kreivikunnissa,joissa oli syyssesonki, paljon hitaammin kuin kreivikunnissa, joissa ei ollut syyssesonkia. Koska syyssato koostuu pääasiassa kanoista ja nuorista linnuista, biologit uskoivat, että syyssadon pieneneminen kiihdyttäisi väestönkasvua.

mm: n biologit ehdottivat syksyiselle kalkkunanmerelle myöhempää alkamisajankohtaa sadon vähentämiseksi. Metsästäjät vastustivat muutosta, eikä komissio hyväksynyt sitä. Biologit suosittelivat sitten kompromissia, jonka mukaan oravakausi siirrettäisiin viikkoa aikaisemmin, mutta ei muutettaisi kalkkunakautta. Tämä ehdotus sai suuremman yleisön tuen, ja komissio hyväksyi sen. Muutoksella onnistuttiin kasvattamaan turkkilaisväestön kasvuvauhtia. Biologisten todisteiden ja kansalaisten tuen lisääntyessä DNR suositteli ja komissio hyväksyi Turkin kauden avaamisen lykkäämistä viikolla vuonna 1995.

perinne hajaantuneesta syyskalkkunakaudesta, jonka myöhäisviikko on kaatunut laajenevaan peurakauteen. Peuranmetsästäjiä on paljon enemmän kuin kalkkunanmetsästäjiä, ja kalkkunan – ja peuranmetsästyskauden avaaminen samanaikaisesti voisi haitata turkkilaisväestöä. Hirvieläinten metsästysmahdollisuuksien lisäämisen tarve ja käytettävissä olevien määräaikojen rajallisuus johtivat tällä hetkellä neljän peräkkäisen syysmetsästysviikon pituiseen kalkkunanmetsästykseen.

kevään gobbler-kausi perustuu täysin biologiseen harkintaan.Kevätmetsästys meni perinteiden vastaisesti, ja kausi oli alusta alkaen moninainen. Mutta biologisesti se on paras ja tehokkain kausi korjata ylijäämä uroskalkkunoita.Mätimunien ainoa tehtävä on hedelmöittää munia, eikä tarvita muuta, vaikka kana joutuisikin pesimään uudelleen.Kauden avauspäivä perustuu alkamishuippuun. Tiedot saatiin alun perin keräämällä syyskaudella korjattujen nuorten lintujen siipien kärkivälit ja määrittämällä kuoriutumispäivä sulkamittausten avulla. Kanakalkkunoiden telemetriatutkimukset vahvistivat, että tämä päivämäärä oli tarkka ja sitä sovellettiin koko osavaltiossa. Laillinen metsästysaika päättyy kello 13, koska hautovat kanat jättävät pesänsä usein iltapäivisin ruokaa ja vettä varten. Satokausi hyödyntää lisääntymiskykyä, jotta ylijäämäkurjenpolvet saadaan helpommin korjattua. Päivämäärä ja metsästysajat on asetettu, jotta pesivät kanat saisivat mahdollisimman hyvän suojan. Aikaisemman alkamisajankohdan ja/tai kaikkipäiväisen metsästyksen puolestapuhujat ovat usein tietämättömiä näistä tärkeistä biologisista pohdinnoista.

Pussirajoja käytetään sekä sadon säätelyyn että sadon jakamiseen useampien metsästäjien kesken. Metsästyksellä ei ole juurikaan vaikutusta suurimpiin riistakantoihin, kuten Oraviin tai jäniksiin. Pienillä riistaeläimillä on yleensä korkeampi lisääntymisnopeus, ja niiden populaatiot nousevat tai laskevat elinympäristön, ravinnon ja sääolosuhteiden mukaan. Näiden lajien pussirajoitukset antavat useammalle metsästäjälle mahdollisuuden jakaa satoa ja ehkäistä jätteitä. Toisaalta suurriistalajien pussirajoitukset on suunniteltu ensisijaisesti auttamaan satojen säätelyssä.Peurapussirajat vaihtelevat huomattavasti peurakannan tasojen ja hoitotavoitteiden perusteella. Neljässä eteläisessä piirikunnassa vuotuinen saalisraja on korkeintaan kaksi peuraa metsästäjää kohden, kun taas muissa maissa, joissa peuramäärät ovat suuria, vuosiraja on enintään yhdeksän. Metsästäjän olisi ostettava kaikki saatavilla olevat lisenssit ja metsästettävä Archery, vain taalat, sarvettomat ja muzzleloader – kaudet täyttääkseen anine-peura-rajan. Vain yhden yhdeksästä pitäisi olla sarvipukki, mutta jopa viisi voi olla taalaa. Vähintään neljä on sarveton ja kahdeksan yhdeksästä voi olla sarveton. Puhtaasti biologisestilähestymistapa ehdottaisi, että taalojen määrää vähennettäisiin, ja pyydettäisiin lisää sarvettomia hirvieläimiä.

nyt tiedät, kuka asettaa kausipäivät ja laukkurajat. Toivon, että arvostatte enemmän kaikkia niitä biologisia ja sosiologisia tekijöitä, jotka on otettava huomioon näitä sääntöjä laadittaessa. Näistä esimerkeistä voi nähdä, että metsästäjillä, DNR: llä ja komissiolla on kaikilla tärkeä rooli määritettäessä metsästyskausia ja saalisrajoituksia, jotka ovat metsästäjien kannalta järkeviä ja hyväksyttäviä.