Getty Images

nem meglepő, hogy két film fel az idei legjobb képért – Joker és parazita – a jövedelmi egyenlőtlenség témáival foglalkozott. Jokerben, Batman nemezisének eredeti története, Joaquin Phoenix karaktere bajnok a köznép ellen, amikor lázadnak Gotham City gazdagjai ellen. A Best picture Oscar-díját elnyert Parazita című filmben két dél-koreai család – egy gazdag, egy szegény-vesz részt egy sötét osztályharcban, amely mindenki számára rosszul végződik.

annak ellenére, hogy mindkét történet kitalált, a megtorlás veszélye túl valóságos sok magas nettó értékű ügyfelünk számára. Egy nemrégiben végzett felmérés ACE biztosító társaság megállapította, hogy a gazdag amerikaiak egyre nagyobb aggodalmak válik a cél a felelősség perek. Ezek az aggodalmak megalapozottak, mivel a mély zsebekkel rendelkező alperes megtalálása a sikeres peres eljárás alapvető összetevője.

Közös forrásból, a felelősség, a gazdag családok a következők:

· Válás

· Auto balesetek

· a Látogatók sérült a tulajdon

· Sérülések, amelyek akkor jelentkeznek, miután egy bulit, ahol alkoholt fogyaszt,

· Háztartási alkalmazott felelősség

· Rágalmazás, illetve becsületsértés (beleértve a digitális, valamint a közösségi média)

· a Kockázatok attól, hogy egy rendőr vagy egy társaság tulajdonosa

· Szakmai kockázatot

· eredő Kötelezettség, hogy az igazgatóság egy jótékonysági szervezet

Mivel ez a valóság, gazdag családok óvintézkedéseket kell. Ez a négy eszközvédelmi stratégia segíthet.

1. Szerezzen legalább 10 millió dollár felelősségbiztosítást.

az eszközök védelmének legegyszerűbb módja a megfelelő felelősségbiztosítási kötvény, amelyet gyakran “esernyőpolitikának” neveznek.”Mégis sok az ügyfelek dolgozunk ki szomorúan alulbiztosítottá, amelynek csak néhány millió dollár felelősségbiztosítás. A legtöbb gazdag családnak olyan politikával kell rendelkeznie, amely legalább 10 millió dollárt fed le. Sok esetben, amelynek $20 millió vagy több lefedettség tanácsos. A dolgok nagy rendszerében a felelősségbiztosítás megszerzése viszonylag olcsó módszer annak elkerülésére, hogy a perekben jelentős eszközöket veszítsenek el.

2. Közösen birtokolja a vagyonát.

a közös tulajdonban lévő eszközök után járni általában nem vonzó a hitelezők számára, mert végül egy másik személynél birtokolják az eszközt. A másik tulajdonostól való elszakadáshoz a hitelezőnek be kell nyújtania egy partíciós műveletet, amely drága és időigényes. Ezért lehet bölcs dolog megosztani bizonyos eszközök tulajdonjogát házastársával vagy más családtagjaival.

továbbá, 26 állam közös tulajdoni formájával rendelkezik, az úgynevezett “teljes bérleti díj”, amelyben a mindkét házastárs tulajdonában lévő ingatlan nem osztható fel. Ezekben az államokban a törvény megvédi az olyan eszközöket, mint például egy pár otthona, autója, valamint a befektetési számlák bármelyik házastárs hitelezőinek elkobzásától (de nem mindkettő – a közös hitelező megszerezheti a tulajdonjogot). Például, ha az egyik házastárs elveszíti a műhiba pert, a felperes nem ragadhatja meg a közös tulajdonban lévő eszközöket az ítélet kielégítése érdekében.

3. Hozza létre a megfelelő bizalmat.

A hagyományos vagyonkezelési stratégiák beállítása visszavonhatatlan vagy életre szóló házastársi bízik általában erre a célra az a vagyon védelme a hitelezők, mind a hitelezők a kedvezményezettek, beleértve a volt házastársak. Például egy diszkrecionális visszavonhatatlan bizalom finanszírozása egy spendtrift záradékkal általában az ilyen eszközöket meghaladja mind Ön, mind a kedvezményezettek hitelezői számára. Ezen alapok egyik korlátozása azonban az, hogy nem lehet mind az adományozó, mind a kedvezményezett. Ha közvetlen hozzáférést szeretne az eszközökhöz, akkor létre kell hoznia egy hazai vagy offshore vagyonvédelmi bizalmat.

tizenkilenc állam rendelkezik hazai Vagyonvédelmi vagyonkezelővel (DAPT). E szabályok szerint a vagyonkezelő kedvezményezett lehet, de nem az egyetlen kedvezményezett. A bizalomnak rendelkeznie kell egy független vagyonkezelővel is, aki abban az államban él, amely a bizalom törvényét szabályozza. Az ilyen bizalommal kapcsolatos legnagyobb bizonytalanság az, hogy megvédi-e Önt egy olyan felelősségtől, amely olyan államban merül fel, amelyben nincs DAPT törvény. Erre a kérdésre kevés az ítélkezési gyakorlat. Tehát ez a megoldás hasznos lehet, de nem golyóálló.

a második lehetőség egy olyan joghatóságba vetett bizalom létrehozása, mint a szakács-szigetek, Nevis vagy a Kajmán-szigetek. Mint egy DAPT, egy offshore vagyonvédelmi vagyonkezelő lehetővé teszi, hogy mind az adományozó, mind a kedvezményezett legyen. Mivel ezek az országok nem ismerik el a külföldi ítéleteket, az Egyesült Államokban pert nyert felpereseknek újra meg kell próbálniuk ügyeiket abban az országban, ahol a bizalom található, hogy kártérítést gyűjtsenek. Ez nagyon megnehezíti az Egyesült Államok számára. peres hozzáférni eszközök offshore trösztök.

4. Hozzon létre egy vállalatot vagy LLC-t.

korlátolt felelősségű társaságok, például LLC-k és vállalatok kétféle módon védhetik meg az Ön eszközeit. Először is megvédik Önt a személyes felelősségtől a szervezet által végzett tevékenységekért. Például, ha EGY LLC-n belül bérleti ingatlant birtokol, és a bérlő megsérül az ingatlanon, a bérlő csak az LLC tulajdonában lévő eszközök értékéig térítheti vissza a károkat. Nem mehetnek a személyes vagyonod után.

azonban egy LLC csak a céljához kapcsolódó eszközöket védheti meg. Tehát, ha a személyes tartózkodási helyét az LLC-ben helyezi el, és egy vendég megsérül, akkor nem védi meg a felelősségtől, mert otthonának nincs üzleti funkciója.

másodszor, az LLC-ben lévő eszközök elhelyezése kevésbé vonzóvá teheti őket a hitelezők számára, mert csak az LLC-ben szerezhetnek tulajdonosi egységeket. Ehhez olyan “töltési megbízást” kell kapniuk, amely feljogosítja őket az LLC tagjainak fizetett felosztásokra, ami sokkal kevésbé vonzó, mint a likvid befektetési eszközök vagy ingatlanok.

a finom nyomtatás

bár az eszközvédelem tervezése rendkívül hatékony lehet, néhány dolgot szem előtt kell tartani. Az első az, hogy csak akkor működik, ha még nincs hitelező kopogtat az ajtón. A csalárd közvetítés elleni alapszabály kizárja, hogy a meglévő hitelezők elől eszközeit átruházza. Szóval, tervezz előre.

másodszor, elmagyaráztam néhány általános stratégiát az Ön eszközeinek a felelősségi perektől való védelmére, de a legtöbb eszközvédelmi törvény államspecifikus. Szóval, meg kell, hogy megtudja, melyik taktika fog működni a legjobban az Ön számára, és egy képzett ügyvéd, hogy segítsen a tervezés.

végül az eszközvédelem átfogó szabálya az, hogy hitelezői ugyanolyan jogi hozzáférést kaphatnak az Ön eszközeihez, mint Ön. Ezért a hatékony eszközvédelem megköveteli, hogy feladja az eszközök közvetlen ellenőrzését vagy élvezetét.

a részletes vita eszköz-védelmi stratégiák, beleértve a hátrányai, látom a cikkben, hogy “Mi a Jómódú Családok Kell Tudni a Védelmi Eszköz”

Kövess a Twitteren vagy a LinkedIn-en. Nézze meg a honlapomat.