egy korábbi életben, állításigazító voltam. A kellemetlen élmény után megfogadtam, hogy soha többé nem képviselek biztosítót. Az elmúlt 14 évben betartottam ezt az ígéretet.

azt mutatják, hogy az emberek, akik sérült autót tört össze, majd harcol ellene a biztosítók. Amit a legtöbben talán nem értenek meg, hogy sem az általam képviselt emberek, sem én nem akarok senkit beperelni. Mielőtt felvenne, ügyfeleimnek lehetősége van arra, hogy vagy hagyja, hogy a biztosító társaság teljesen letépje őket, vagy tegyen valamit, hogy helyesen cselekedjenek.

de ha a másik oldalon vagy, azaz az a személy, aki gondatlan volt, itt vagyok, hogy segítsek neked. Tudnia kell, hogy egyszerűen egy gyalog a biztosítótársaságnak, amely képviseli Önt. Ön hátrányban van azzal, amit még nem tud.

5 dolgot fogok adni neked, amit tudnod kell, hogy segíts magadon ebben a folyamatban.

1-A felperes személyi sérülés esetén nem perelheti biztosítóját.

a perindítás egyetlen módja az Ön (a roncsot okozó személy) elleni peres eljárás közvetlen benyújtása. Bárcsak így lenne? Nem. Szeretnék közvetlenül perelni Allstate, közvetlen, utazók, vagy Állami gazdaság közvetlenül, de a szabályok ezt nem teszik lehetővé. Tárgyalópartnereimmel megpróbáltuk törvényileg megváltoztatni ezt a szabályt, de meglepő módon a biztosítótársaságok szeretik a szabályokat, ahogy vannak, és harcolnak velünk minden hatalmas, korlátlan erőforrásukkal.

minden olyan esküdtszéki ügyben, amelyet valaha egy Tennessee-i bíróságon tárgyaltak, a zsűri sötétben marad az alperes biztosítótársaságáról. A vádlottat és a védőügyvédet mindig a biztosítás fedezi, de az esküdtszék ezt soha nem tudja. A védőügyvédet teljes egészében a biztosító fizeti. Az ítéletet a Biztosító az esetek 99 százalékában teljes egészében kifizeti. Így, bár azt gondolná, hogy sajnálhatja az alperest, ha nagy ítéletet adnak, a szimpátia valószínűleg helytelen. Ennek az alperesnek soha és soha nem kell egyetlen piros centet fizetnie, bár a bíróság soha nem fogja megosztani veled ezt az információt.

2-a biztosítótársaság által kinevezett ügyvéd lesz, aki összeférhetetlen lesz veled.

nem szolgálhat 2 mester. Vagy utálod az egyiket, és szereted a másikat, vagy odaadod magad az egyiknek, és megveted a másikat.

ezek a védelmi ügyvédek óránkénti számlázási lehetőségeket kapnak a biztosítóktól. Lehet, hogy egy ügyvédnek van egy üzleti könyve, amely milliókat ér a cégének. Gondolod, hogy tudatában vannak annak, hogy megtartják ezt az üzleti könyvet? Az biztos. És meg akarják menteni az ügyfelüket, a biztosítót, a pénzt, hogy boldoggá tegyék őket.

most, itt vagy, azt gondolva, hogy ez az Ön számára bérelt biztosítási védelmi ügyvéd numero uno – ként néz ki rád, de találd ki, mi? Valószínűleg a 2.helyen áll a vágy mögött, hogy boldoggá tegye a hivatkozó biztosítót.

hogyan haraphat meg ez? Tegyük fel, hogy bántottál valakit, és biztosításod van a Tennessee Farm Bureau Biztosítónál. A Farm Iroda és az ügyvédeik nem akarnak nagyon sokat fizetni az Ön által okozott kárért, és a felperesnek kínálnak valamit a teljes biztosítási kötvény korlátai alatt. Ha ez az ajánlat nem igazságos (és valószínűleg nem is közel áll hozzá), és ha bíróságra kerül, akkor a felelősségvállalási igényekre vonatkozó politikai korlátokat meghaladó ítélettel kell szembenéznie. Ha a felperes felajánlotta, hogy rendezze az ügyet a biztosítási korlátokra, és a biztosítási védő ügyvédje elutasította, az a biztosító társaság nem képviseli Önt jóhiszeműen. Ők nem tiszteletben tartják az ígéretüket, hogy fizetni a követelések, hogy volt hallgatólagos, amikor fizetett nekik az összes ilyen prémium dollárt. Az ilyen esetekben a biztosító védőügyvédje és a biztosításigazító az Ön költségén próbálta megmenteni a biztosítótársaságot. Emiatt, most tartozol pénzzel a szorongásukért.

a pénzeddel játszottak és vesztettek. Most tartozol.

3-rendkívül valószínűtlen annak az esélye, hogy valaha is fizetnie kell egy fillért a zsebéből.

hacsak a fenti helyzet nem fordult elő, amikor a biztosító társaság soha nem ajánlotta fel a biztosítási ellátások teljes korlátait a sértettnek, nagyon kevés az aggodalom, hogy túlzott ítéletet kell fizetnie. Bár van erre esély, nagyon alacsony. Több mint 3000 ügy kezelése során, mint az Öné, csak egy vádlottal fizettem olyan ítéletet, amelyet nem fedezett a biztosítás. Csak egy.

4-a biztosítási jogász zaklathat, és változtathat a történetén.

ha egyértelműen a hátsó vége valaki, és azt mondja a tiszt a helyszínen, hogy te vagy a hibás, a biztosítási védőügyvéd továbbra is nagy valószínűséggel tagadja hiba a válasz a panaszra. Mindent megtesznek, hogy megvédjék a biztosítót, és kockáztassák a vagyonukat.

el tudod képzelni, ül a zsűri, amikor egy személy, aki egyértelműen hibás a hátsó vége valaki megpróbálja meggyőzni, hogy nulla a hiba? És parrotálják, amit a biztosítási védőügyvédjük mond nekik.

saját esetemben láttam. Azt lehet mondani, hogy ez nem működik jól az emberek a cipő. Ez egy esküdtszéket megbírságol, és nem működik. Komolyan fontolóra kell vennie egy másik védőügyvéd kérését, ha megpróbálják ezt a trükköt ellened húzni. Ez a jogod a biztosítási szerződésed szerint van. Te vagy a saját ügyed főnöke. Emlékezz erre.

Ez egy olyan roncsban van kiemelve, amelyben személyesen részt vettem. Volt hátsó vége valakinek, miközben nem figyeltem. Én voltam a hibás. Kiszálltam a kocsimból, és bocsánatot kértem az úriembertől, akit elütöttem. Mondtam neki, hogy 100% – ban én vagyok a hibás. Azt mondtam neki, hogy valószínűleg fájni fog, és ne habozzon, ha orvoshoz kell mennie, ha ellenőrizni kell. Mondtam a rendőrnek, hogy 100% – ban én vagyok a hibás. Másnap felhívtam a fickót, hogy ellenőrizze őt. Valóban elment az orvoshoz. Több hónapig tartottuk a kapcsolatot, és követtem a gondozását. Láttam egy étteremben, és kifizettem a számláját a pincérével, mielőtt elmentem. Azt mondta, hogy a biztosítótársaságommal nem könnyű bánni, az Igazító pedig egy seggfej. Ezután felhívtam a saját biztosítómat, és azt mondtam neki, hogy kezelje jól ezt az embert. A beállító adott nekem néhány sort arról, hogy “csak lágyszövet” volt, és a hatás “nagyon kicsi” volt. Mondtam nekik, hogy ez nem igaz, és hogy én tolta ezt az embert előre körülbelül 10 láb. Mondtam nekik, hogy vigyázzanak rá, és ne engedjék el. Nem sokkal ezután kitettek a jövőbeni biztosítási fedezet alól. Jó megszabadulás.

körülbelül egy hónappal később a férfi még mindig elkapta a rohamot, ezért megkértem, hogy pereljen be. El tudod ezt képzelni? Én voltam.

a szolgálat után biztosítási védőügyvédnek neveztek ki, akivel jól ismerem és nagyon tisztelem. Azonban azt tette, amit minden védőügyvéd, és azt mondta, hogy nem fogja beismerni a hibát a válaszban, és megpróbálja a felelőssé tenni azt, akit elütöttem. Mondtam neki, nem bizonytalan feltételek, ” nem!”. Panaszkodott, de azt mondtam neki, hogy mivel a biztosító társaság biztosított, én vagyok a főnök, és ez a seggem a sorban, és azt teszem, amit mondok. Ő tette.

én is küldött a biztosító társaság egy levelet, amiben azt akartam, hogy ez a per fizetett, s el kell, hogy fizessen, amit kellett, hogy tisztázni, még akkor is, ha ez azt jelentette, hogy “drága”. Azt akartam, hogy végezzék a munkájukat, és védjék a seggem(ets).

miután néhány szinttel feljebb mentek, végül mégis megtették, és a pert gyorsan elutasították.

miért kell ügyvédnek lennie és fenyegetnie ezeket a biztosítókat, hogy elvégezzék a munkájukat?

5-a biztosító társaság és ügyvédjük titokban tartja a fedezet összegét.

ha súlyosan bántott valakit, akkor fontolóra kell vennie egy nem biztosítási védelmi ügyvédet, hogy képviselje Önt, a biztosítási védelmi ügyvéd fizetett mellett. Így lesz valaki, aki ott van az Ön oldalán, hogy valóban megvédje a legjobb érdekeit. Ez az ügyvéd nem a biztosítótársaság pénzének megtakarítása szempontjából vizsgálja meg az ügyét, hanem inkább a seggének(ets) védelme szempontjából vizsgálja meg. A saját ügyvédje levelet fog írni, hogy A biztosító a biztosítási védőügyvéd, s kérem őket, hogy bármibe kerül is rendezni az ügyet, hogy teljesen fel kell szabadítani.

és ha az ügy rendezése és elutasítása azt jelenti, hogy a biztosítási kötvény minden egyes részét meg kell fizetnie, amit már fizetett,akkor legyen. Miért érdekel? A biztosítótársaság már felszámított egy At-hiba baleset. Ők már úgy döntött, hogy növelje az árak, vagy dobja meg a jövőbeli lefedettség. Nem kap semmilyen extra pontot, goodwill, vagy kedvezmény, ha rendezni az ügyet $10,000 vagy $100,000, vagy bármi, amit a politikai korlátok ettől a ponttól kezdve. Végül is a prémium 100% – át fizette, ugye? A határaid 100% – ával tartoznak. Ne félj követelni, hogy fizessék meg a teljes korlátokat.

nehéz, hogy ne sértse meg, ha már beperelte. Voltam már ott. Próbálj meg nyugodt maradni és nem lenni. Nem mész börtönbe. A kezdeti gondatlanságán kívül a perindítás oka nem a te hibád és irányításod. Mióta elhagytad a roncs helyszínét, a biztosítótársaságod intézi a dolgokat. Ők valószínűleg ütött meg a vihar, hogy nem a saját készítés. Igazítók volna durva megsértette a költségtérítést, nem felajánlotta, hogy fizet egy fillért sem az orvosi számlákat, rövidre őket az elveszett bérek, ígéretet tett, hogy fizetni, de nem sikerült, pedig nem volt hajlandó tovább a szót. Ez történik minden egyes héten. (Lásd a cikkem: nem vagyok az A Típus, hogy perelni, de…..”)

tehát, milyen lépéseket kell tennie most, hogy beperelték:

1. azonnal hívja a biztosítási Igazítót. Adjon nekik egy példányt a perről a lehető leghamarabb. Kötelessége együttműködni.
2. kérdezze meg biztosítóját, hogy kifizette-e a felperesnek a kórházi számlát és elvesztette-e a roncs okozta béreket. Ha azt mondják, hogy nem tudnak, mert ez a politika, hogy csak fizetni a végén, mondd el nekik, hogy a politika lehetett az oka, hogy ütött beperelte. Ez az első számú oka annak, hogy az emberek eljönnek hozzám. A biztosítótársaság politikája, hogy nem fizet időben számlákat, nem a törvény … ez a választás. A biztosító társaság általában nem fogadja el az Ön által okozott számlák kifizetését, mivel azok felmerülnek. A számlák behajtásra kerülnek, és a felperesek nehezen tudják etetni a családjukat. Mindez azért, mert a biztosító társaság nem fizetett egyetlen fillért sem a kárigény.
3. erősítse meg a biztosítási “felelősségbiztosítási korlátok” összegét az Igazítóval. Kérje meg őket, hogy készüljenek fel a teljes összeg kifizetésére.
4. kérdezze meg a biztosítási Igazítót, hogy milyen összeget ajánlottak fel az ügy rendezésére. Kérdezd meg tőlük, Mi a felperes orvosi számlája, és mennyivel csökkent a bérük. Különösen akkor, ha Allstate vagy közvetlen biztosítás. Ezek a vállalatok hírhedt “alacsony balling” az emberek, hogy fáj a biztosítékok. Legyen tisztában azzal, hogy mi folyik, kérve a biztosítási Igazító, hogy tartsa meg naprakész.
5. Ha Ön az a személy, aki okozta a roncsot, valld be! Ne hagyd, hogy az ügyvéded hibáztassa azt, akit megbántottál ebben a roncsban, ha nem hiszed el. Látom ezt minden héten a típusú BS, hogy a biztosítási védelmi ügyvédek kap ügyfeleik mondani. Csak felelőtlennek és csúnyának tűnsz, és később bántani foglak, ha van egy jó felperes ügyvéd a másik oldalon. Ne csináld.
6. ne vegye személyesen a pert. Ez nehéz, de ismét a biztosítótársaságoknak volt esélyük arra, hogy ezt az ügyet az Ön nevében rendezzék, és elutasítsák. Gondolj rá fordított szempontból. Ha valaki bántaná a lányát, a másik vétkes sofőrt és a biztosítóját, téged hibáztatna, mit szólna ehhez?
7. fontolja meg, hogy kívül esik a független ügyvédeken, és kérje meg őket, hogy védjék meg saját érdekeiket, és ne csak a biztosítót.
8. kérdezze meg a biztosítási védő ügyvédet, hogy az egész cége mennyi üzletet kap az adott biztosítótól. Jogában áll tudni, hogy mennyi pénzt számláz óránként a biztosítónak.

Ha bármilyen kérdése van, miután megsérült Tennessee-ben, hívjon fel. Mindig képviselem az embereket a biztosítótársaságok ellen, de szeretem megosztani ezt a tanácsot, ha még nincs ügyvéded, és valaki mást bántottál.