mint korábban említettük ebben a cikkben, kötelessége, hogy megvédje törvények általában nem kötelezi a kezelő pszichológus, ha az ügyfél beszél valaki, aki lehet, hogy erőszakos más, mint maga. Néhány évvel ezelőtt Kaliforniában azonban egy kapcsolódó fejlesztés bontakozott ki.

a kaliforniai Fellebbviteli Bíróság, a második fellebbviteli körzet, a nyolcadik osztály, 2004 novemberében úgy határozott, hogy a páciens apjának a beteg pszichológusához intézett közleménye kiváltotta a pszichológus intézkedési kötelezettségét. Ebben az esetben az áldozat szülője szakmai gondatlanság miatt beperelte a terapeutát, azt állítva, hogy a terapeuta betege előre látható veszélyt jelent az áldozatra, és hogy a terapeuta nem teljesítette kötelezettségét, hogy figyelmeztesse az áldozatot vagy a bűnüldöző szervet.

a beteg apja azt mondta a terapeutának, hogy fia öngyilkos lett, és kifejezte vágyát, hogy ártson egykori barátnője új barátjának. A beteg önként jelentkezett a kórházba, de szabadon engedték, bár a terapeuta felhívta a személyzet pszichiáterét,és javasolta, hogy ne engedjék el. A beteg megölte a barátját és öngyilkos lett.

A Fellebbviteli Bíróság kimondta, hogy a kommunikáció egy családtag, egy terapeuta számára készült, a cél közeledik a beteg a terápia egy beteg kommunikáció, valamint, hogy a terapeuta feladata, hogy figyelmeztesse az áldozat merül fel, ha a tájékoztatás alapján a terapeuta hiszem, vagy azt jósolják, hogy a betegnek komoly kockázatot jelent súlyos testi sérülést egy másik.

szakmai szempontból a törvény ezen értelmezésével az a probléma, hogy a pszichológust olyan helyzetbe hozza, hogy valaki olyan kommunikációt kell értékelnie, amelyet a pszichológus nem kezelt vagy értékelt. Ez csökkenti annak valószínűségét, hogy egy gyakorló képes lesz meghatározni a hitelességet vagy a szándékot. Ehhez az is szükséges, hogy az egészségügyi szakember úgy értékelje és hozza meg a döntéseket az ügyféllel kapcsolatban, hogy az első kézből ne kommunikáljon az ügyféllel.

összefoglalva, azok a helyzetek, amikor az erőszak a terápiás kapcsolat problémája, összetettek és stresszesek lehetnek. Ismerve a vonatkozó törvények az állam, miközben konzultál a kollégákkal, illetve más hozzáértő szakemberek, segíthet, hogy megfelelő döntéseket a kötelessége, hogy megvédje.

Ez a cikk a harmadik a sorozatban, “a jog kérdése”, a gyakorlati hatása a különböző törvények és rendeletek gyakorló pszichológusok.

kérjük, vegye figyelembe: A jogi kérdések összetettek és rendkívül tényspecifikusak, és olyan jogi szakértelmet igényelnek, amelyet egyetlen cikk sem tud biztosítani. Ezenkívül a törvények idővel megváltoznak. Az ebben a cikkben szereplő információk nem helyettesíthetők személyes jogi tanácsadás és konzultáció megszerzésével az egyedi körülményekre vonatkozó döntések meghozatala előtt.