mennyi bevételt hoz az állam és az önkormányzatok a SZJA-adókból?

jelenleg egyetlen államnak sincs jövedéki adója a cukrozott italokra. Helyette, szóda adót vetnek ki helyben Boulder, Colorado; A District of Columbia; Philadelphia, Pennsylvania; Seattle, Washington; és négy kaliforniai városok: Albany, Berkeley, Oakland, és San Francisco.

éves soda adóbevétel tól körülbelül $2 millió Berkeley $75 millió Philadelphia, de ez a tartomány szinte teljes egészében függvénye minden város lakossága. Minden településen az adó a saját forrásból származó bevétel 1%-át vagy annál kevesebbet teszi ki. (A saját forrásból származó bevételek nem tartalmazzák a kormányközi átutalásokat.)

miben különböznek a szódás adókulcsok?

a Columbia Kerület kivételével ezek a helyi szódaadók egy ital mennyiségén alapulnak. Az adókulcsok mind a négy Kaliforniai joghatóságban unciánként 1% – tól 2 cent-ig terjednek Boulderben (1.táblázat). Koncentrátum (azaz, szökőkút szóda), az adót általában a szirup által termelt maximális mennyiségre alkalmazzák. Az állami alkoholadókhoz hasonlóan a forgalmazók vagy a nagykereskedők fizetik az adót, amikor termékeket szállítanak a kiskereskedőknek. Az elvárás az, hogy a szóda adójának nagy részét vagy egészét magasabb kiskereskedelmi árak formájában továbbadják az ügyfeleknek. A Columbia Kerület különleges 8 százalékos forgalmi adót vet ki a szóda kiskereskedelmi vásárlására. (A város általános forgalmi adó mértéke 6 százalék.) A Fővárosi Tanács azonban fontolgatja, hogy ezt unciánkénti adóra változtatja.

minden joghatóság egyes italokat mentesít az adó alól, beleértve az alkoholtartalmú italokat, a tejet, az anyatej-helyettesítő tápszert és az orvosi célú italokat (a sport-és energiaitalokat nem beleértve). Az adóalap Philadelphiában és a Columbia kerületben különösen nagyobb, mint más joghatóságokban, mivel ezek magukban foglalják a valódi vagy mesterséges édesítőszerekkel ellátott italokat, így az adó a diétás üdítőkre vonatkozik. A másik hat településen egy ital csak akkor adózik, ha az édesítőszer kalóriát ad hozzá. Továbbá egyes joghatóságok csak akkor adóztatják az italokat, ha az ital meghaladja a kalória minimumot (például 2 kalória unciánként Berkeleyben).

Cook County, Illinois (amely magában foglalja a Chicago), átment egy 1 százalék uncia szóda adó novemberben 2016 szakács. Ez az adó azonban csak néhány hónapig volt érvényben, mielőtt a megyei tanács visszafordította magát, és 2017 októberében hatályon kívül helyezte.

Arizona és Michigan megelőzve megakadályozta a helyi önkormányzatokat a szódaadók bevezetésében. Kalifornia, annak ellenére, hogy már négy helyi üdítőt adók, elfogadott jogszabály június 2018 tiltó új településen a létrehozó adó 12 évig.

Washington szavazók is jóváhagyta a tilalmat a helyi szóda adók novemberben 2018. A tilalom azonban nem érinti a seattle-i szódaadót. Az oregoni szavazók elutasítottak egy hasonló szavazási kezdeményezést, amely előzetesen blokkolta volna a helyi szódaadókat.

milyen egyéb lehetőségek vannak a szóda adóztatására?

Az Egyesült Államokban a jelenlegi szódaadók a támogatható ital mennyiségén alapulnak, nem pedig cukortartalmán. Ez azt jelenti, hogy egy nyolc uncia ital két teáskanál cukorral (pl. jeges tea) ugyanolyan mértékben adózik, mint egy nyolc uncia ital, hét teáskanál cukorral (pl. szóda). Ez az adó egyszerű, és lehetővé teszi a forgalmazók számára, hogy egy meghatározott összeget gyűjtsenek az értékesítés alapján. Jól működik az is, ha a kormány elsődleges célja az adóbevételek növelése. Nevezetesen, Philadelphia adója, amely az összes édesített italt, beleértve a diétás italokat is, kifejezetten bevételt generál. Valójában az adót az oktatási programok finanszírozásának eszközeként adták el, nem elsősorban az egészségügyi eredmények javítására.

Ha azonban az adó elsődleges célja a közegészség javítása a cukorfogyasztás csökkentésével, a kormányoknak fontolóra kell venniük egy ital cukortartalmának megadóztatását. A cukortartalom megadóztatása arra ösztönözheti a fogyasztókat, hogy válasszanak alacsonyabb cukortartalmú lehetőségeket, és esetleg arra ösztönözheti a gyártókat, forgalmazókat és kiskereskedőket, hogy egészségesebb lehetőségeket szerezzenek és forgalmazzanak. A kormány megadóztathat minden egyes cukoregységet, vagy többszintű rendszert hozhat létre—hasonlóan a szeszes italok, a bor és a sör különböző adókulcsaihoz. Magyarországon, Dél-Afrikában és az Egyesült Királyságban az adók cukortartalmon alapulnak.

milyen kifogások vannak a szóda megadóztatása ellen?

a Szódaadók általában regresszívek, mivel az alacsonyabb jövedelmű fogyasztók jövedelmük nagyobb részét fordítják az adóra, mint a magasabb jövedelmű fogyasztók. Továbbá, az alacsonyabb jövedelmű családok általában jövedelmük nagyobb részét élelmiszerekre költik-különösen olyan termékekre, mint a cukrozott italok. A politikai döntéshozók azonban enyhíthetik az adó regresszivitását azáltal, hogy a bevételt célzott adókedvezményre (például Jövedelemadó-jóváírásra) használják fel, vagy az alacsonyabb jövedelmű közösségeket célzó programokra költik. Ezenkívül az adó ösztönözheti az egészségesebb italok vásárlását, ezáltal erősítheti a csoport pozitív közegészségügyi hatásait.

továbbá, míg a cukrot következetesen az elhízáshoz való hozzájárulásként azonosítják, ez nem az egyetlen tényező. Az elhízás egészségügyi hatásai és orvosi költségei pedig nem egységesek. Néhány fogyasztó, akinek nincs káros vagy orvosi költsége, fizeti az adót. Eközben mások egyaránt vagy több egészségtelen lehetőséget (például alkoholt) helyettesíthetnek az adó elkerülése érdekében.