van egy ember, aki ténylegesen elismerte, hogy a tüzet. Amikor Louis Cohn
35 000 dolláros vagyonát a Northwestern University-hez fordította rövid ideig
halála előtt, az egyetem egyoldalas nyilatkozatot tett közzé. Az utolsó bekezdésben kiderül ,hogy Cohn “kitartóan állította, hogy a tűz okának hagyományos története-Mrs. O’ Leary tehénje, amely egy lámpást rúgott –
nem igaz. Azt állította, hogy ő és Mrs. O ‘ Leary fia, több
más fiú társaságában, kockákat forgattak a hayloftban . . . a lámpa fényére,
amikor az egyik fiú véletlenül felborította a lámpást, így a pajta
lángra kapott.”Cohn 18 éves lett volna a tűz idején, és a
történetét Számos tény támasztja alá. Vannak feljegyzések több “Cohns”
élő gyalogosan az O ‘ Learys. A fiú, hogy Cohn volt
állítólag szerencsejáték idején volt az O ‘ Leary gyerek Jim, aki volna
csak 9 éves. Bár fiatal kora talán megcáfolja Cohn történetét ,nem szabad elfelejtenünk, hogy Jim O ‘Leary” Big Jim ” O ‘ Leary, egy
hírhedt szerencsejátékos és egy off-track fogadási szereplő lesz. 36

vannak más elméletek is, ezek közül kettő az, hogy Daisy egyedül cselekedett
, és hogy egy üstökös darabokra szakadt és tüzet okozott. Ez utóbbi elmélet a Wisconsini Peshtigo-ban történt másik tűz keletkezésének magyarázatául szolgál, ugyanabban az időben és egy kisebb tűzben, ami Michiganben történt. De a legnépszerűbb elmélet, a
és az, amihez a legtöbb ember még mindig ragaszkodik, az Mrs. O ‘ Leary és a
Daisy elmélete. 37