mik azok a különféle gyermekelhelyezési formák, amelyeket a Kentucky bíróságok ítélhetnek oda?

a Kentucky bíróságok rutinszerűen döntenek a felügyeleti jog többféle típusáról.

először is, a felügyelet lehet “fizikai” vagy “jogi”.”Felügyelet egyszerűen utal, hogy a szülő, aki fizikai bízva a gyermek egy napi rendszerességgel, amely magában foglalja a napi, gyakorlati érdekel, mint a fürdés, vagy etetés gyermek. (Ky. Rev. Stat. Ann. § 403.800 (14).) A jogi őrizet viszont az a jog, hogy a gyermek nevében fontos döntéseket hozzon olyan kérdésekben, mint az oktatás, a kultúra, a vallás és az egészség.

második, őrizetbe lehet ideiglenes vagy állandó. Előzetes ügyként a bíróság általában ideiglenes felügyeletet ítél oda az egyik szülőnek az apasági vagy válási eljárás során. (Ky. Rev. Stat. Ann. § 403.280.)

Az ideiglenes őrizet odaítélése végül vitatott (a tárgyaláshoz hasonló) tárgyaláshoz vezet a bíró előtt, tanúvallomással és egyéb bizonyítékokkal, amely után a bíró dönthet úgy, hogy állandó felügyeletet biztosít az egyik vagy mindkét fél számára.

végül a kentucky-i őrizetbe vétel lehet kizárólagos vagy közös. Közös törvényes letétkezelési helyzetben mindkét szülő közösen hoz döntést gyermeke nevében. Amikor egy gyermek a szülők közös jogi felügyeletet, gyakran megállapodnak abban, hogy kijelölje a szülő, a gyermek, akivel több időt tölt, mint az “elsődleges lakossági szülő” vagy “elsődleges lakó gondnok”—ami azt jelenti, hogy a szülők egyenlő döntéshozatali jogokkal, de a gyerek több időt tölt egy rezidencia, mint a másik.

ezzel szemben egyetlen törvényes gondozási helyzetben csak az egyik szülőnek van joga orvosi, oktatási, vallási, kulturális és egyéb fontos döntéseket hozni a gyermek számára anélkül, hogy konzultálnia kellene a másik szülővel.

közös fizikai gondozási helyzetben a gyermek mindkét szülővel él, de egy kicsit több időt tölthet az egyikkel, mint a másik.

hogyan döntik el a Kentucky bíróságok, hogy ki kapja meg a gyermek felügyeletét?

mindig a legjobb, ha a szülők együtt dolgozhatnak a felügyeleti ügyek eldöntésében. Hogy az említett, gyakori, hogy a szülők nem értenek egyet, ami a bíró előtt vitatott felügyeleti meghallgatáshoz vezet. A felügyeleti meghallgatás során mindkét szülőnek lehetősége lesz tanúkat hívni, más bizonyítékokat bemutatni és tanúskodni.

de a törvény lehetővé teszi a bíróság számára, hogy összegyűjtse saját bizonyítékait. A bíróság dönthet úgy, hogy tanúként hívja fel a gyermeket annak megállapítására, hogy a gyermek előnyben részesíti-e az őrizetet. A gyermek korától vagy érzelmi állapotától függően ez a beszélgetés nyílt bíróságon vagy magántulajdonban fordulhat elő a bíró kamaráiban. A bíróság dönthet vagy nem dönthet úgy, hogy a gyermek helyzetének kivizsgálására és a bírónak tett ajánlások megtételére olyan személyt vagy ügynökséget nevez ki, akit a bíróság “barátjának” választ. (Ky. Rev. Stat. Ann. § 403.290.)

A Kentucky letéti törvény előírja a bíróknak, hogy minden felügyeleti meghallgatást meg kell kezdeniük azzal a véleménnyel, hogy a közös felügyelet a gyermek érdeke. A vélelem azonban “cáfolható” – ami azt jelenti, hogy bármelyik szülő olyan bizonyítékokat mutathat be, amelyek meggyőzik a bíróságot arról, hogy a közös felügyelet nem a gyermek érdeke. A vélelem nem alkalmazható olyan esetekben, amikor a Bíróság megállapítja, hogy a családon belüli erőszak története van. (Ky. Rev. Stat. Ann. § 403.315.) Ehelyett a bírák csak az alább felsorolt legjobb érdekeket figyelembe véve értékelik a felügyeletet.

ezenkívül a bíróknak az írásbeli felügyeleti ajánlás kiadása előtt figyelembe kell venniük az alábbi tényezőket:

• a gyermek, illetve a szülő kívánsága a felügyeleti
• a gyermek interakció, valamint interrelationship a szülők, testvérek, illetve bármely más személy, aki jelentősen befolyásolhatja a gyermek legjobb érdekeit
• a gyermek beilleszkedése, hogy otthon, iskola, valamint a közösségi
• minden szülő motiváció kérése vitatott meghallgatás
• annak a valószínűsége, hogy egy szülő, hogy a gyerek gyakori, értelmes, folyamatos kapcsolatot a másik szülő
• a testi-lelki egészség minden érintett személyek, valamint
• információk, nyilvántartások, valamint a bizonyíték családon belüli erőszak. (Ky. Rev. Stat. Ann. § 403.270 (2).)

a törvény előírja a bíró számára, hogy fontolja meg más releváns tényezőket is. Például, ha a szülő vagy a nyomozó bizonyítékot szolgáltat arra vonatkozóan, hogy a szülő bántalmazza vagy elhanyagolja a gyermeket, mondjuk kábítószerrel való visszaéléssel, akkor a bíró ezt a döntés meghozatalának tényezőjeként tekintheti.

de végül a bírónak a felügyeleti döntéseket az összes tényezőre kell alapoznia, nem csak egy vagy kettőre. A kritikus kérdés az, hogy milyen gondozási elrendezés szolgálja legjobban a gyermeket?

mi a látogatás Kentuckyban?

általánosságban elmondható, hogy minden szülőnek alkotmányos joga van gyermekeik gondozására és ellenőrzésére. Ha a bíróság az egyik szülőnek ítéli oda a felügyeletet, a bíróság általában a másik (nem letétkezelő) szülő látogatását ítéli oda a gyermekkel. A bíró általában meghatározza, hogy a látogatás mennyisége ésszerű, ha a végső sorrendben ütemtervet határoz meg. Egyes felek úgy döntenek, hogy saját megállapodásokat hoznak létre, amelyeket “szülői tervként” mutatnak be a bíróságnak.”

a bíróság nem tagadhatja meg a szülő látogatását, kivéve a meghallgatást. A bírák általában csak akkor függesztik fel vagy tagadják meg a látogatást, ha a bíróság tanúvallomások és bizonyítékok alapján megállapítja, hogy a látogatás súlyosan veszélyeztetné a gyermek fizikai, mentális, erkölcsi vagy érzelmi egészségét.

például, ha a szülő korábban kábítószerrel vagy alkohollal visszaélt, a bíróság visszatarthatja a szülő látogatását, amíg a szülő befejezi a rehabilitációt, és igazolást nyújt be a bíróságnak. Ha a gyermek és a szülő között előfordult bántalmazás vagy elhanyagolás, a bíróság megtagadhatja az éjszakai látogatásokat, és megkövetelheti, hogy minden más látogatásra a bíróság által jóváhagyott látogatási központban kerüljön sor.

de Facto gondnokok

vannak olyan esetek, amikor a szülő alkalmatlannak bizonyult a gyermek gondozására, és a nem szülőnek be kell lépnie az ellátás és a szeretet biztosítása érdekében. A Kentucky alkalmatlan szülőtörvény szerint, a nemszülők jogi jogokat szerezhetnek azzal, hogy megmutatják, hogy a biológiai szülő alkalmatlan, amit nehéz lehet megtenni. A nemszülőnek bizonyítania kell, hogy a szülő nem megfelelő és káros, megállapodást írt alá az őrizet átadásáról, vagy hogy a szülő egyébként nem jogosult az őrizet igénylésére.

Alternatív megoldásként a nemszülők a gyermek tényleges letétkezelőjévé válhatnak, ha a gyermek három évesnél fiatalabb, hat hónapig élt velük, vagy egy évig élt velük, ha a gyermek három évesnél idősebb. A gyermek tényleges birtoklásával kell rendelkezniük, és a szülő helyén kell állniuk. Ha ezt meg tudják állapítani, de facto a letétkezelők ugyanolyan helyzetben vannak az őrizetben, mint a biológiai szülő. (Ky. Rev. Stat. Ann. § 403.270 (1).)

felügyeleti vagy látogatási megbízások módosítása

nem ritka, hogy a család szükségletei megváltoznak a felügyelet és a láthatás tekintetében. Ha a jelenlegi felügyeleti végzés már nem megfelelő, vagy ha növelni vagy csökkenteni szeretné a szülő látogatását, hivatalos kérelmet (indítványt) nyújthat be a bírósághoz felülvizsgálatra.

de a bíróság a stabilitást részesíti előnyben, és a Kentucky-törvény előírja, hogy a szülők legalább 2 évet várjanak az eredeti végzés után, mielőtt módosítást kérnének. A bíróság időbeli korlátozását akkor lehet leküzdeni, ha bizonyítani tudja, hogy a gyermek jelenlegi környezete veszélyeztetheti a gyermek fizikai, mentális, erkölcsi vagy érzelmi egészségét, vagy ha a szülő a gyermeket tényleges letétkezelővel helyezte el.

továbbá a módosítást kérő szülőnek bizonyítania kell a bíróság előtt, hogy az utolsó végzés óta olyan körülmények megváltoztak, amelyek a jelenlegi megrendeléseket hatástalanná teszik. Mint a kezdeti őrizetbe meghatározása, a bíróság értékeli a legjobb érdek tényezők, amikor eldönti a megfelelő őrizetbe vagy látogatás érdekében az Ön esetében. (Ky. Rev. Stat. Ann. § 403.340.)

Ha kérdése van a gyermekelhelyezéssel vagy a kentucky-i látogatással kapcsolatban, forduljon tanácsért egy tapasztalt családjogi ügyvédhez a környéken.