e cikk célja, hogy egy könnyen érthető útmutató védekező lefedettség rendszerek azok számára, akik a tanulás néhány alapjait a futball. Phinsider overlord ügyvezető szerkesztő Kevin nogle írt egy nagy bevezetés defensive line technikák posztján, ” Football 101: Defensive line gap technikák.”Nemrég közzétettem a saját bontás a linebacker szerepek a Dolphins 4-3 védelmi én kreatívan nevű FanPost,” rövid áttekintést a 4-3 Linebacker szerepek a bázis védelmi.”

ezek az alapozók arról, hogy általában milyen védelmi vonalakat és linebackereket kérnek. A következő csoport a védekező hátvédek, akik a védők és a hátvédek. Az egyszerű dolgokat, ezek a lefedettség kagyló lesz leírni, mint ha ők, hogy a Delfinek a kedvelt pass-megállás “nickel” csomag, amely tartalmaz 4 védekező falemberek, 2 védő, valamint 5 védekező hátunk (innen ered a kifejezés, “Nickel”). Elkerülöm az egyes lefedettségi héjak technikai árnyalatainak megvitatását, mert a cél az, hogy egy cikkben tisztességes összefoglalást nyújtsunk a 6 legnépszerűbb lefedettségi héjról.

Cover 0

Ez a végső, “egyszerűen nem tisztelem a képességét, hogy dobja a labdát” lefedettség. Nem védekező hátán kérik, hogy dobja vissza zónák, így mindkét safeties szabadon agresszív közel a sor scrimmage.

előnye, hogy lehetővé teszi a 7 fős lefedettség minden egyes tagjának (safeties, linebackers, cornerbacks) használatát az ember lefedettségében. Minden adott játék, a bűncselekmény küldhet akár 5 játékos futtatni fogadó útvonalak, mert ki a 11 Játékos, hat közülük (a hátvéd és 5 támadó vonal) mögött marad a sorban a scrimmage múló játszik. Cover 0 lehetővé teszi a védelmi rendelni 5 védők, hogy fedezze azokat 5 játékos Ember-Ember. Eközben a 7 fős lefedettségű egységnek még mindig van 2 védője” balra”, hogy vagy blitz/nyomon kövesse a QB-t, vagy barangoljon a scrimmage vonal közelében. A 2 maradék védők lehetnek safeties vagy linebackers vagy cornerbacks vagy egy mix 2 az ilyen 3 pozíció csoportok.

védekezés szinte mindig blitz ezzel lefedettség shell, mert így a hátvéd túl sok időt a zsebében garantálja legalább egy vevő kap nyitott ellen ember lefedettség nélkül biztonsági segítség. Ez a fajta lefedettség shell kiváló leáll rövidebb útvonalakon, valamint a lépésről, mert a “forgalom” teremt mind a 11 védők mellett a line of scrimmage, de elhagyja a védelem veszélyesen érzékeny, mélyen halad, ezért a csapatok általában csak akkor használja fedezze 0, különleges helyzetekben, az olyan, mint a redzone.

a legutóbbi híres példa egy csapat játszik cover – 0 távol az endzone származik a Tim Tebow-vezette Denver Broncos playoff játék 2012 ellen Pittsburgh Steelers. Tebow egy hátvéd sok erőssége, beleértve a vokális vezetés és fut a labdát, de” következetes pontosságát köztes dob ” nem egy közülük, így a Steelers úgy döntött, hogy nagyon agresszív megállítani a Tebow vezette rohanó támadás segítségével cover-0 néha. Különösen a túlóra kezdetén használták.

(kattintson az egyes képekre a nagy felbontású kép megtekintéséhez, ha nehezen látja a részleteket)

a játék megkezdése előtt a Steelersnek csak 1 biztonsági lejátszása volt mély (piros doboz a fenti képen). Az erős biztonság (narancssárga doboz) a belső linebackerek mellett helyezkedik el. Ha alaposan megnézed, látni fogod, hogy a szabad biztonság (piros doboz) a pillanat előtt elindult a scrimmage vonal felé.

ahogy az alábbi képen látható, mire Tebow kezébe veszi a labdát, több Steelers-védő emberről emberre párosul, és sem a biztonság (narancssárga vagy piros doboz) nem játszik mélyen.

mindkét safeties belül 4 méterre a sor scrimmage idején a pillanat. Ha a Broncos fut a labda ellen ez a front, ők nagyon valószínűtlen, hogy megszerezzék yard miatt a safeties, hogy a közelben, hogy futási támogatást. A védekező hátsó, hogy a legtávolabbi downfield egy cornerback, aki kiegyenlített fel ember-ember ellen határ wide receiver (minden vázolt egy fekete doboz), és amellett, hogy a wide receiver, nem Broncos vevő nyitva után hamarosan a pillanat, mert milyen agresszíven a védekező hátán pozícionálták magukat.

azok Számára, akik nem tudják, mi történt ezután, Tebow egy szép passz Demaryius Thomas, aki eltörte az egyik kezelni szerzett egy 80 yardos touchdown, mert a Steelers nem volt védekező hátán játszik mély megállítani. A híres darabot itt nézheti meg.

akkor néha látni Dolphins védekező koordinátor Kevin Coyle hívja ezt a héjat, ha a Dolphins defense biztonsági másolatot készít közel a endzone, a logika az, hogy nincs sok előnye játszik mély safeties, ha a bűncselekmény olyan közel van az endzone, hogy azonnal gólt a touchdown, ha tudnak befejezni egy 5 vagy 10 yard pass. Ellenkező esetben szinte mindig látni fogja, hogy legalább 1 defensive back (a szabad biztonság) mélyen visszaesik. Tehát milyen típusú lefedettség héj van, amikor csak a szabad biztonság esik vissza mélyen?

Cover 1

Ez a, “Azt akarom, hogy agresszív megállás a futás, rövid dobások bármilyen irányba, miközben a csapat egy utolsó védelmi vonal” lefedettség. Ebben a héjban a szabad biztonságot arra kérik, hogy süllyedjen egy mély zónába, és küldetése az, hogy megakadályozza, hogy bármely játékos áthaladjon rajta. Az erős biztonság, a hátvédek és a hátvédek általában emberelőnyben vannak.

Még a szabad biztonsági csökken mély, marad 6 “lefedettség” védők rendelkezésre játszani ember-ember, de mint írtam korábban, csak 5 támadó játékosok fut útvonalak a pályát. Így marad 1 “szabad védő”, hogy két dolgot tegyen – akár blitz, akár esik a zóna lefedettségébe. Coyle egy védekező koordinátor, aki szereti a blitz, így nem ritka, hogy egy linebacker vagy defensive back küldött egy blitz, mint a szabad biztonsági esik egy mély zónában, míg a fennmaradó 5 linebackers / defensive back csepp ember lefedettség. Ez az 1. fedél.

Ha azonban a delfinek 4 fős frontja megfelelő nyomást kap, Coyle néha nem hív blitz-t. Amikor ez megtörténik, ez valószínűleg erős biztonsági Reshad Jones kedvenc lefedettségi héja. Amikor Jones nem kérte, hogy fedezze a tight end, vagy fut vissza az ember-lefedettség, ő is” barangol”, mint egy erős biztonsági, és próbálja meg, hogy nagy játszik az ösztönei akár futás támogatása vagy elfogó halad downfield, mint ő ellen Joe Flacco és a Ravens, amikor szerzett egy pick-6 tavaly. Jones szabad volt, hogy elkapják a denevér hágó, mert esett egy közbenső zóna, míg Clemons kérték, hogy csökken egy mély zónában, és a többi tagja a delfinek lefedettség egység volt az ember lefedettség. Ez a fajta cover-1 az úgynevezett “cover-1 rabló”, mert lehetővé teszi 1 ember, hogy jár, mint egy potenciális” tolvaj ” a rövid-köztes halad.

az alábbi képen látható, hogy Jones (#20) egy közbenső zónában áll, mivel a delfinek védelmezői, például Jelani Jenkins (#53) és Phillip Wheeler (A Jones-hoz legközelebb eső delfinek játékos) az ember lefedettségében vannak. Misi, Vernon, Odrick és Jordan a delfinek 4 fős rohanása (Misi a delfinek “speed package” részeként sorakozott fel, amely 3 DEs-t és mindössze 1 DT-t tartalmaz). Jordan hamarosan legyőzni Bryant McKinnie (#78) a sebesség rohanás kényszeríteni egy rossz dobás a hátvéd.

Igen, Wheeler egyértelműen illegális kapcsolattartási büntetést követ el a Ravens’ #17 far downfield megragadásával, de a játékvezetők szerencsére nem látták. A következő képernyőn lövés, látod Jones várja a hegyű labdát, hogy leszáll a 25 yard vonal, mint Clemons halad előre az ő mély zóna, Nolan Carroll ember-lefedettség az oldalvonal közelében.

animált .gif képek, mint az alábbi, egyszerűen mozgassa az egeret a kép fölé, hogy megkezdje az animációt.

a szuper-okos módon mutatja, amikor a labda már csattant, hogy a kör, amely a központ üres lesz, míg a kör, amely a hátvéd válik barna, mint egy futball. Zseniális, tudom.

Ez a lila terület a mező közepén a ” Reshad Jones Party Zone.”Amikor Jones kénytelen embervédelmet játszani, a játékra tett kísérletei katasztrofális következményekkel járnak, mivel a védekező játékhívás Jones-ra számít, hogy fedezze az emberét. Amikor Jones a cover-1-ben jár, és nincs hozzárendelve senkihez (vagyis a “party zone” – ban van), képes kockáztatni, tudva, hogy van egy szabad biztonsági játék mély középső mezője, hogy megakadályozza a hatalmas játékokat, és hogy minden potenciális vevőt már egy csapattársa fedez. Jones 2012-ben mind a futás, mind a pass ellen sok kiemelkedő reel játékot játszott, mivel Coyle kényelmesen hagyta, hogy Jones barangoljon. Sajnos, mivel a 2013-as linebackereink nem voltak túl jók a lefedettségben, Coyle-nak szüksége volt Jonesra, hogy több ember-ember védelmet játsszon. Jones gyakran áldozatul esett az ember-lefedettség az első felében 2013 amíg ő vágja le az ő szerencsejáték tendenciák, ekkor, ő megbízhatóbb lefedettség, de már nem generált nagy játszik.

összességében az 1. fedél jó héj, ha agresszív akar lenni anélkül, hogy a védelem teljesen ki lenne téve mély biztonsági segítség nélkül. Minden fogadó kap egy védő, és hagy egy védekező játékos szabadon blitz vagy barangol. Azonban egy olyan csapat ellen, amelynek legalább 2 fenyegetése van, hogy mélyre menjen, így csak 1 biztonsági mély azt jelenti, hogy csak egy ilyen fenyegetést lehet biztonsági segítséggel megfékezni. Emiatt, néhány csapat úgy dönt, hogy játszani 2 safeties mély.

Cover 2

Ez az, “azt akarom, hogy felszabadítsa a cornerbacks, hogy agresszív” lefedettség. Azáltal, hogy mindkét safeties deep downfield, cornerbacks és linebackers játszik ” alatta “játszhat zóna, press-man, vagy off-man lefedettség, és lehet kérni, hogy agresszív próbál létrehozni interceptions mivel a” biztonsági takaró ” nem csak egy, de 2 safeties játszik mélyen downfield. Csodálatos, ugye? Miért nem játszik mindenki?

két fő gyenge pontja van a 2. Először is, a legjobb védekező vissza a futás ellen (az erős biztonság) arra kérik, hogy játsszon messze a sor scrimmage, korlátozza a képességét, hogy segítsen a futó játszik. Másodszor, ha alaposan megnézed, látni fogod, hogy van némi hely a két széf között mélyen downfield. Amikor rámutatva a veszély cover-1, megemlítettem annak lehetőségét, hogy egy csapat, amelynek 2 “mély fenyegetés” széles vevőkészülékek, hogy nem lehet mind tartalmazott downfield által 1 biztonság. Nos, mi van, ha egy csapatnak 2 “mély fenyegetés”elkapója van, plusz egy nagyon sportos passzoló tight end?

Tight ends who can “stretch the seam” (run well near the middle of the field) are “cover-2 killers.”Ha minden biztonsági vállalja, hogy egy külső elkapó, a “seam threat” tight end marad egy-egy ellen linebacker, és a legtöbb NFL linebackers küzdenek, hogy megvédje sportos tight ends. Védelme a tight end egy nikkel cornerback erők egy linebacker, hogy fedezze a slot vevő, ha a bűncselekmény segítségével 3 vevőkészülékek 1 tight end, ami nagyon gyakori. Egy fillért cornerback a tight end, így a nikkel cornerback tudja védeni a slot vevő elhagyja a védelmi hihetetlenül sebezhető a futás, mivel csak 1 linebacker marad a pályán. Minden NFL csapat próbál használni tight ends, hogy nyúlik a varrás, mint Tony Gonzales vagy Antonio Gates, a cover – 2 shell vált kevésbé népszerű.

Cover-2 csapatok megpróbálták javítani lefedettség le a varrás azáltal, hogy egy harmadik játékos esik vissza egy mély zónában. Ha ez egy linebacker, ez az úgynevezett ” Tampa 2 védelem.”Egy ideális prototípus linebacker, hogy még a rajongók új futball tudnia kell Brian Urlacher, aki átalakult biztonsági linebacker az egyetemen volt egy őrült sportoló az ő mérete. Elég nagy és erős volt ahhoz, hogy teljesítse a középhátvéd futásmegállási feladatait, ugyanakkor elég gyors és hatékony volt ahhoz, hogy a mély zónába kerüljön. Urlacher tehetsége lehetővé tette, hogy a Tampa 2 a korábbi Bears vezetőedzője, Lovie Smith rendszere továbbra is rendkívül hatékony maradjon, még akkor is, ha más csapatok kevesebb fedőt játszottak-2.

Még mindig, nem minden csapatnak van egy Brian Urlacher-írja a csapatban, aki képes mind abba az fuss el, újra mélyen a pályát, hogyan védekezhet a csapatok több mély fenyegetések wide receiver, valamint tight end, amíg nem végzetesen, hogy veszélyeztetné a run defense segítségével fillért (4 védekező falemberek, 1 linebacker, 6 védekező hátunk)?

Cover 3

Ez az, “azt akarom, hogy vegye el a mély dob, fut fel a középső” lefedettség. Úgy tűnhet, furcsa egy lefedettség shell elérni mind, de ha egyszer látod, hogy akcióban, van értelme.

a két határ cornerbacks általában sorakoznak néhány yard downfield előtt a pillanat, majd a pillanat, esnek vissza mély zóna lefedettség közelében minden oldalvonal. A szabad biztonsági esik vissza mély zóna lefedettség közepén a területen. Az erős biztonság előre halad, helyzetbe hozva, hogy segítsen minden átadásban. Az előnye, borító 3, hogy kéri a 3 legjobb játékos lefedettség (a határ cornerbacks ingyenes biztonsági) csepp a mély lefedettség, míg a védekező vissza, aki a legjobb a futás támogatás (a védő) felé a line of scrimmage, hogy segítsen megállítani a futást. Ezek az erősségek, ezért ez egy nagyon népszerű lefedettség shell. Az erős biztonsági, linebackers, nikkel cornerback játszhat akár férfi vagy zóna, de gyakrabban kérik, hogy játsszon zóna, mint fent látható.

a cover 3-nak azonban 1 fő gyengesége van. Míg az egész mély területen a mező elég jól fedezi 3 védekező hátán, és a sekély-közepén a mező jól védi az erős biztonsági csepegés támogatást, mind a “szárnyai” a védelem (sekély területek közelében minden oldalvonal) marad sebezhető korai minden játék. Azokat a külső területeket, amelyek a scrimmage vonal közelében vannak, vagy egy linebacker vagy védekező hát védi, aki általában a mező közepén helyezkedik el, és kívülről kell mozognia, amikor a határ cornerbacks lefelé fut. Gyors, rövid dobások a külső, hogy kihasználják a határ cornerbacks csepegés mély zónák használják, hogy legyőzze cover 3. Ezek nagy dobások, és a szöglet utáni visszapattanók nyitják meg a jó yardok lehetőségét a fogás után.

” de várj, nem a Seattle Seahawks játszik sok fedél 3? Miért nem adják fel a könnyű dobásokat kívülről?”

a Seahawks különböző lefedettségi héjakat használ, de a leggyakoribb héjuk is a leginkább egyedülállóan hatékony, ami a ” press-cover 3.”Ez a rendszer kéri a határ cornerbacks, hogy első jam az elkapók a line of scrimmage előtt esik vissza messzire, hogy lepasszolja a hozzárendelt zónák. Zavarásával a vevők, a cornerbacks megakadályozhatja a hátvéd próbál egy rövid dobás a külső, valamint megzavarják az időzítés minden downfield dob. Ennek a taktikának az a potenciális veszélye, hogy a cornerbackek, miután megpróbálták elakadni a széles vevőket, nem tudnak elég messze visszahúzódni, hogy megakadályozzák a mély passzok befejezését. Nincs előnye a “head start” downfieldnek, mert a játékot nagyon közel kezdték a scrimmage vonalához, hogy megpróbálják elakadni a Vevőt.

itt jön az All-Pro free safety Earl Thomas. Thomas feladata, hogy “kifelé” minden Seahawk hátvéd, aki nem zavarni a wide receiver hatékonyan pedig lehetővé teszi, hogy a vevő lehagyni a pályát. Bár technikailag egy cover-3 védelem, a Seahawks ‘ press cover-3 egy csomó, mint a cover-1 rendszer, amely korábban tárgyalt, mert kéri, hogy a cornerbackek, hogy agresszív a játék elején. Thomas azon képessége, hogy önmagában megvédje a mező mély középső harmadát, miközben az elit tartományban van, hogy mindkét oldalvonalon kisegítse a cornerbackjeit,ha megverték őket downfieldben, ezért egyesek Thomasot az NFL legjobb szabad biztonságának tekintik. Csakúgy, mint Brian Urlacher skillset tette a Bears Tampa-2 munka, Thomas egyedülálló tehetség lehetővé teszi a Seahawks, hogy megakadályozzák a nagy játszik, mint egy cover-3 védelem, miközben megállás rövidebb játszik, mint egy cover-1 védelem.

Cover 4

Ez ” Prevent Defense.”Unalmas. 4 védekező hát (a két safeties és 2 határ cornerback) esik mély zónák, és a cél az, hogy megbizonyosodjon arról nem vevők átjutni őket. A védelem 1/3-a mélyen lefelé játszik, ez a lefedettségi héj nagyon jó a mély passzok megállításában, de nagyon rossz abban, hogy megakadályozza a rövid vagy közepes dobásokat, vagy bármilyen futó játékot kívülről.

Feltételezve, hogy a védelemnek 4 férfi rohant a passer, kérve 4 játékos, hogy csökken zóna levelek csak 3 védők (3 védő, vagy 2 védő + egy slot sarok), hogy védje meg a rövid -, köztes terület, pedig a legtöbb ilyen védők kezdődik a játék mellett a középső mező. Ez a helymeghatározási kérdés az, hogy ez a védelem miért érzékenyebb a külső futásokra, mint a belső futásokra. Nagyon kockázatkerülő védekező koordinátorok néha csak rohanás 3 defensive linemen, hogy a negyedik defensive linemen csepp zóna lefedettség is. Coyle azonban általában legalább 4 játékost rohan, még a késői játékhelyzetekben is, amelyeket személyesen szeretek látni.

Cover 6

Cover 6 is a hybrid shell – Half of the field is protected similar to a cover 4 shell, and half is protected like in cover 2.

Cover 2 + Cover 4 = Cover 6

a koncepció mögött ez a héj, hogy nagyon gyakran, a labda nem csattant a mező közepén. Ez lehet közelebb a bal hashmarks vagy a jobb hashmarks. Ezért, ha a labda közelebb van a jobb hashmarks-hoz, akkor a védelem kevésbé van kitéve, ha csak 1 mély biztonságot (a szabad biztonságot) játszanak a mező azon oldalán, így ez a határhoz közelebb eső oldal lesz a “cover-2” oldal. A másik oldalon a mező, a védelem fog játszani 1 deep safety (az erős biztonsági) és 1 deep cornerback mert van több hely, amit meg kell védeni, és 2 védekező hátán játszik mélyen 1/2 a mező hasonló a “cover-4” megjelenés.

ebben .gif, látod a cover-4-et a támadóoldalon balra, a cover-2-t pedig a támadóoldalon jobbra.

az előnyök szempontjából az erős biztonság jobban képes futástámogatást nyújtani, mint a cover-2-ben, mert a mező mély felét határos sarokháttal osztja fel. Ahelyett, hogy visszaesne a pályára, és az oldalvonal felé sprintelne, az erős biztonságnak csak akkor kell mélyre süllyednie, ha passzol. Eközben a másik oldalon lévő szabadrúgásgólnak vissza kell esnie, és az oldalvonalhoz kell érnie, mert ő az egyetlen védő a mezőnyben. Ez a védelem majdnem olyan jól néz ki, mint a mély áthaladás megállítása, mint a fedél 4 miközben több futási támogatást nyújt, mint a fedél 2. Akkor miért nem mindenki használja ezt folyamatosan?

Nos, a gyengeségek attól függnek, hogy a mező melyik oldalát nézi. Először is, összpontosítsunk a mező azon oldalára, ahol több hely van a labda és az oldalvonal között (a fedél-4 oldal). A bázis védelmi (3 védő), egy linebacker (ahelyett, hogy a nikkel-hátvéd) kérte, hogy fedezi a teljes sekély helyen, közel a lelátón, mert mind a határt védő, erős biztonsági hullanak, mély, így könnyen, gyorsan át, hogy azt a területet, mielőtt a linebacker is. Cserélje ki a linebacker a nikkel cornerback, és ez a terület nagyon sebezhető egy külső futás, mert a határ cornerback ezen az oldalon esik vissza azonnal a játék elején, így csak 1 nikkel cornerback között a futó vissza, majd az oldalvonal. Végül, de nem utolsósorban, az erős biztonság miatt, mivel a zöld fény agresszív a futástámogatásban, a play-action egy-egy lefedettségi helyzetet hozhat létre az oldalvonal mélyén, ha az erős biztonságot becsapják. Ami a “rövid” oldalon a mező, hogy védte hasonló borító 2, a varrás sebezhető között, a hátvéd pedig a csapatban, mint a cover-2 rendszer, olyan okos csapat támadni fog, hogy a terület egy tight end.

következtetés

hihetetlen mennyiségű további részlet áll rendelkezésre minden lefedettségi sémához, például a mező minden játékosának pontos helyéhez (pl. hány méterre a sor scrimmage), valamint a különböző módon védelmet lehet próbálni, hogy megzavarja quarterbacks használata közben minden lefedettség shell. Azonban ez a cikk célja, hogy egyszerűen egy bevezetés minden lefedettség shell, és miért edzők úgy dönt, hogy vagy használja őket, vagy elkerülni őket. Ez egy csomó információt feldolgozni az első, de remélhetőleg a jövőben, ha elfelejti néhány részletet az egyes shell, akkor hivatkozhat vissza ezt a cikket, különösen a képeket, hogy frissítse a memóriát.