szerkesztő megjegyzése: Dr. David Adams ezt egy lelkész kérésére készítette, aki tanácsot kért a Logos Bible Software vagy a BibleWorks szoftver megvásárlásával kapcsolatban. Kiterjedt véleménye hasznos lehet mások számára.

minden tőlem telhetőt megteszek, hogy megpróbáljak válaszolni bármilyen kérdésedre, és felajánljam a saját ajánlásomat. Úgy vélem, hogy az egész kérdés számítógépes eszközök bibliai tanulmány nagyon fontos. Jelenleg a szeminárium a tanterv felülvizsgálatának és értékelésének programja közepén van. Az exegetikus osztály számára a tanterv újratervezésének alapvető kérdése az a kérdés, hogy hogyan lehet a jövőben az exegézist tanítani oly módon, hogy a lelkipásztorokat az Isten szavának az eredeti nyelveken való tanulmányozására egy életre felkészítse. Ez többek között azt jelenti, hogy segít nekik megtanulni a számítógépes eszközök használatát, hogy felelősségteljesen és hatékonyan támogassák tanulmányaikat.

mielőtt megválaszolnám a konkrét kérdést, hogy melyik bibliai szoftver a legjobb a lelkipásztorok számára, négy dolgot kell mondanom előszó útján. Először is, sem a szemináriumnak, sem az exegetikai osztálynak nincs hivatalos politikája vagy álláspontja ebben a kérdésben. Ezért minden, amit alább mondok, a saját személyes véleményemet képviseli, nem pedig az exegetikai osztály egészének vagy a szemináriumnak a véleményét.

másodszor, van olyan értelemben, amelyben nincs olyan dolog, mint a “legjobb” Bibliatanulmányozó szoftver. Az 30 évek óta, amikor először kezdtem számítógépes eszközöket használni a Biblia tanulmányozására, ezek az eszközök exponenciális sebességgel javultak. Az összes főbb bibliai szoftvercsomag, amely ma elérhető, nagyon jó. Mindegyiknek megvannak a saját erősségei és gyengeségei. És az egyik nagyon jól inkább az egyik, mint a másik különböző személyes okok miatt. Például, ha az egyik célja a Biblia szoftver képes értelmezni, görög, héber formája, illetve, hogy nézd meg őket gyorsan a digitális lexikon, akkor a jelenleg rendelkezésre álló eszközök (ezt úgy értem, Logók, Szerint, valamint BibleWorks) nagyon jól működik. Mindenki végezze el ezt a alapvető feladata, hogy szakszerűen, hatékonyan, bár különböző megközelítések úgy szervezni, illetve jelen anyag, illetve az is, hogy kölcsönhatásba lépnek a felhasználó. Tehát egy értelemben a” legjobb ” Biblia szoftvercsomag az, amely megfelel az Ön igényeinek, és hogy jól érzi magát, és használni fogja.

Ez a harmadik megfigyelésemhez vezet: fontos megjegyezni, hogy a plébániák szükségletei, valamint a szemináriumi professzorok és a szakmai exegéták igényei eltérőek. Általánosságban elmondható, hogy a szemináriumi professzorok és a hivatásos exegétesek kevesebb bibliai szoftvert igényelnek, mint az átlagos plébános. Ez furcsának tűnhet, de logikus, ha rájössz, hogy a tudósok a feladatok sokkal szűkebb körére összpontosítanak, és azt is, hogy képességeik és megtartott tudásuk szintje teljesebb és fenntartottabb. A legtöbb plébánosnak két szempontból is többre van szüksége a Bibliatanulmányozási szoftveréből: a feladatok szélesebb körének támogatására van szükségük, és több segítségre van szükségük a görög vagy héber szöveg bevonásának alapvető feladatához.

végül, mivel konkrét ajánlást adok, úgy érzem, hogy azt kell mondanom, hogy a következő megfigyelések az összes különböző típusú bibliai szoftver hosszú ideig történő saját használatán alapulnak. Nincs kapcsolatom a logókkal, a Biblieworks-szel vagy bármely más szoftver kiadóval, kivéve vevőként, és nem kapok semmilyen előnyt vagy preferenciális bánásmódot tőlük, kivéve az összes tanár és diák számára elérhető akadémiai kedvezményt.

mindezek elmondásával határozottan ajánlom hallgatóinknak a Logos Bible Software-t, mint a legjobb általános választást azoknak a feladatoknak, amelyeket a legtöbb plébánosnak végre kell hajtania. Ennek az ajánlásnak a négy fő oka van:

(1) A logók jobbak abban, amit az átlagos plébánosnak meg kell tennie.

gyakorlatilag az összes saját bibliatanulmányozás tanulmány a szöveg héber, arámi, vagy görög. Az összes diák, akit tanítok az M. Div-ban. a program szükséges a héber és a Görög nyelv tanulásához. Mindazonáltal elismerem, hogy még a tanulóink is a legtöbb időt angol fordításokkal töltik majd, és felkészülnek arra, hogy olyan keresztényeket tanítsanak, akik szinte kizárólag angolul olvassák a Bibliát. Az élet a modern világban, hogy mi az, lelkipásztorok van egy csomó igények idejüket, és nem mindig képes félretenni annyi időt, amennyit kellene szentelni magukat a tanulmány a szó. Így szükségük van egy olyan eszközre, amely támogatja az angol nyelvű tanulmányaikat, és támogatja az eredeti nyelvű tanulmányaikat, és ezt oly módon teszi, hogy maximalizálja a tanulmányi és felkészülési idő előnyeit. Véleményem szerint Logos ezt jobban teszi, mint bármi más.

a logók egyik módja a beépített (de testreszabható) “útmutatók.”Ezek alapvetően olyan jelentések, amelyek meghatározott feladatok köré szerveződnek, és úgy működnek, mint egy számítógépes kutatási asszisztens. A Passage Guide egy szöveg áttekintése, elsősorban az angol szöveg alapján. Ez a linkeket, hogy a megbeszéléseket a szöveg a kommentárok, hivatkozások információk az emberek, helyek, vagy a dolgok a szövegben említett, határokon történő hivatkozásokat más részeket utalni (vagy beszélni, hogy ugyanaz a téma, mint) a szöveg, graphica, média források (a számítógépre, illetve on-line), és így tovább, beleértve is megjegyzi, hogy lehet, hogy a korábban készült egy sms-t a korábbi vizsgálatokban. Az Exegetikus útmutató az eredeti nyelvű szövegen keresztül végigvezeti a felhasználót, kiemelve a szöveges változatokat, a nyelvtani és szintaktikai kérdéseket, a záradékot és a szerkezeti elemzést, valamint a “felnéző” szavakat stb. A Bible Word Study Guide jump-kezdődik szó tanulmányok azáltal, hogy összehozza a széles körű információt a szavak használatát a Bibliában (alapján görög, héber, vagy angol). Van is egy prédikáció kezdő útmutató, amely megpróbálja javasolni prédikáció témák vagy témák szöveg alapján. Azonban, általában elriasztom a hallgatókat a használattól, mivel nem hiszem, hogy elősegíti a jó prédikáció-fejlesztési gyakorlatokat. Mindazonáltal néha hasznos eszköz lehet a gondolkodás ösztönzésére. Végül van egy témavezetés, amely információkat gyűjt egy adott témáról.

ezeken kívül vannak más nagyon jó beépített eszközök is a bibliai tanulmány támogatására. A bibliai tények eszköz nagyszerű módja annak, hogy információt szerezzünk a Bibliában említett emberekről, helyekről és dolgokról. A Biblia értelme Lexikon, bár tévesen nevezték, nagyszerű eszköz annak megvizsgálására, hogy a Biblia hogyan használja a nyelvet (különösen a szavakat) ötleteinek közlésére. A fordítási összehasonlító eszköz nagyon hasznos annak megvizsgálására, hogy a különböző fordítások hogyan kezelik a bibliai szöveget (bár nem mindig miért különböznek egymástól). Az Idővonal eszköz nagyon hasznos a bibliai anyag időrendi kontextusában történő beállításához.

mindezen különböző eszközök segítenek a lelkészt, hogy ‘bele’ a szöveg különböző módokon, illetve nyújt gyorsan hasznos hozzáférés széles körű anyagot, hogy a Biblia, a tanulás hatékonyabb, (bár néha lehet kevésbé hatékony, ha, mint én, találsz érdekes dolgokat olvastam, hogy elvonja a fő feladat). Ezeknek az eszközöknek az előnye kétszeres: (1) időt takarítanak meg azáltal, hogy sok munkát végeznek az Ön számára; és (2) segítenek abban, hogy a Biblia “felfedezhetőbbé” váljon (a modern szó használata) azáltal, hogy kapcsolatot teremtenek olyan szövegek, ötletek és szavak között, amelyeket esetleg más módon nem találtak (vagy gondoltak). Még tudni kell, hogy a legjobb, ha használja az adatokat, de legalább segít gyűjteni, illetve ösztönözze a gondolkodást, hogy hogyan, azt általában nagyon hasznos

(2) a Három Szó: a Források a Források Források

nagyon könnyű lebukni a ‘fényes szindróma’, az a tendencia, hogy összpontosítson szép, de nagyrészt irreleváns zavaró. A szoftver világában ez nagyrészt a “funkciókra” összpontosít, mintha sok szolgáltatás halmozna fel jó szoftvereket. A Bibliatanulmányozási szoftverben az a fontos, hogy a szoftvernek nemcsak hasznos, könnyen használható funkciói vannak (lásd fent), hanem az is, hogy ezek a funkciók valóban vezetnek valahova. Ebben az esetben ez a “valahol” az erőforrások Könyvtára. A logók legnagyobb erőssége, ahol különbözik az összes többi bibliai szoftvertől, az, hogy képes integrálni az információkat a digitális erőforrások széles köréből.
(és kisebb mértékben BibleWorks) tisztességes munkát végeztek, hogy a felhasználók számára ésszerű könyvtárat biztosítsanak az alapvető erőforrásokból, de a logókkal sem versenyezhetnek. Ennek következtében a szabályok a legtöbb nagy kiadók a teológiai művek, Logók ad a tanuló a Biblia a lehetőség, hogy építsenek egy jelentős teológiai könyvtár kiválasztásával a mintegy 15.000 kötetes, szinte minden kiadó teológiai művek, angol nyelven (beleértve még a CPH). Ennél is fontosabb, hogy ezek az erőforrások összekapcsolódnak a szoftveren belül, és együtt dolgoznak. Az anyag nagy részében a logók az egyetlen forrása ezeknek az erőforrásoknak elektronikus formában.

ahhoz, hogy egy valós példa, a saját személyes digitális könyvtár tartalmaz mintegy 3000 “kötetek”. Ez nemcsak Bibliákat, kommentárokat, lexikonokat, nyelvtanokat, bibliai szótárakat és enciklopédiákat foglal magában, hanem olyan dolgokat is, mint Luther művei és az evangélikus tudósok egyéb írásai. Ez magában foglalja a zsidó művek, mint a Talmud is. Tehát, ha egy adott szöveget tanulmányozok, és meg akarom tudni, hogy ezt a szöveget hogyan használta Luther, Augustine, Clavin vagy Chemnitz (vagy az összes Evangélikus író, akinek van), gyorsan és könnyen ellenőrizhetem, hogy hol használják ezt a szöveget az egész könyvtáramban vagy annak bármely részhalmazában, amelyet meg akarok határozni. Ezt rendkívül hasznosnak találom a prédikáció előkészítéséhez, de még inkább a bibliatanulmányozás előkészítéséhez (vagy az én esetemben a szemináriumokra való osztálykészítéshez). Logos az egyetlen platform, amely támogatja ezt a fajta integráció.

ennek kulcsa az, hogy nemcsak ezek az értékes erőforrások állnak rendelkezésre a logókon belül, hanem automatikusan működnek a szoftver keretein belül, így amint egy eszközt futtat vagy keresést végez, a szoftver automatikusan beépíti ezeket az erőforrásokat és értékes kapcsolatokra mutat anélkül, hogy további munkát kellene tennie. Jelentős forrásgyűjteményét, és a közös munka módját tekintve Logosznak nincs vetélytársa a teológia és a lelkipásztori gyakorlat komoly tanulmányozásának támogatásában. Egyáltalán nem.

(3) szintaxis keresés

a bibliai szoftver első generációja lehetővé tette számunkra a szöveg keresését, hogy gyorsan megtaláljuk a homályosan emlékezett átjárót, vagy felfedezzünk egy olyan részt, amelyet egyáltalán nem tudtunk. A bibliatanulmányozási szoftver második generációja lehetővé tette az eredeti nyelvű szövegek morfológiai keresését, konkrét formák vagy szavak megtalálását görög vagy héber nyelven, valamint egy héber vagy görög szó használatának összehasonlítását különböző kontextusokban. Logos tovább ment és forradalmasította a bibliatanulmányozást azok számára, akik nem ismerik a héber vagy görög nyelvet, lehetővé téve számukra, hogy eredeti nyelvű adatokon alapuló információkhoz férjenek hozzá egy csak angol nyelvű környezetben.
az összes bibliai szoftver egyik fő gyengesége azonban az, hogy inkább megerősíti azt az elképzelést, hogy a szöveg jelentése valamilyen módon el van rejtve az egyes szavak vagy formák értelmében. A morfológiai keresés nagyon értékes, de félrevezető is lehet, ha a megadott információk természetét a tolmács nem ismeri jól. Egyszerűen megérteni egy szó formáját (morfológia), vagy azt, hogy a szót mások hogyan használják (etimológia és lexikográfia), önmagukban nem nyújtanak mágikus kulcsokat az átjáró jelentésének megértéséhez. Az átjáró jelentésének megértése végső soron attól függ, hogy megértsük, hogyan használják az egyes szavakat az átjáró többi szavához képest. Ehhez kontextuális kompetenciára van szükség (arra, hogy megértsük, hogyan használják a szavakat együtt irodalmi kontextusban). És ez a fajta kontextuális kompetencia megköveteli a szintaxis és végső soron az irodalmi tudatosság megértését.
még mindig messze vagyunk attól a képességtől, hogy a bibliai szoftverek segítsék az irodalmi tudatosságot. Napjainkban a bibliaszoftver harmadik generációja lehetővé teszi a számítógépek számára, hogy szintaktikusan támogassák a tanulmány szövegét. Ez egy nagy előrelépés, és Logos úttörő szerepet játszott a mozgásban. Ennek a technológiának a korai szakaszában vagyunk, de a Logos számos jelentős erőforrást fejlesztett ki ebben az irányban, és még több úton van. Más Bibliaszoftverek is elkezdték ezt megvalósítani, de ezek még messze vannak, és sokkal korlátozottabb erőforrásokkal rendelkeznek.

(4) rugalmasság és fenntarthatóság

a 30+ éves számítógépes használatom során gyakorlatilag minden elérhető nagy operációs rendszert birtokoltam és/vagy használtam. Régen elértem azt a pontot, ahol már nem érdekelt, hogy hobbiként a számítógépekkel bütyközzek, hanem arra koncentráltam, hogy azokat eszközként használjam, hogy támogassam az igazi munkámat. Túlnyomórészt Macintosh-t használok, mert lehetővé teszi, hogy az igazi munkámat a legkevesebb gonddal végezzem. De nincsenek illúzióim, hogy a Mac, bármennyire is szeretem, az utolsó szó a számítógépes technológia fejlesztésében. Tíz év múlva talán valami mást használok. És ez az utolsó fő oka annak, hogy most logókat ajánlok a diákjaimnak. A Logos az egyetlen Biblia szoftverplatform, amely mind a Windows, mind a Macintosh rendszeren fut. Összhangban (Macintosh)készül a Windows verzió, hogy azt várja, hogy a hajó idén. BibleWorks (Windows) lehet futtatni egy Mac egy emulátor. De Logos már évek óta teljes cross-platform támogatást, és a programok nem csak gyakorlatilag azonos, de akkor mind a kettő között mozoghat tetszés szerint további költségek nélkül.

Ez fontos számomra, nem csak azért, mert segít megőrizni a saját személyes befektetésemet a megvásárolt erőforrásokba, hanem azért is, mert bizalmat ad nekem abban, hogy tudom, hogy megvédem a diákjaim befektetését. Tudom, hogy azok a diákok, akiket most tanítok, végül valami mást fognak használni, mint amit jelenleg használnak. A Windows-felhasználók Mac-felhasználókká válnak, néhány pedig akár a másik irányba is megy. Néhány év múlva lehet, hogy kizárólag iPad-et vagy valami hasonlót használnak, vagy valamit, amit még senki sem képzelt el. Logos elkötelezett amellett, hogy kiváló eszközöket a különböző platformokon. Nem csak a Macintosh-on és a Windowson fut a logók, de az iPhone-ra és iPadre, sőt az Androidra is elérhető ezen eszközök nagy része. A lényeg az, hogy a világ megváltozik, és Logosz tudja, és elkötelezett amellett, hogy lépést tartson vele. Mivel a logókkal a könyveket vásárolod, nem a szoftvert (önmagában), az erőforrások hordozhatóak, ezeket az összes támogatott hardverplatformon használhatod. Ez óriási előny azoknak a lelkészeknek, iskoláknak és egyházaknak, akik érdekeltek abban, hogy a rendelkezésükre álló források jó őrei legyenek, és ez az egyik fő oka annak, hogy logókat ajánlok a diákjaimnak és a lelkipásztoroknak, akik engem kérdeznek.

Ez összefoglalja azokat az okokat, amelyek miatt 30 év után minden különféle bibliai szoftver használata után erősen ajánlom a logókat a diákjaimnak. Szeretném megismételni azt, amit az elején mondtam: az összes bibliai szoftvercsomag nagyon jó a piacon. Határozottan arra bátorítalak, hogy szerezd meg azt, amit szeretnél, és tanuld meg jól használni, hogy támogasd a saját Bibliatanulmányozásodat, valamint a prédikálásra és tanításra való felkészülésedet. Mindegyikük jól kezeli az alapvető feladatokat. Azt javaslom logók, mert csak nem sokkal több, mint az alapokat.

egy utolsó gondolat, logók áll rendelkezésre a különböző “csomagok”, amelyek egyesítik a források széles skáláját. Vannak néha jó kedvezmények, értékesítés, hogy azok megfizethetőbb. Mivel nem tudok semmit a pénzügyi források, csak azt szeretném megemlíteni, hogy az összes Biblia szoftver csomagokat lehet kezdeni az alapvető források és építeni egy könyvtárat idővel, összegyűjtése a források, amelyek a legértékesebb az Ön számára, mint az Ön igényeinek fejlesztése, és a pénzügyi források lehetővé teszik.
sajnálom, hogy ilyen hosszú ideig folytattam, de mivel komoly kérdést tett fel, feltételezem, hogy érdekli egy lényeges válasz. Aztán megint, ez valószínűleg a szemináriumi professzorok szakmai veszélye. Ha bármiben segíthetek, kérem, értesítsen.