a károkozás reformjának teljes megértéséhez csak a károkozás meghatározásával kell kezdeni. Ebben a posztban az orvosi műhiba ügyvéd megvitatja a Tort-és károkozási reformokat Texasban, és hogy ez mit jelent az egészségügyi gondatlanság áldozatainak.

mi a károkozás?

a károkozás nem büntetőjogi (polgári) hiba, amely fizikai, mentális vagy monetáris sérülést okoz, amelyet szándékos vagy gondatlan magatartás okoz. A károkozás példái közé tartozik a gondatlanság, a támadás, a hamis börtönbüntetés vagy az orvosi műhiba.

mi a Tort Reform?

a károkozás reformja a polgári igazságszolgáltatási rendszer olyan változására utal, amely hatékonyan csökkenti az áldozatok azon képességét, hogy pert indítson, vagy csökkentse az áldozat által kapott behajtási összeget. Ami az orvosi műhiba, károkozás reform jogszabály, hogy telt el számos államban annak érdekében, hogy csökkentse a számos komolytalan perek ellen orvosok, ami azt is eredményezi, csökkent műhiba biztosítási díjak.

a károkozás reformjának kérdése erősen vitatott az amerikai polgári igazságszolgáltatási rendszer bevezetése óta. Legújabb reformok lehetővé idő rövidsége az idő, hogy az áldozat a fájlt, majd visszaállítani az orvosi gondatlanság, eljárási korlátok, határok, a képesség, hogy a fájl követelések, valamint a kár caps érintő azt az összeget, amelyet egy áldozat lehet visszaállítani. Egyes államokban a reform korlátozta azt az összeget is, amelyet az ügyvédek behajthatnak az ügyvédi díjakban.

miért történt a károkozás reformja bizonyos államokban?

az orvosi műhiba reformjának elsődleges lendülete a gazdasági. Az ötlet az volt, hogy a peres eljárások és a kártérítési kifizetések költségei növelik a biztosítás költségeit. Emellett felvetődött, hogy az orvosi műhiba miatti perekkel kapcsolatos költségek is növelhetik az egészségügyi költségeket, és csökkenthetik az egészségügyi ellátás minőségét.

Az Egyesült Államokban évente több mint 195 000 haláleset történt gondatlanság miatt, az orvosi gondatlansággal kapcsolatos perek száma kiterjedt, esetleg még komolytalan is volt. Különböző vizsgálatok szerint azonban a költségeket, orvosi műhiba perek viszonylag alacsony volt, illetve jelenlegi reformok nem feltétlenül van különbség, más, mint hogy egyre nehezebbé válik, hogy az áldozat kártérítésre, vagy igénybe az orvosi gondatlanság.

miért számít a károkozás reformja?

a károkozás reformja azért fontos, mert rendkívül megnehezítette az áldozatok azon képességét, hogy kártérítést és igazságszolgáltatást kérjenek az orvosi gondatlanság miatt a károkozás Reformállamaiban. A kár sapkák, időbeli korlátozások, és eljárási követelmények, amelyek orvosi műhiba állítja nehéz folytatni a legjobb, azt is tette gyakorlatilag lehetetlen, hogy az ügyvédek, hogy folytassa ezeket az eseteket egyes államokban. Texasban például jelentősen csökkent az orvosi műhiba-felperesek száma, miután a károkozás reformját a 2000-es évek elején elfogadták. A szigorú követelmények, kár Sapkák, és a magas költségek részt folytató ezeket az állításokat, számos ügyvéd, aki korábban képviselt áldozatai orvosi gondatlanság már nem tudja folytatni az ilyen típusú esetek.

hogyan hat rám a Tort Reform?

Ha él a károkozás reform állam, mint a Texas, akkor lehet, hogy befolyásolja tetszőleges számú módon. Például az ilyen ügyeket folytató ügyvédek száma csökkent. Másodszor, ha képes megtalálni egy olyan céget, amely elviszi az ügyet, akkor a helyreállítható összeg korlátozott. A legtöbb esetben Texasban csak $250,000 mentális gyötrelem, vagy fájdalom és szenvedés. Más esetekben, akkor lehet korlátozni $100,000. Sajnos a károkozási reform másik mellékhatása az, hogy akadályozhatta a betegbiztonsági kezdeményezések előrehaladását.

legújabb tanulmányok

amint azt egy nemrégiben megjelent Forbes cikk címe: “a károkozás Reform, itt az ideje, hogy állapítsa meg a győzelem és visszavonja”, egy újabb kiadvány egy nagy tanulmány A New England Journal of Medicine nyilvánosságra, hogy a károkozás reform intézkedések három államban nem csökkentette a számos drága vizsgálatok és eljárások, hogy ER orvosok előírt. Fordítás: ER orvosok hajlamosak, hogy drága vizsgálatok és eljárások, függetlenül attól, hogy a következmények vagy fenyegetés az orvosi gondatlanság állítás. A probléma? Hogy az állítólagos problémák valójában nem léteztek a reformtörekvések előtt.

az igazságügyi minisztérium megállapította,hogy a medián orvosi műhiba díjat zsűri vizsgálatok volt $ 400,000 előtt károkozás reform, a próbaverziók a medián díj $ 631,000. Ez azt mutatja, hogy a károkozás reformjának egyik elsődleges oka – a magas orvosi műhiba – díjak, amelyek hátrányosan befolyásolhatják az egészségügyi ellátás minőségét és a költségeket-alapvetően nem volt kérdés. A tanulmány továbbá kifejtette, hogy a számos eljárások és vizsgálatok futnak ER három tort reform Államok – Texas, Georgia, és Dél – Karolina-sem nőtt, sem csökkent után károkozás reform söpörte ezeket az államokat.

tudjon meg Többet arról, hogy Orvosi Műhiba Törvények

Ha kérdése van az orvosi műhiba törvények, lépjen kapcsolatba Barna, Christie & Zöld többet. A reformok, a jogszabályok és a törvények megváltoztatása zavaró lehet, és ha az orvosi hanyagság kárt okoz, ezek mind elsöprőnek tűnhetnek. Szerezd meg a szükséges segítséget annak megértéséhez, hogy a törvények hogyan befolyásolhatják Önt ingyenes konzultáció igénylésével. Töltse ki az online űrlapot az induláshoz.