Articles

Mi az MCU meg Kell Tanulni a Hírhedt Spider-Man 3 Emo Peter Parker Jelenet

Tizenhárom évvel ezelőtt, halkszavú, szuper-emberi fényképész Peter Parker (Tobey Maquire) agresszív stílusú, a haja, mint az anyja, csak elhagyta a 2009-es Félrevezet Fesztivál, tedd fel ugyanazt a ruhát My Chemical Romance viselte a “háromszoros Hurrá Édes Bosszú” túra, valamint bopped lefelé a New York-i utcákon, hogy egy James Brown, keresem, mint az ensz-király, mint egy az ember fizikailag megnézheti, mielőtt szó szerint átalakul egy Steely Dan kazettává. A jelenet, Sam Raimi Spider-Man 3-ból, az egyik legmegosztóbb, kritizált pillanat egy olyan filmből, amelyet már a műfaj egyik leginkább kiábrándító dudájának tekintenek. Valójában agresszíven sajtos. Ez biztosan egy hatalmas hinta. És ez is egy igazán okos kis karakter munka, ami semmihez sem hasonlít a képregényfilm birodalmában mind azelőtt, mind utána, kínálva azt a fajta rétegezést, amelyet az MCU időnként abszolút profitálhat a hitelfelvételből. Emberek, itt az ideje, hogy az Emo Peter Parker kínos jazz room gyrations megkapja jogos esedékességét. Kérlek, csak figyelj. Itt az idő. Itt az idő.

*dramatic hair flip*

spider-man-3-tobey-maguire
kép a Sony Pictures-en keresztül

a legfontosabb dolog, hogy hangsúlyozzák a jelenet, hogyan kemény Peter Parker jön le, mint egy hatalmas seggfej, ahogy tervezték. A Spider-Man 3 megérett a kérdésekkel; túlzsúfolt a gazemberekkel, a tempó valahogy egyszerre eszeveszett és túl visszafogott, James Franco pedig időnként olyan vonalakat szállít, mintha csak felfedezte volna az emberi száj célját. De a film alulértékelt diadala az, ahogyan Raimi-Ivan Reitman és Alvin Sargent társszerzőkkel együtt-természetesen megtalálja a módját, hogy Peter elveszítse magát.

Ha a Spider-Man Peter tanulási, hogy a nagy hatalom nagy felelősséggel jár, illetve a Spider-Man 2 a tragikus példája, hogy mi az a felelősség, költség, Spider-Man 3 talál Peter Parker annyira túlterhelt mindkét hatalom felelőssége, hogy elfelejtette, hogy tényező a saját tetteiért. Ő hivatalosan lengő túl magas felett New York felismerni a mindennapi kérdések az emberek körülötte. Amikor először látjuk Pétert a Spider-Man 3-ban, úgy áll a Times Square-en, mint egy abszolút pszichopata, aki egy nagyképernyős Pókember videót néz egy hurokon. Ő már nem kapcsolódnak a (rendkívül valós!) Mary Jane Watson (Kirsten Dunst) problémái anélkül, hogy pókhálón keresztül néznék őket. Raimi felforgatja a saját, ikonikus vonalát. A Spider-Man 2-ben az MJ felajánlja a “go get’ em, tiger ” – t, miután elfogadta, mi az, ha szeret valakit, akinek a vállán egy város van. A Spider-Man 3-ban Peter arra kéri őt, hogy mondja el, mert jogosult a támogatására, függetlenül a helyzettől. MJ olyan, mint “annyira fáradt vagyok és félek, hogy a nehezen megkeresett karrierem kisiklik”, Peter pedig félúton van az ablakon a spandexével, már olyan, mint, ” lady csak mondja a dolgot az utolsó filmből, hogy elmehessek.”

spider-man-3-black-suit
kép a Sony-n keresztül

ami pokoli a rajongók számára, akik olyan webfejjel nőttek fel, aki snarky, biztos, de általában visszatér a munkásosztály New Yorker stílus komolyan jó. A Spidey a Marvel egyik leg erkölcsösebb alkotása, a Spider-Man 3 pedig teljesen szögezi, mi történik, ha valami, ami tiszta, “megsérül” a Venom szimbióta által. Amint azt a Spider-Man 3 bemutatja, a szimbióta kevésbé tomboló homár ördög, és inkább csak egy golyó a csillagokon túlról, amely a házigazdán piócázik, a legrosszabb tulajdonságainak levonásával. Eddie Brock (Topher Grace) számára—aki már szabadon erkölcs és újfent imádkozik egy másik ember haláláért-az eredmény egy szó szerinti szörny. Peter Parkerrel az eredmény…nem azt. Ez Peter Parker végtelenül rossz ötlete egy szörnyről.

A Spider-Man 3 Szimbiótája – a gonosz Peter Parker—, aki úgy néz ki, mintha egy Livejournal—t vezetne, amelyet kizárólag a 30 Seconds to Mars zenekarnak szenteltek-úgy tervezték, cselekedtek, és filmezték, hogy a lehető béna legyen. Ez egy olyan négyzet alakú személy definíciója, aki megpróbál egy trapéz alakú lyukba elakadni. Képzelj el egy felnőtt öltönyt viselő babát, aki ki akar rúgni a munkádból. Azt mondanád: “ó, annyira dühös.”Ez Peter Parker a gonosz szimbióta képében, egy smoll bean ötlete a hatalom és a bizalom kifejezésére. Az átalakulás jön a fejét, amikor Peter hozza Gwen Stacy (Bryce Dallas Howard), hogy a jazz klub, ahol Mary Jane vett fel egy poszt-Broadway-égetés rezidens, szigorúan, hogy megmutassa az volt, hogy ő a “király”, mert ő elfogadta a haja, mint George McFly.

pókember-3-gonosz-peter parker
Kép keresztül Sony Pictures

Raimi hajtások ez a dolog, mint valami külső valóság, minden gyorsan lelép, hirtelen az ütő embernek, egy valóban vicces közeli Peter ajkak, mondván, hogy “most ezt kapd ki”, hogy szakadt egyenesen Damien Chazelle a legtüzesebb álmok. Peter most már ismeri a jazz zongorát. A puszta sebessége a gyrations lehet fújni haj vissza a szoba másik végéből. Mintha egy olyan ember fejébe csöppentünk volna, aki agresszíven viselkedik, és nem tudja, hogy a nyilvánosság előtt totál hülyét csinál magából. Ami alapvetően az, ami történik, csak cserélje ki a” whiskyt “egy érző iszap szörnyre.”Ha egyszer túljutsz a jelenet abszurditásán és sajtosságán—és woof, igen, ez a dolog elég sajtos ahhoz, hogy eltömítse az artériát—ez valójában elég szomorú. Figyelmen kívül hagyja a bombast, és észre fogod venni, hogy ez a legalsó Peter már elindult felé eleje óta a film. A Spider-Man 3 az egyik egyetlen képregényfilm, amely a főhősét jól és igazán szánalmasan ábrázolja.

Ez egy lenyűgöző módja annak, hogy ásni egy képregény karakter, és valami, amit még nem láttam, mivel. Csak egy évvel a Spider-Man után 3, a közönséget bemutatták a) Christopher Nolan Dark Knight trilógiája, egy kavicsos földszinti közeli remekmű, amely soha nem ismeri el a denevérnek öltözött srácot, nagyon ostobanak tűnik, és B) Iron Man és az MCU elindítása, egy kellemes, nagyon szórakoztató franchise, amely történetesen tele van alkalmi seggfejekkel, akik soha nem, valaha seggfejek. Ez az előnye, hogy következetesen öntjük a legkarizmatikusabb, szerethető embereket a Földön. Tony Stark személyisége ugyanaz marad mind azelőtt, mind azután, hogy abbahagyta a vezető fegyverkereskedést. Stephen Strange soha nem talált varázslatot, hogy kevésbé arrogáns legyen. A Galaxis Őrzői egyenesen belépnek a végtelen háborúba, hogy vészjelzést küldjenek. Nincs semmi baj a hibás hősökkel, akiknek személyisége szürke árnyalatokban jön, de soha nem volt olyan MCU film, amely azt akarta, hogy elhagyja a színházat, ellentmondva abban, hogy a főszereplő hűvös-e. Évek óta, az MCU hősei csak akkor engedhették meg, hogy a mélypontot még mindig domború bicepszekkel érjék el, ami nagy, epikus küzdelmeiket karnyújtásnyira tartotta a közönségtől érzelmi szinten.

hívj őrültnek, de az MCU legjobb karakter pillanatai kicsiek, amelyek az Emo Peter Parker közvetlen vonalát követik: Tony étterem pánikroham az Iron Man 3-ban. Hawkeye a csata közepén buzdító beszéde Ultron korában: “a város repül, robotokkal harcolunk, és van egy íjam és egy nyilam. Ennek semmi értelme.”Szeretett Thicc Thor.

A Spider-Man 3 egy rendkívül hibás, zsúfolt rendetlenség, amely szintén a Moxie-t tette lehetővé, hogy a szuperhős a lehető legszokatlanabbnak tűnjön. Az azóta eltelt négy élőszereplős Pókember-filmben semmi sem volt hatékonyabb abban, hogy elmondja nekünk, milyen jó Peter Parker, mint megmutatni nekünk, mit gondol, mit jelent rossznak lenni.

Vinnie Mancuso (1646 cikk megjelent)

Vinnie Mancuso A Collider vezető szerkesztője, ahol többek között a 2018-as “Aquaman” filmhez kapcsolódó mindenért felelős. A popkultúra véleményét a Twitteren (@VinnieMancuso1)is megtalálhatja, vagy a Jersey City ablakán 4-6 óra között

tovább Vinnie Mancuso