az MSZP megkérdőjelezte, hogy Skye “valódi sziget” – e a számlán a híd, amely összeköti a szárazfölddel. De mi az “igazi” sziget? Másképpen fogalmazva: mikor nem sziget a sziget?

John Mason provokálta hallható beszívott levegőt, a vidéki gazdaság bizottsággal, amikor azt javasolta, hogy Skye “nem a problémák, kompok, közlekedés, amely valóságos szigetnek” figyelembe véve a híd.

A Bizottság összehívója, Edward Mountain – nem igazi hegy-gyorsan hangsúlyozta, hogy “biztos vagyok benne, hogy mindannyian egyetértünk abban, hogy Skye sziget”, és a Skye MSP Kate Forbes megjegyezte, hogy “át kell írnunk a Skye Boat dalt”, ha Mason úrnak igaza van.

de ez nem az első sor, ami Skóciában van vagy nem sziget. 2011-ben az Argyll és a Bute Tanács költségvetési zsugorodását látta, mivel Seil már nem érdemli meg a sziget finanszírozását, a közúti híd miatt.

tehát mi a tények mögött?

kezdeni, ez nem olyan kérdés, egyedülálló Skóciában. A dél-kínai-tenger jelenleg meglehetősen komoly feszültségek melegágya a különböző mesterséges szigetek státusza miatt, amelyeket korall-atollok és sziklák tetejére építettek.

2003-ban egy ponton az EU azt állította, hogy Nagy-Britannia nem sziget, egy javasolt új meghatározásban, amely kizárta mindazt, amit “a szárazföldhöz merev szerkezet köt”.

és a nyúllyuk tartalmát még nagyobb léptékben figyelembe véve, Ausztrália, 7 millió négyzetkilométeren, kontinensnek számít, nem szigetnek, míg a kisebb, de még mindig hatalmas Grönland, 2 millió négyzetkilométeren, egy sziget, nem kontinens.

víz felett

a skót kormány Szigeti törvényjavaslata, amely Mason Úr állát simogatta, egy szigetet “természetesen kialakult földterületként ír le, amelyet minden oldalról a tenger vesz körül (figyelmen kívül hagyva a mesterséges struktúrákat, például hidakat), és a víz felett dagálykor”.

úgy tűnik, meglehetősen ésszerű, de úgy tűnik, hogy ellentétes mozgás a kormány maga készítette 2011-ben, amikor úgy tűnik, újra a sziget állapotát Eladni.

Seil 1792 óta a Clachan-híd köti össze a skót szárazfölddel. A híd csak körülbelül 22 méter hosszú, de mindkét végén az óceánhoz kapcsolódó csatornát átível, ami becenévéhez vezet: “az Atlanti-óceán feletti híd”.

Azonban 2011-ben a kormány felül területek átvétele a Különleges Szigetek Szüksége van Támogatásra, valamint a következtetésre jutott, hogy Eladni nem teljesíti a kritériumokat – végső soron kerül a helyi hatóság, Argyll, valamint Bute Tanács, néhány £400,000 a finanszírozás.

kormánytisztviselők indokolták Skye felvételét a szigetekről szóló törvényjavaslatba, hivatkozva a 2011-es népszámlálásra, amely 93″ lakott szigetet ” tartalmazott Skóciában.

ezek a viszonylag sűrűn lakott területektől, mint Lewis és Harris, Shetland és Orkney, egészen öt apró szigetig terjednek, amelyek mindegyikének egyetlen lakója van.

a népszámlálás szerint a sziget “víz által körülvett földtömeg, amely elkülönül a skót szárazföldtől”, és hozzáteszi, hogy: “A szigeteket továbbra is egyedi szigeteknek tekintik, még akkor is, ha más szigetekhez vagy a szárazföldhöz kapcsolódnak olyan kapcsolatokkal, mint a híd, a causeway vagy a ford.”

Ez természetesen leírja Skye-de azt is leírja Seil.

valójában a népszámlálási jelentés valójában mindkettőt tartalmazza a 93 lakott sziget listáján.

eddig, így érthetetlen.

erre a problémára a válasz a Seil esetében vitatott konkrét finanszírozási mechanizmus.

A Különleges Szigetek Szüksége van Támogatás célja, hogy a tölcsér pénzt zsinatok szüksége van, valamint a “jellemzők egyedülálló sziget közösségek”. Költségvetésének mintegy 85% – át a három “Szigetköz” – Orkney, Shetland és a nyugati-szigetek-kapja.

alapvetően ez az alap nem vonatkozik a szárazfölddel hidakkal összekapcsolt szigetekre – “a közúti hídkapcsolatokkal rendelkező szigetek nem támogathatók, mivel egyértelműen könnyebb odaérni közúton”.

a kormány ezt a Seil esetében azzal indokolta, hogy “sok esetben az ilyen szigeteken nyújtott közszolgáltatások költségei hasonlóak lesznek a szárazföldi vidéki közösségekhez, amelyek már az Általános elosztási képlet alapján is elhelyezhetők”.

Ez arra utal, hogy azok a tanácsok, amelyeknek helyi területükön számos szigetük van – például Argyll és Bute, Highland és North Ayrshire -, a skót átlag feletti népesség-fejenként blokkfinanszírozási támogatásban részesülnek.

tehát mind a Skye, mind a Seil szigetek, de hidaiknak köszönhetően sem kapnak külön szigeteket.

mikor egy sziget nem sziget? Úgy tűnik, hogy a válasz az, amikor pénzről van szó.