Ha a felperes nyer a tárgyaláson, akkor általában kapnak kártérítést, hogy kompenzálják a veszteségeket. Egy szerződésvitában a kártérítés általában olyan pénzjutalom, amely a következőket tartalmazza:

• kompenzációs károk: az egyén monetáris és nem monetáris veszteségeit fedező kár.
• felszámolt károk: meghatározott kártérítési összeg, amelyet szerződésszegés esetén állapítottak meg.
• kárpótlás: olyan kár, amely egy fél számára megtéríti a zseben kívüli kiadásokat, mert a másik fél megsértette a szerződést.
• büntető kártérítés: az egyén szélsőséges vagy szándékos jogsértésért való büntetését jelenti.

az odaítélhető károk kevésbé gyakori típusát névleges kárnak nevezik. Ezeket akkor ítélik oda, ha törvénysértés van jelen, de valódi pénzügyi kár nem történt. Ezek általában csak $1 vagy $2 dollár.

miért is ítélnek oda névleges kártérítést egy szerződés iránti igényben?

szükségtelennek tűnhet a névleges károk odaítélése, mivel a pénzösszeg olyan kicsi. A névleges károk azonban továbbra is fontosak, mivel bizonyítják, hogy a felperesnek jogában áll a pert benyújtani, és hogy az alperes viselkedése helytelen volt. Gyakran párosul azzal a ténnyel, hogy nincs pénzügyi veszteség, vagy legalábbis nem olyan, amely a névleges károknál nagyobb lehet.

például tegyük fel, hogy az a cég szerződést kötött a B társasággal 1000 babák gyártására. De a valóság az, hogy az a cég nem képes babák gyártására, de azt mondta A B társaságnak, hogy képesek. Az a cég ehelyett a C céget veszi fel a babák gyártására a tipikus költségek 1/3-án, és nagy nyereséget fog elérni.

A B vállalat hirtelen rájött, hogy 1000 babájuk van a raktárban, és amikor kapcsolatba léptek az a céggel, rájöttek, hogy az a cég nem is gyártja a babákat. Míg a B Társaság nem szenvedett pénzügyi veszteséget, az a Társaság egyértelműen megtévesztette őket.

lehet, hogy a B Társaság nem kötött második szerződést az a Társasággal, és szándékában állt volna felbontani a szerződést, de nem veszi el attól a ténytől, hogy az a Társaság csalás/megtévesztés alapján alakította ki a szerződést. Ebben az esetben a B Társaság névleges kártérítést kaphat a megtévesztésért.

továbbá, a névleges károk kinyithatják az ajtót a büntető kártérítésért. A büntető kártérítést csak kis számú esetben ítélik oda, és csak akkor lehet figyelembe venni, ha a felperest először kompenzációs, névleges vagy kárpótlási kártérítésre ítélik oda.

a büntető kártérítést általában nem ítélik oda szerződések esetén, kivéve, ha rosszhiszeműség van szó, vagy a szerződéses követelést valamilyen károkozással kombinálják. Az ilyen típusú esetekben a névleges károk fontos szemponttá válnak, amikor a bíróságok pénzbeli díjakat számítanak ki, és meghatározzák, hogy a büntető kártérítés megfelelő-e.

miért akarna egy felperes névleges kártérítést?

Ha a névleges károk csak $1.00 összeget adnak, akkor miért kérné a felperes vagy akarná őket? A felperesek általában nem kérnek névleges károkat. Gyakran előfordul, hogy a bíró vagy a zsűri névleges kártérítést ítél meg a rendelkezésre álló tények alapján.

általában a szerződéses vitáknak van egy része, amely azt állítja, hogy aki elveszíti a pert, meg kell fizetnie a másik fél jogi díját. Ez azt jelenti, annak ellenére, hogy a győztes fél csak oda $1.00, A költségek az ügyvéd lesz teljesen fedezi a döntést.

néhány ritka esetben, jellemzően nem szerződések esetén, a felperesek névleges kártérítést kérhetnek. Ez akkor történhet meg, ha a felperes tudja, hogy megnyeri az ügyet, és egyszerűen csak azt akarja, hogy felismerjék, hogy a rosszat elkövették. Általában nincs szükségük a pénzre, és úgy vélik, hogy az ügyüket hátráltatják, ha a nominális károknál többet kérnek.

mikor lehet névleges kártérítést ítélni?

A Névleges károk ritkán fordulnak elő szerződéses esetekben, mivel a szerződésszegési igények többsége általában gazdasági pénzbeli veszteséget jelent a felperesnek. Függetlenül attól, hogy a felperesnek továbbra is bizonyítania kell a szerződésszegés minden lényeges elemét a névleges károk megszerzése érdekében.

Az alábbiakban felsorolunk bizonyos szerződéses helyzeteket, amikor névleges károk megítélhetők:

• a veszteség értéke nem határozható meg;
• a szerződés esetét egy károkozási követeléssel is kombinálják. A gyakori példák közé tartozik a csalás vagy kényszerítés; és
  • azonban, ha névleges kártérítést ítélnek meg ebben a helyzetben, akkor általában a károkozás miatt.
• az alperes rosszhiszeműen járt el a szerződéses tárgyalások során vagy a szerződés szerinti kötelezettségeik végrehajtásakor.

végső soron a névleges károkat a legjobban olyan helyzetekben lehet használni, ahol nem lehet kiszámítható kár. De kétségtelenül van olyan kár, amely megérdemli, hogy hivatalosan elismerjék a bíróságon.

kapcsolatba kell lépnem egy ügyvéddel, ha bármilyen kérdése van a szerződéses követelés névleges káraival kapcsolatban?

a szerződéses követelések összetettek és kihívást jelenthetnek, különösen a veszteségek kiszámításakor. Ha keresetet nyújt be szerződésszegés miatt, vegye fel a kapcsolatot a helyi szerződések ügyvédjével, hogy segítsen az ügyben, és meghatározza, hogy a névleges károk megfelelőek-e.