Parsimony egy irányadó elv, amely azt sugallja, hogy minden dolog egyenlő, előnyben kell részesítenie a jelenség legegyszerűbb magyarázatát vagy a probléma legegyszerűbb megoldását. Például, ha a házad belsejéből ugatást hallasz, és van egy kutyád, ésszerűbb azt feltételezni, hogy most a saját kutyádat hallod, mint azt feltételezni, hogy egy másik kutya besurrant.

a Parsimony egy hasznos fogalom, amely segíthet az érvelés és a döntéshozatal irányításában különböző forgatókönyvekben. Mint ilyen, a következő cikkben többet megtudhat a parsimonyról, példákat láthat arról, hogyan használják, megérthet néhány fontos figyelmeztetést róla, és megtudhatja, hogyan lehet a lehető leghatékonyabban végrehajtani.

Megértése parsimony

“Az általános, figyelembe vesszük, hogy egy jó elv, hogy magyarázza meg a jelenségeket, amelyeket a legegyszerűbb hipotézis lehetséges, amennyiben nincs a megfigyelések számára, jelentős tiltakozom, hogy ilyen eljárás.”

— Ptolemaiosz csillagász “Almagest” – től (kb. Ezt az idézetet James Franklin tudós azonosította “a sejtés tudománya: bizonyíték és valószínűség Pascal előtt” című 2001-es könyvében.

a parsimony fogalmát arra használják, hogy segítsen az embereknek azonosítani a jelenség legésszerűbb magyarázatát vagy a probléma legjobb megoldását, a rendelkezésre álló lehetőségek összetettsége alapján. Pontosabban, a parsimony elve szerint, amikor a legjobb magyarázatot vagy megoldást keresi, válassza ki a legegyszerűbbet, mindaddig, amíg más kritérium nem használható a rendelkezésre álló lehetőségek közül.

egy adott magyarázat vagy megoldás összetettsége sokféleképpen meghatározható, a kontextus és az érintett tényezők alapján. Általában azonban a komplexitás azon feltételezések számán alapul, amelyek szükségesek ahhoz, hogy egy adott magyarázatnak értelme legyen, a legegyszerűbb magyarázat (azaz a leginkább parsimonious) az, amely a legkevesebb feltételezést igényli.

továbbá, mivel a parsimonious magyarázatok egyszerűbbek, hajlamosak a helyzetek széles skáláján jobban általánosítani. Ez azt jelenti, hogy szereti kimutatni magyarázat általában jobban el tudja magyarázni egy szélesebb körű jelenségek, mint egy kevésbé szereti kimutatni, mivel egy szereti kimutatni magyarázatot nem hivatkozhat, mint sok feltételezés, hogy az adott helyzetet.

Ez arra késztette az embereket, hogy a parsimonious magyarázatokat és megoldásokat ne csak előnyösnek, hanem “elegánsabbnak”is tekintsék. Például, amikor a kódról beszélünk, Doug McIlroy és Jon Bentley azt mondják, hogy:

” a teljesítmény kulcsa az elegancia, nem pedig a különleges esetek zászlóaljai.”

Ez bizonyítja a tiszta, általánosítható magyarázat vagy megoldás előnyben részesítését, szemben azzal, amelyet kifejezetten a jelenlegi helyzethez kell igazítani.

megjegyzés: a parsimony ilyen módon történő használatát néha a parsimony elvének vagy a parsimony törvényének nevezik. A szó filozófiai és tudományos felhasználásán kívül a “parsimony” a források elköltésének vonakodásának minősége.

Példa a parsimony

vizuális például a parsimony

Tekintsük a következő ábrát, amely három grafikonok, amelyek ugyanazt az eredeti adatok (a szürke pontok), de mindegyik tartalmaz egy másik modell (a kék vonal), ami megmagyarázhatja, hogy az adatok:

az első grafikon (a bal oldalon), egy példa a nem-parsimonious magyarázat. Ez a magyarázat túlmutat az adott helyzetben összegyűjtött konkrét adatpontokon, ami azt jelenti, hogy bár megmagyarázza ezeket az adatpontokat, nem pontosan rögzíti az Általános, mögöttes jelenséget, amely felelős értük, ami az, amit meg kell ragadnia.

a második gráf (középen) egy megfelelő, parsimonious magyarázat példája. Ez a magyarázat pontosan rögzíti az adott adatpontokért felelős mögöttes jelenséget, általánosítható módon.

a harmadik grafikon (a jobb oldalon), egy példa a túlságosan parsimonious magyarázat. Ez a magyarázat alulteljesített, ami azt jelenti, hogy annyira egyszerű, hogy nem tudja pontosan megragadni az alapul szolgáló jelenséget.

Összességében ez a példa szemlélteti a parsimonious magyarázatok kiválasztásának fontosságát,amelyek pontosan megragadják a jelenséget. Az ilyen magyarázatok ellentétesek a nem parsimonious magyarázatokkal, amelyek túl vannak téve bizonyos adatoknak, ezért nem tudják pontosan megragadni az alapul szolgáló jelenséget, és túlságosan parsimonious magyarázatokkal, amelyek annyira egyszerűsödnek, hogy nem tudják megfelelően megragadni az alapul szolgáló jelenséget.

példa a parsimonyra a mindennapi életben

vegye figyelembe a következő forgatókönyvet: a hálószobában vagy, készen állsz aludni, csak megnyomta a fénykapcsolót, majd a fények kialudtak. Most már számos lehetséges magyarázat van arra, hogy miért kapcsoltak ki a lámpák közvetlenül a kapcsoló megnyomása után:

• a lámpák kialudtak, mert megnyomta a kapcsolót.
• a lámpák kialudtak, mert abban a pillanatban, amikor megnyomta a fénykapcsolót, áramkimaradás történt.
• a lámpák valójában nem mentek ki, mivel a fénykapcsoló nem működik, de pontosan abban a pillanatban, amikor megnyomta a kapcsolót, kifejlesztett egy speciális típusú látásromlást, ami arra késztette, hogy azt gondolja, hogy igen.

ezek a magyarázatok bemutatják az egyik fő okot, amiért a parsimony elve annyira fontos: minden létező jelenség esetében végtelen számú helytelen magyarázatot lehet létrehozni, amelyek túlnyomó többsége összetett, bonyolult és nagyon specifikus a jelenlegi helyzetre.

mivel ezeket a magyarázatokat, amelyeket általában ad hoc hipotéziseknek neveznek, gyakran nehéz és költséges tesztelni, a parsimony elve egy hatékony eszköz, amelyet felhasználhatunk annak érdekében, hogy elutasítsuk őket a megfigyelt jelenségek ésszerűbb magyarázatai mellett.

továbbá egyes esetekben ezeket a hipotéziseket nehéz vagy lehetetlen meghamisítani. Például lehetséges feltételezni, hogy minden alkalommal, amikor rákattint a fénykapcsolóra, hogy kikapcsolja, egy észrevehetetlen idegen, aki a szobájában él, sötét mezőt lő a villanykörte körül, miután kikapcsolta a fénykapcsolót, amikor először beköltöztek a szobájába.

bár ez nevetségesnek hangzik, ne feledje, hogy az emberek a történelem során hasonlóan nevetséges dolgokat hisznek. Ezért olyan fontos a parsimony: mert arra kényszerít, hogy ragaszkodj a legegyszerűbb és legésszerűbb magyarázathoz, hacsak nincs olyan meggyőző bizonyítékod, amely arra utal, hogy ez a magyarázat helytelen.

ebben az esetben ez azt jelenti, hogy ha a fény kikapcsol, amikor rákattint a fénykapcsolóra, akkor a legmegfelelőbb magyarázat az, hogy ez azért történt, mert a kapcsoló úgy működik, ahogy kellene, nem pedig más ok miatt. Ha további bizonyítékokat talál, amelyek arra utalnak, hogy ez a magyarázat helytelen lehet, akkor újra meg kell vizsgálnia az eredeti hipotézist, és ennek megfelelően felül kell vizsgálnia. Ellenkező esetben azonban ragaszkodnia kell hozzá, mivel ez a magyarázat a legésszerűbb elfogadni.

példa a parsimonyra a tudományban

a parsimony fogalma gyakran szerepet játszik a tudományos kutatásban, ahol általában több parsimoniás magyarázatot részesítenek előnyben.

például a filogenetika területén, amely a biológiai entitások, például egyének vagy Fajok közötti evolúciós kapcsolatokat vizsgálja, gyakran használják a maximális parszimónia elvét annak felmérésére, hogy a különböző lehetséges filogenetikai fák mennyire képviselik a szóban forgó entitások közötti kapcsolatokat.

pontosabban, e kritérium alapján az előnyben részesített fa a legegyszerűbb, ezért leginkább parsimonious, mivel a legkisebb számú evolúciós változást tartalmazza. Például, mivel két lehetséges fák, amelyek közül az egyik tartalmaz 5 evolúciós változások, és amelyek közül az egyik tartalmaz 6 evolúciós változások, a hozzáadott változás eredményeként előforduló egy bizonyos tulajdonság önállóan fejlődő két külön esetben, az egyszerűbb fa általában előnyös, kivéve, ha van további bizonyíték, amely rámutat az ellenkezőjére.

Parsimony pedig Occam borotvája

Bár az elv a parsimony javasolt sok készítmények a történelem során, ez leggyakrabban operationalized keresztül Occam borotvája, amely által javasolt filozófus William Ockham, aki azt mondta, hogy “több nem kell feltételezzük, anélkül, hogy szükség”, de egy korábbi ügyben is azt mondta, hogy “hiába, hogy még mit lehet tenni kevesebb”.

egyszerűen fogalmazva, az Occam borotvája azt sugallja, hogy inkább a jelenség lehető legegyszerűbb magyarázatát kell előnyben részesítenie, ha ez a magyarázat megegyezik más lehetséges magyarázatokkal az érintett egyéb kritériumok alapján.

mint ilyen, Occam borotvája filozófiai borotva, ami azt jelenti, hogy vezérelvként szolgál, amely segít megtalálni a jelenség legvalószínűbb magyarázatát. Ez lényegében a parsimony elvének leggyakoribb használatát jelenti, bár a parsimony vezérelvként szolgálhat más helyzetekben is, azon túl, hogy megpróbálja megtalálni a jelenség legjobb magyarázatát, például amikor megpróbálja megtalálni a probléma lehető legjobb megoldását.

fontos figyelmeztetések a parsimonyról

A Parsimony nem garantálja a helyes megoldást

a parsimony elve egy emberrablásos heurisztikus típust jelent, mivel célja, hogy segítse a megfigyelőket abban, hogy megtalálják a legésszerűbb, de nem feltétlenül igaz magyarázatot egy bizonyos megfigyeléskészletre, logikai következtetések alapján.

az emberrablási érvelés ellentétes a deduktív érveléssel, amely az érvelés egyik formája, amely logikusan biztos következtetéshez vezet. Ezt a megkülönböztetést fontos szem előtt tartani, mivel a parsimony használata arra szolgál, hogy az Ön által ismert jelenség legésszerűbb magyarázata felé vezessen, de nem feltétlenül a helyes felé.

például az orvostudományban a diagnosztikai parsimony általában arra készteti az orvosokat, hogy feltételezzék, hogy ha egy beteg több tünetet mutat, akkor ezeket a tüneteket egyetlen orvosi állapotnak kell tulajdonítani. Ez a feltételezés azonban bizonyos helyzetekben hamis lehet, amint azt Hickam diktálja, amely az a mondás, hogy “a betegeknek annyi betegsége lehet, amennyit csak akarnak”.

egy másik példa, amely ezt a koncepciót szemlélteti a diagnosztikai orvoslás területén, a zebra elv, amely kimondja, hogy”amikor patacsontokat Hall, gondoljon lovakra, nem zebrákra”. Ez az elv azt jelzi, hogy ha egy beteg tünetei is egyaránt alkalmas vagy egy viszonylag gyakori betegsége (képviseli a lovak) vagy egy viszonylag ritka betegség (képviseli a zebrák), akkor a diagnoszta vállalnia kell, hogy a beteg szenved a gyakoribb állapot. Ez az elv azonban nem garantálja, hogy a betegek szükségszerűen szenvednek a gyakoribb állapottól; inkább azt sugallja, hogy bizonyítékok hiányában, amelyek mást sugallnak, egyszerűen valószínűbb, hogy ezt a feltételt szenvednek, nem pedig a ritkábbtól.

összességében, míg az egyszerű és elegáns elméletek általában előnyösebbek, ez nem jelenti azt, hogy feltétlenül igazuk van. Mint ilyen, fontos szem előtt tartani, hogy annak ellenére, hogy a parsimony hasznos vezérelv, amely segíthet megtalálni a jelenség legésszerűbb magyarázatát, nem segíthet meghatározni, hogy ez a magyarázat helyes-e.

A Parsimony csak egy kritérium

az emberek néha túlbuzdulnak a parsimony elvének alkalmazása során, amikor feltételezik, hogy a legegyszerűbb magyarázat vagy megoldás feltétlenül a legjobb. A parsimony azonban általában csak az egyik kritériumként szolgál, amely segít kiválasztani, hogy a több lehetőség közül melyik a legjobb.

például, ha kódot írsz, és több lehetséges megközelítés között próbálsz dönteni, a parsimony minden bizonnyal olyan tényező, amelyet figyelembe kell venni, de nem ez az egyetlen. Más tényezőket is figyelembe kell venni, mint például az olvashatóság, a hatékonyság és a hatékonyság.

bár az ilyen tényezők gyakran korrelálnak a parszimóniával, ez a korreláció ritkán tökéletes, és fontos, hogy ezeket a tényezőket megvizsgáljuk, és értékeljük azok fontosságát, amikor kiválasztjuk a kívánt megközelítést. Például, egy összetett kóddarab lehet választani egy egyszerűbb, ha a bonyolultabb lehetőség jobban képes elérni a kívánt eredményt.

az a gondolat, hogy a parsimonyt nem szabad túlalkalmazni, a történelem során különböző filozófusok és tudósok különböző megfogalmazásokban javasolták. A leghíresebb ilyen megfogalmazásokat Walter, Chatton, egy filozófus javasolta, aki a Chatton-elvet javasolta, amely az a mondás, hogy:

” Ha három dolog nem elég ahhoz, hogy megerősítse a dolgokról szóló állítást, egy negyediket kell hozzáadni, és így tovább.”

később kiterjesztette ezt a következő formulára:

“Amikor egy megerősítő ajánlat apt ellenőrizni kell a ténylegesen létező dolog, ha két dolgot, akárhogyan jelen vannak szerint a megállapodás időtartama nem elegendő a hitelesítés az a javaslatom, míg a másik dolog hiányzik, akkor kell tételeznünk, hogy az a másik dolog.”

hasonlóképpen, Emanuel Kant filozófus azt mondta, hogy:

” a lények sokféleségét nem szabad elhamarkodottan csökkenteni.”

Végre, híres fizikus, Albert Einstein állítólag azt mondta, hogy:

“… a legfőbb cél mind az elmélet, hogy a irreducibilis alapvető elemek olyan egyszerű, mint néhány, amennyire csak lehetséges, anélkül, hogy adja át a megfelelő képviselete egyetlen adat, tapasztalat.”

a következő idézet, amelyet általában Einsteinnek is tulajdonítanak, ezt a koncepciót közvetíti, amelyet néha Einstein borotvájának neveznek, tömörebben:

” a dolgokat a lehető legegyszerűbbé kell tenni, de nem egyszerűbbé.”

Megjegyzés: a fenti fogalmakat nevezik anti-borotva vagy a counter-borotvák, mivel úgy vélte, hogy ellentmondanak a jól ismert Occam borotvája, legalábbis bizonyos mértékben, bár a gyakorlatban, sok közülük csupán finomítani. Ezeket a fogalmakat azonban még mindig általában filozófiai borotváknak tekintik, mivel logikai eszközök, amelyek célja, hogy segítsenek a megfigyelőnek megtalálni a legvalószínűbb magyarázatot az általuk tapasztalt jelenségekre.

záró szavak a parsimony használatáról

a parsimony fogalma hasznos eszköz lehet olyan helyzetekben, amikor megpróbál magyarázatot találni egy jelenségre vagy egy probléma megoldására.

a fenti szakaszok megmutatták, hogy mi a parsimony, miért fontos, és mit kell vigyázni a végrehajtásakor. Röviden megismételve, a parsimony elvének végrehajtása azt jelenti, hogy egyszerűbb magyarázatokat és megoldásokat kell előnyben részesítenie a összetettebb megoldásokkal szemben, mindaddig, amíg nincs kényszerítő ok a bonyolultabb lehetőség kiválasztására.

Ez azt jelenti, hogy ennek az elvnek a végrehajtásakor először meg kell vizsgálnia az összes lehetséges lehetőséget a vonatkozó kritériumok alapján, majd meg kell találnia a legjobbat. Ezután, ha szükséges, használhatja a parsimony-t annak érdekében, hogy segítsen választani az első néhány lehetőség közül, a legegyszerűbb és legáltalánosabb magyarázat vagy megoldás kiválasztásával.

Azonban, ha használja a parsimony kritériumként a választott között több elérhető opciók, ne feledje, hogy mindig legyen óvatos, ne feledd, hogy a parsimony csak egy a számos kritérium, hogy kell használni, valamint, hogy a legtöbb szereti kimutatni magyarázat, nem garantált a helyes.

összefoglaló és következtetések

• a Parsimony egy olyan vezérelv, amely azt sugallja, hogy minden dolog egyenlő, inkább a jelenség lehető legegyszerűbb magyarázatát vagy a probléma lehető legegyszerűbb megoldását részesítse előnyben.
• például, ha a házad belsejéből ugatást hallasz, és egy kutyád van, ésszerűbb azt feltételezni, hogy most a saját kutyádat hallod, mint azt feltételezni, hogy egy másik kutya besurrant.
• szereti kimutatni magyarázatok vagy megoldások általában azok, amelyek megkövetelik a legkevesebb feltételezések, de gyakran generalizált annak érdekében, hogy a munka egy nagy választékát kontextusokban, anélkül, hogy sok konkrét kifogások, ezért ők gyakran úgy tekintenek, mint több “elegáns”.
• a parsimony elvének végrehajtásakor fontos megjegyezni, hogy az egyszerűség csak egy a számos lehetséges kritérium közül, amelyet a rendelkezésre álló magyarázatok vagy megoldások közül választhat; ez azt jelenti, hogy a parsimonious magyarázatnak mindenekelőtt képesnek kell lennie arra, hogy elmagyarázza a jelenséget, és hogy egy parsimonious megoldásnak képesnek kell lennie a vonatkozó probléma megoldására.
• ezenkívül a parsimony elvének végrehajtásakor fontos megjegyezni, hogy ez az elv segíthet megtalálni a jelenség legésszerűbb magyarázatát, tekintettel a rendelkezésére álló információkra, de nem segíthet meghatározni, hogy ez a magyarázat feltétlenül helyes-e.