West Virginia Wildlife Magazine
Az évszakok okai
írta: Steve Wilson

elgondolkodott már azon, hogy miért nyílik meg egy bizonyos vadászidény az adott időpontban, vagy hogyan határozzák meg a szezon hosszát vagy a zsákhatárokat? Van egy ötleted a szezon dátumainak megváltoztatására vagy a táska korlátaira, amelyeket szeretne javasolni, de nem ismeri a folyamatot? Ez a cikk elmagyarázok a folyamat a beállítás a szezonban, de a táska határértékeket, kínzás, aki valójában teszi ezeket a döntéseket, megbeszélni néhány thefactors, hogy befolyásolni ezeket a döntéseket.

sokan tévesen úgy vélik, hogy a Természetesforrások felosztása meghatározza az összes vadászati rendeletet. A szezonidőket és a határidőket valójában a természeti erőforrások Bizottsága határozza meg. A Bizottság hét tagját a kormányzó nevezi ki, és hétéves mandátumot tölt be. A Bizottság kulcsszerepet játszik a szabályozási folyamatban, egyensúlyt teremtve a források biológiai szükségletei és a nyilvánosság kívánsága között.A DNR által ajánlott szezonidők és/vagy zsákkorlátok változásaitminden évben januárban mutatják be a Bizottságnak. A pályázatokat kérdőívek és számos márciusi nyilvános ülés keretében is bemutatják a nagyközönségnek. A Bizottság felülvizsgálja a javasolt módosításokatés a nyilvános észrevételeket, április végén vagy május elején pedig a folyó évre javasolt változtatásokról szavaznak. Ezeket a változásokat-általában a szarvasok és a medvék évszakait-időben meg kell valósítani, hogy júliusig kiírják az új rendeleteket. A tervek szerint a következő évben hatályba lépő javaslatok a Bizottság júliusi ülésén kerülnek elfogadásra.

minden bizottsági ülés nyitva áll a nyilvánosság előtt, és minden ülésen elfogadják a nyilvános észrevételeket. A Bizottság felkérheti a Wildlife Resources szekciót, hogy értékelje a nyilvánosságtól kapott javaslatokat. A vadászoknak ezért jelentős lehetőségeik vannakrészt vesz a döntéshozatali folyamatban.

a szezonalitástól és a zsákkorlátozástól eltérő szabályok, mint például a vadászmódszerek, valamint a címkézési és jelentéstételi követelmények, hasonló folyamaton mennek keresztül. Az ilyen típusú szabályozásoknak azonban át kell menniük a jogalkotási szabályalkotási folyamaton, és azt jóvá kell hagyniuk a jogalkotónak.

a DNR által javasolt Szabályozásmódosításokat a Bizottság és a nyilvánosság elé terjesztésük előtt széles körben megvizsgálták.A javasolt változások a fajok ajánlásaiból származhatnakkerületi biológusok, vadgazdálkodók vagy vadászok. A javasolt változtatásokat írásban nyújtják be, és tartalmazzák a javasolt változtatást, az erőforrásra gyakorolt várható hatást, a várható szociológiai és pénzügyi hatásokat, valamint a vadászokra gyakorolt lehetséges pozitív és negatív hatásokat.A pályázatokat a játékmenedzsment biológusainak osztják szét, majd egy januári ülésen, amikor az előző év betakarítási adatai rendelkezésre állnak. A javaslatot ezen a ponton el lehet utasítani, jóváhagyni vagy tartanitovábbi tanulmány. A jóváhagyott javaslatokat továbbítjuk a Wildlife Resources szekció vezetőjének, majd jóváhagyásra a DNR igazgatójának, mielőtt azokat benyújtják a Bizottságnak és a nyilvánosságnak.

a DNR által javasolt szabályozási változások elsősorban a biológiai megfontolásokon alapulnak. Nyilvánvaló, hogy az első aggodalomra kell lennieaz egészséges, életképes vadon élő populációk egyensúlyban vannak a sajátszokásukkal. Az is elsődleges szempont, hogy elegendő lehetőséget biztosítsunk e források nyilvános felhasználásáhozforrás, beleértve a vadászatot is. A tengeri kondátokat és a zsákhatárokat a betakarítás szabályozására használják, hogy a gamepopulációs szintek növelhetők, csökkenthetők vagy fenntarthatók legyenek a jelenlegi szinteken. Az olyan szociológiai megfontolások,mint a vadászbiztonság, a vadászok vágyai, sőt a hagyomány is jelentős szerepet játszanak a vadászati szabályok meghatározásában.

a lőfegyverek jó példája a biológiai és szociológiai tényezők kombinációjának. Amikor a szarvasok száma alacsony ésa cél az, hogy növeljék a számukat, a biológia csak a tenyészidőszak után diktálja az aseason for bucks-ot. Mivel a hálaadási ünnep több ember számára lehetővé tenné a vadászatot, és ez a tenyészidőszak csúcsa után van, azt a hetet a szarvasvadászatra választották. Ahogy a szarvaspopulációk növekedtek, a biológiai megfontolások korlátozott agancs nélküli szarvasvadászatot tettek lehetővé. A szociológiai megfontolások véletlenszerű rajzolást diktáltakpermit rendszer a korlátozott lehetőség tisztességes elosztására. A deerpopulációk az állam nagy részében már meghaladják a menedzsment terv céljait, és mind a szezon hossza, mind a táska korlátai növekedtek. Az agancs nélküli szarvasok vadászatának tilalma a buck szezon előttmegtartott.

A medve évszakok szemléltetik a vadász preferenciák dinamikus természetét éshagyomány, valamint azok kölcsönhatása a sound biologicalmanagement. Amikor a medvéket 1969-ben vadállatként jelölték ki, a kezdeti évszakok november elején egy hét, decemberben pedig két hét voltak. Ez a szerkezet elsősorban aa medvevadászok vágya, hogy mind a korai, mind a késői vadászat legyen, amely nem ütközik közvetlenül más vadászati évszakokkal. Sajnos, thebear lakosság nem boldogulni ebben a szezonban szerkezet. A helyzet orvoslásának hagyományos megközelítése az lett volna, hogycsökkentse vagy megszüntesse a medvevadászatot, egy olyan lehetőséget, amelyet sokan kedveltek. Szerencsére a szüreti adatokon és a radiotelemetrián alapuló hangbiológia jobb megoldást nyújtott.

a koca medvék, különösen a terhesek, szinte mindig november végén lépnek be a téli densükbe. A teljes szezon csökkentése helyett a novemberi napok decemberre tolódtak át, ami a lakosság női szegmensének védelmet biztosított anélkül, hogy csökkentették volna a vadászatot. A változás sikeres volt, és a medve-számok jelentősen növekedtek. Tény, hogy a medve számok most meghaladjákszociológiai teherbíró képesség bizonyos területeken. A 2002-es adatok alapján a WRS ajánlott, a bizottság pedig jóváhagyta, egyes országokban novemberben hozzáadva a vadásznapokat. A novemberi szezonnak a kocamedvék növekvő termését és a népesség csökkenését kell eredményeznie. A medvepopuláció folyamatosan nyomon követhető. Mindössze két év elteltével a medvepopuláció egybenaz öt megyében, ahol novemberi szezont adtak hozzá, eléggé csökkent ahhoz, hogy bezárja a szezont.

a jelenlegi őszi pulykaszezon jó példa a két ország közötti kompromisszumra. Az őszi pulyka-és mókus-tenger október közepén nyílt meg közösen. Ebben a struktúrában az őszi szezonnal rendelkező megyékben a pulyka népesség sokkal lassabban nőtt, mint az őszi szezon nélküli megyék. Mivel az őszi betakarítás elsősorban tyúkokat és fiatal madarakat érint, a biológusok úgy vélték, hogy az őszi betakarítás kisebb mértékű csökkenése ösztönözné a populációnövekedést.

a WRS biológusok az őszi pulykaszezon későbbi megnyitását javasolták, hogy csökkentsék a betakarítást. A vadászok ellenezték a változtatást, és a Bizottság nem hagyta jóvá. A biológusok ezután egy héttel korábban javasolták a mókusszezon kompromisszumát, de nem változtatták meg a turkeyseason-t. Ez a javaslat nagyobb állami támogatást kapott, és a Bizottság jóváhagyta. A változás sikeres volt a törökországbana népesség növekedési üteme. A biológiai bizonyítékot a kezében andincreased állami támogatás a DNR akkor ajánlott, valamint theCommission jóváhagyott, késlelteti a nyitó törökország szezon oneweek 1995-ben.

a hasított őszi pulykaszezon hagyománya, amelynek egy hete van latedecemberben, áldozatul esett a bővülő szarvas évszakoknak. Több szarvasvadász van, mint a pulykavadász, és a pulykavadászat és a Szarvasvadászat szezonja is kedvezőtlenül érintheti a turkeipopulációkat. Az agancs nélküli Szarvasvadászat növelésének szükségessége és a rendelkezésre álló korlátozott időpontok miatt az őszi pulykavadászat immár négy egymást követő hete tart.

a tavaszi gobbler szezon teljes egészében biológiai megfontoláson alapul.A tavaszi vadászat a hagyományokkal ellentétes volt, a szezon pedig az első indításkor vitatott volt. De biológiailag ez a legjobb és leghatékonyabb szezon a többlet hím pulykák betakarítására.A gobbler egyetlen funkciója a tojások megtermékenyítése, minden, ami szükséges, még akkor is, ha a tyúknak újra fészkelnie kell.A szezon megnyitásának dátuma a kezdet csúcsán alapulinkubáció. Ezt az információt eredetileg az őszi szezonban betakarított fiatal madarak szárnyainak összegyűjtésével és a kelés dátumának tollméréssel történő meghatározásával szerezték meg. A telemetriai vizsgálatok megerősítették, hogy ez a dátum pontos és az egész államban alkalmazható. A legális vadászati órák 1 órakor érnek véget, mert az inkubált tyúkok gyakran hagyják el a fészket délutánonként élelemért és vízért. A szezon kihasználja a reprodukciótviselkedés, hogy a felesleges gobblers könnyebben betakarítható. A dátum és a vadászórák a lehető legnagyobb védelmet biztosítják a fészkelő tyúkok számára. A korábbi nyitvatartási időpont és/vagy az egész napos vadászat támogatói gyakran nem ismerik ezeket a fontos biológiai szempontokat.

A Zsákhatárokat mind a betakarítás szabályozására, mind a betakarítás elosztásának elősegítésére használják több vadász között. A vadászat kevés hatással van a legtöbbrekis vadpopulációk, például mókusok vagy nyulak. A kis gamefajok jellemzően magasabb szaporodási rátával rendelkeznek, és élőhelytől, élelemtől és időjárástól függően a populációjuk felfelé vagy lefelé halad. Ezeknek a fajoknak a zsákhatárai lehetővé teszik, hogy több vadász osztozhasson a betakarításban, és visszatartsa a hulladékot. Bag limits a nagy játékfajok számáraa másik viszont elsősorban a betakarítás szabályozására szolgál.A szarvaszsákok korlátai jelentősen eltérnek a szarvaspopuláció szintjétől és a gazdálkodási céloktól függően. Négy déli megyében vadászonként legfeljebb két szarvas van, míg más, magas szarvasszámmal rendelkező országokban a maximális éves határ kilenc. A vadászoknak meg kell vásárolniuk az összes rendelkezésre álló engedélyt, és vadászniuk kell a vadasparkra, csak az agancs nélküli és a muzzleloaderekre, hogy kitöltsék az Anine-deer limitet. A kilencből csak egy lehet agancs, de legfeljebb öt lehet Dollár. Legalább négynek agancsmentesnek kell lennie, a kilencből nyolc pedig agancstalan lehet. Egy tisztán biológiai megközelítés azt sugallná, hogy csökkenteni kell a bucks számát, és több agancs nélküli szarvast kell venni.

most már tudja, hogy ki határozza meg a szezon dátumait és a táska korlátait. Remélem, jobban értékeli az összes biológiai és szociológiai tényezőt, amelyet figyelembe kell venni e szabályok megállapításakor. Ezekből a példákból kitűnik, hogy a vadászok, a DNR és a Bizottság fontos szerepet játszanak az évszakok meghatározásában, valamint a vadászok számára is elfogadható zsákhatárok meghatározásában.