la Ricerca:

Ci sono diversi tipi di ferri da stiro. I tipi più comuni sono cavità-backed, muscolo-backed, e ferri ibridi. Cavity-backed e ferri ibridi sono classificati come club “miglioramento del gioco”. Ciò significa che sono progettati per il massimo perdono. I club “Miglioramento del gioco” sono popolari tra i giocatori con handicap medio-alti. Nel frattempo, i ferri da stiro muscle-backed o blade sono progettati per i giocatori con handicap bassi. Il design tradizionale dei ferri muscolosi li rende spietati, ma hanno anche una sensazione pura e una maggiore versatilità.

Il Titleist 718 AP1 è il ferro che rappresenta i club di “miglioramento del gioco” per questo esperimento. Titleist pubblicizza il ferro come “The ultimate game improvement iron”. Il suo unico corpo cavo e sottosquadro-cavità abbassa il centro di gravità e aumenta il momento di inerzia. Questo rende il volto del club meno probabilità di torcere su un mishit. Allo stesso modo, la macinatura del bordo d’attacco è più indulgente di un tradizionale design muscle-back.

Il ferro da lama muscle-backed che abbiamo scelto per questo esperimento è il Titleist 718 MB iron. Titleist pubblicizza questo club come per “shotmaking di precisione”. È dotato di un pezzo di testa forgiata. È progettato per sentire e versatilità. La pagina del prodotto non menziona affatto il perdono o il “miglioramento del gioco”.

Domanda:

Quanto contano i ferri da stiro “miglioramento del gioco” per un golfista principiante?

Ipotesi:

Credo che i nostri ferri di “miglioramento del gioco” (Titleist 718 AP1) saranno molto più coerenti rispetto ai ferri (Titleist 718 MB). Il nostro golfista principiante beneficerà della natura indulgente dei ferri Titleist 718 AP1 ma non sarà abbastanza avanzato per sfruttare il design dei ferri Titleist 718 MB.

Procedura:

Abbiamo avuto tre diversi golfisti colpito ogni club. Abbiamo scelto un 6-ferro come il club di prova per ogni set. Ogni golfista ha colpito 5 colpi con entrambi i ferri. Ognuno dei nostri golfisti aveva livelli leggermente diversi di esperienza. Tuttavia, tutti erano principianti. Giocatore # 1 rappresenta un giocatore completamente nuovo. Non ha mai giocato a golf e ha sempre e solo stato alla gamma di golf una volta negli ultimi anni. Giocatore #2 e # 3 entrambi hanno giocato a golf prima. Giocatore #2 giocato meno golf in totale, ma era stato alla gamma una volta nel mese scorso. Nel frattempo, il giocatore #3 usato per giocare quantità moderate di golf come un bambino, ma non aveva giocato da allora. Nel complesso, il livello di esperienza di ogni partecipante variava, il che ha permesso al test di rappresentare una gamma più ampia di giocatori principianti.

Risultati:

I risultati dell’esperimento sono i seguenti. Ogni partecipante ha colpito la palla costantemente più lontano con il Titleist AP1 cavity-backed ferro rispetto al muscolo-backed Titleist MB ferro. Il giocatore # 1 ha visto un miglioramento medio di 33,6 yards con l’AP1 rispetto all’MB, il giocatore #2 ha migliorato 9,5 yards e il giocatore #3 ha migliorato 7,3 yards.

Analisi

in Generale, di ogni golfista testato sperimentato un notevole miglioramento di Titleist AP1 ferro rispetto Titleist MB di ferro. Questo risultato è stato anticipato. Tuttavia, è interessante notare che sembra che i golfisti meno esperti abbiano beneficiato maggiormente del design “game-improvement” dell’AP1. Anche se questo risultato avrebbe potuto essere anticipato, la quantità di miglioramento è stata significativa. Un miglioramento di 33.6 yard per il giocatore #1 è incredibile.

Conclusione:

Nonostante Titleist MB irons abbia un posto nel golf, i Titleist AP1 “game-improvement” sono decisamente superiori per i golfisti principianti. Sembra che importa ciò che i club si inizia con. L’esperienza del giocatore #1 in questo esperimento riassume l’esperimento. Ha avuto un’esperienza molto più piacevole colpendo il ferro AP1 rispetto al Titleist MB. Forse se ogni golfista ha iniziato con ferri da gioco-miglioramento, lo sport può essere più popolare.