Articles

Trattamento della malattia coronarica discendente anteriore sinistra con stent a eluizione Sirolimus

Nonostante i progressi tecnologici e numerosi studi clinici, la scelta di quale strategia di rivascolarizzazione è la migliore per i pazienti con malattia coronarica discendente anteriore sinistra (LAD) rimane controversa. La chirurgia di esclusione fornisce il maggior beneficio in pazienti con stenosi prossimali del RAGAZZO che ricevono la rivascolarizzazione arteriosa con un condotto dell’arteria mammaria.1-5 L’intervento percutaneo non è riuscito a corrispondere ai risultati ottenuti con la chirurgia di bypass, principalmente a causa di requisiti significativi per le procedure di rivascolarizzazione ripetuta a causa della restenosi.6-8 Recentemente, gli stent sirolimus-eluting hanno dimostrato di ridurre drasticamente la restenosi.9,10 Questa riduzione della restenosi può aver ridotto il” gap reintervention ” abbastanza per eliminare il principale vantaggio della chirurgia di bypass per il trattamento della malattia LAD. L’obiettivo di questo studio era determinare l’esito clinico dopo l’intervento percutaneo del LAD con stent di eluizione sirolimus.

Metodi

Progettazione dello studio e eleggibilità del paziente

Questa analisi è stata composta da pazienti provenienti da uno studio su stent espandibili a palloncino eluttrici di Sirolimus nel trattamento di pazienti con lesioni coronariche native de novo (lo studio SIRIUS).10 In breve, SIRIUS è stato uno studio randomizzato in doppio cieco eseguito in 53 siti investigativi e conforme alla Dichiarazione di Helsinki per quanto riguarda le indagini sugli esseri umani. È stato approvato dalla Food and Drug Administration degli Stati Uniti e dall’Institutional Review Board in ogni centro partecipante. Tutti i pazienti hanno dato il consenso informato scritto.

I pazienti erano eleggibili se avevano una storia di angina stabile o instabile e segni di ischemia miocardica. Inoltre, ai pazienti è stato richiesto di avere una singola lesione target de novo in un’arteria coronaria nativa di 51% – 99% di stenosi di diametro e di 15-30 mm di lunghezza (stime angiografiche visive). I pazienti sono stati esclusi per infarto miocardico recente (entro 48 ore), frazione di eiezione ventricolare sinistra <25%, o lesioni bersaglio in posizione principale, ostiale o biforcazione sinistra. Sono state escluse anche lesioni trombotiche e gravemente calcificate. I pazienti non hanno potuto avere il trattamento delle lesioni non bersaglio nello stesso o diverso vaso coronarico durante la procedura di indice.

I pazienti eleggibili sono stati randomizzati in doppio cieco 1:1 a sirolimus-eluting o stent standard (Bx Velocity, Cordis Corp) utilizzando un sistema di randomizzazione vocale interattivo.

Procedura di stent coronarico

Tutti i pazienti hanno ricevuto una dose di carico da 300 a 375 mg di clopidogrel e poi 75 mg/die per 3 mesi in aggiunta a 325 mg / die di aspirina. Le lesioni sono state trattate con l’uso di tecniche interventistiche standard. La predilazione del palloncino è stata prescritta prima del posizionamento dello stent. L’assegnazione dello stent è stata accecata sia dal medico che dal paziente. Gli stent sirolimus-eluting e standard erano disponibili nelle lunghezze di 8 e 18 mm e nei diametri di 2,5, 3,0 e 3,5 mm. Erano identici nell’aspetto. Lo stent eluente sirolimus conteneva 140 µg di sirolimus per centimetro quadrato di superficie dello stent all’interno di una matrice copolimerica spessa da 5 a 10 µm progettata per rilasciare ≈80% della dose totale di sirolimus in 30 giorni. Postdilation è stato permesso di ottimizzare la distribuzione angiografica. Durante la procedura sono stati somministrati boli di eparina per via endovenosa. L’uso di inibitori della glicoproteina IIB/IIIa per via endovenosa è stato a discrezione dell’operatore.

Raccolta dei dati, follow-up e analisi di laboratorio di base

Il follow-up clinico è stato ottenuto in tutti i pazienti a 30, 90, 180, 270 e 360 giorni. Tutti i dati sono stati presentati a un centro di coordinamento dei dati (CDAC / Harvard Clinical Research Institute, Harvard Medical School). Tutti gli endpoint clinici sono stati giudicati da un Comitato indipendente per gli eventi clinici in cieco. Un comitato separato per il monitoraggio della sicurezza dei dati ha esaminato periodicamente tutti i dati per identificare potenziali problemi di sicurezza.

Angiogrammi coronarici sono stati ottenuti al basale e al completamento della procedura di stent. Di pazienti con lesioni LAD, ci sono stati 178 pazienti nel braccio di metallo nudo e 175 pazienti nel braccio di stent sirolimus che sono stati assegnati a un follow-up angiografico obbligatorio a 240 giorni. Gli angiogrammi sono stati analizzati presso il laboratorio centrale angiografico (Brigham and Women’s Angiographic Core Laboratory) utilizzando un sistema basato su computer (Medis). Il RAGAZZO prossimale è stato definito come la nave tra il decollo circonflesso e il primo setto maggiore o ramo diagonale. Le misurazioni angiografiche quantitative della lesione bersaglio sono state effettuate nella zona ” in-stent “(solo il segmento stented) e nella zona” in-segment ” (il segmento stented così come i margini 5 mm prossimale e distale allo stent). La restenosi binaria è stata definita come>stenosi del diametro del 50% della lesione bersaglio. La perdita tardiva del lume è stata definita come la differenza tra il diametro minimo del lume al completamento della procedura di stent e durante il follow-up.

Gli esami ecografici intravascolari sono stati eseguiti in un sottogruppo di 125 pazienti consecutivi provenienti da 17 siti investigativi durante la procedura index e di nuovo durante il follow-up angiografico di 8 mesi. Le determinazioni quantitative delle aree e dei volumi del vaso, dello stent e del lume sono state effettuate dal laboratorio centrale di ecografia intravascolare (Cardiovascular Core Analysis Laboratory).

Punti finali dello studio

Il punto finale primario era il fallimento del vaso bersaglio, definito come morte cardiaca, infarto miocardico a onda Q e non Q o rivascolarizzazione del vaso bersaglio (CABG o PTCA ripetuta) a 360 giorni. Gli endpoint clinici secondari includevano mortalità per tutte le cause, rivascolarizzazione della lesione target (TLR) (CABG clinicamente guidato o PTCA ripetuto a causa di restenosi o chiusura della lesione target) e trombosi dello stent. Tutti gli eventi avversi principali (MACE) sono stati determinati in ospedale, fuori dall’ospedale e cumulativi per 360 giorni dopo il posizionamento dello stent. MACE è stato definito come morte per tutte le cause, infarto miocardico e TLR.

Analisi statistica

Le differenze di gruppo di trattamento sono state valutate con il test t di Student per variabili continue e il test esatto χ2 o Fisher (se appropriato) per i punti finali binari. Sono state effettuate anche analisi multiple di regressione lineare e logistica.

Il verificarsi di guasto della nave bersaglio senza eventi durante il periodo di follow-up di 360 giorni è stato analizzato utilizzando grafici Kaplan-Meier con il test log-rank. Tutte le analisi statistiche sono state eseguite utilizzando il sistema SAS (versione 8e) e i valori di probabilità riportati erano a 2 lati.

Risultati

Tra febbraio 2001 e agosto 2001, 459 pazienti con lesioni LAD sono stati assegnati in modo casuale a ricevere o stent a eluizione sirolimus (234 pazienti) o stent standard di metallo nudo (225 pazienti). Le caratteristiche cliniche e della lesione sono presentate nella Tabella 1. I gruppi sono stati ben abbinati, senza differenze significative nei fattori di rischio cardiaco, nella classe di angina, nella distribuzione della lesione o nella complessità della lesione. Complessivamente, 72.il 3% dei pazienti erano uomini, con un’età media di 61,3 anni. La prevalenza di iperlipidemia, ipertensione e diabete era rispettivamente del 71,2%, del 64,4% e del 25,1%. La maggior parte delle lesioni erano lesioni tubolari di tipo B (69,7%) con un diametro medio di 2,73 mm e una lunghezza media di 14,0 mm. C’erano il 29,3% delle lesioni nel RAGAZZO prossimale e il 66,2% nel ragazzo medio.

TABELLA 1. Linea di base del Paziente e le Caratteristiche della Lesione*

Caratteristica Stent Stent a rilascio di Sirolimus (n=234) Stent di Metallo Nudo (n=225)
*Plus-minus valori sono la media±SD. Non ci sono state differenze significative tra i gruppi di trattamento.
†L’angina è stata definita secondo la classificazione di Braunwald.
‡È stata utilizzata la classificazione dell’American College of Cardiology–American Heart Association.
Età, y 60.5±11.4 62.2±11.4
sesso Maschile, % 75 69
Precedente infarto del miocardio % 22 27
Diabete mellito, % 23 28
Iperlipidemia, % 70 72
Ipertensione, % 64 65
Corrente fumatore, % 15 21
la frazione di Eiezione 56.6±10.6 56.0±10.4
Angina classe, %†
Classe I 56 66
Classe II 38 31
Classe III 6 3
la posizione della Lesione
Ostial 3 2
Prossimale 29 30
Medio 67 65
Distale 2 3
tipo di Lesione, %‡
Un 8 8
B1 32 36
B2 37 35
C 24 21
Riferimento diametro mm 2.74±0.42 2.73±0.50
lunghezza della Lesione, mm 14.1±5.75 13.97±5.58

Procedurali Caratteristiche

Le lesioni in entrambi i gruppi sono stati trattati allo stesso modo. Lo stenting ha avuto successo in tutti i pazienti. La lunghezza media dello stent era di 20,7 mm, con un rapporto tra lunghezza dello stent e lunghezza della lesione di 1,6 per entrambi i gruppi. Gli inibitori della glicoproteina IIb/IIIa sono stati somministrati al 64% dei pazienti a discrezione dell’operatore.

Risultati angiografici

I dati angiografici a 8 mesi erano disponibili per l ‘84,0% (147/175) dei pazienti nel braccio con stent sirolimus e per l’ 83,7% (149/178) dei pazienti nel braccio con stent a metallo nudo assegnati al follow-up angiografico obbligatorio. Le dimensioni della lesione al basale erano simili (Tabella 2). Postprocedura in-stent e in-segmento minimo diametro luminale e diametro percentuale stenosi erano simili al basale; tuttavia, al follow-up di 8 mesi, i risultati hanno favorito significativamente i pazienti con stent sirolimus (Figura 1). Anche la perdita tardiva dello stent (0,2 rispetto a 1,04 mm) e del segmento (0,26 rispetto a 0,81 mm) erano significativamente inferiori nel braccio dello stent sirolimus (P < 0,001 per ciascun confronto).

Figura 1. A, frequenza cumulativa di preprocedura minima del diametro luminale, postprocedura ed a follow-up di 8 mesi per gli stent di eluizione di sirolimus. B, Frequenza cumulativa di preprocedura minima del diametro luminale, postprocedura e a follow-up di 8 mesi per stent di metallo nudo.

L’analisi univariata ha identificato il diametro di riferimento postprocedura e il diametro luminale minimo postprocedura in-stent come predittori di TLR e guasto del vaso bersaglio. L’analisi multivariata ha confermato che solo il diametro del vaso di riferimento postprocedura è predittivo indipendentemente da questi punti finali clinici (P=0,0005).

Valutazione ecografica intravascolare

Erano disponibili dati ecografici intravascolari a 8 mesi per 79 dei 125 pazienti assegnati alla coorte ecografica intravascolare (48 pazienti nel braccio sirolimus e 31 pazienti nel braccio stent di controllo). Gli indici ecografici intravascolari al basale non erano diversi tra gli stent di eluizione di sirolimus e quelli di controllo. A 8 mesi, il volume del vaso e dello stent erano simili, ma il gruppo sirolimus ha dimostrato un aumento dell’area luminale media (6,8 verso 4,7 mm2; P<0.001) e una riduzione dell’area di iperplasia neointimale (0,5 verso 2,6 mm2) e del volume di iperplasia neointimale (2,8 verso 67 mm3) (P<0,001 per ciascun confronto).

Risultati clinici

Sebbene gli eventi ospedalieri siano stati simili in entrambi i gruppi, nei pazienti con stent sirolimus si è verificata una significativa riduzione del 59% dell’end point combinato di morte per tutte le cause, infarto miocardico e TLR (MACE) a 1 anno (9,8% rispetto a 24,9%; rischio relativo, 0,39; IC al 95%, da 0,26 a 0,61; P < 0.001; Tabella 3). La diminuzione della MACE è stata determinata principalmente da una significativa riduzione del 74% della TLR e da una diminuzione del 55% dell’insufficienza vascolare target per i pazienti con stent di sirolimus. LAD prossimale i pazienti con stent sirolimus hanno dimostrato una tendenza simile, con una riduzione del 50% di questo punto finale combinato di morte per tutte le cause, infarto miocardico e TLR (MACE) rispetto ai pazienti di controllo (10,4% contro 20,6%, P=NS). Kaplan-Meier sopravvivenza senza eventi è mostrato in Figura 2.

Figura 2. Curva di Kaplan-Meier di sopravvivenza libera da eventi da MACE (inclusa la morte per tutte le cause, infarto miocardico e TLR) tra i pazienti che hanno ricevuto stent a eluizione sirolimus o stent di metallo nudo. Il tasso di sopravvivenza libera da eventi è stato significativamente più alto nel gruppo trattato con stent a eluizione di sirolimus rispetto al gruppo trattato con stent di metallo nudo (P<0,001 secondo il log-rank test).

Discussione

Abbiamo trovato che i pazienti con un singolo RAGAZZO stenosi, l’impianto di stent a rilascio di sirolimus-eluting stent, rispetto bare-metal stent, diminuisce l’iperplasia neointimale, restenosi angiografica, e gli eventi clinici a 12 mesi, senza ulteriori eventi avversi. I tipi di lesione e le lunghezze presenti in questo studio sono rappresentativi delle lesioni riscontrate nella pratica quotidiana. Ciò è supportato dal tasso di restenosi del metallo nudo di controllo del 41%, che è coerente con i tassi di restenosi angiografica del 19% al 44% trovati nella letteratura di intervento LAD.11-16 Sebbene siano state escluse lesioni ostiali, multiple e biforcazioni, il tasso di restenosi binaria in-stent del 2% osservato nel nostro studio rimane impressionante e clinicamente rilevante.

Il nostro studio ha anche trovato un beneficio significativo nelle lesioni prossimali del RAGAZZO, che sono noti per essere ad aumentato rischio di restenosi.17-19 Questo studio ha mostrato tassi di MAZZA del 9,8% per tutte le lesioni LAD e 10.4% per le lesioni prossimali del RAGAZZO nonostante i tassi binari di restenosi di 2% e 0%, rispettivamente. Questa discrepanza è stata dimostrata anche in altri studi sullo stent di eluizione del farmaco. Anche se alcuni di questi eventi possono essere dovuti a lesioni de novo o malattia progressiva, la stragrande maggioranza nel nostro studio erano il risultato di restenosi prossimale nel segmento, che molto probabilmente rappresenta una “mancanza geografica” tra il palloncino di predilazione e il segmento stented. Come tale, è possibile che con stenting più precisi, l’uso di stent più lunghi, l’uso di palloncini più corti e forse l’uso di meno predilezione, risultati migliori saranno raggiungibili in futuro.

Il trattamento delle stenosi prossimali del RAGAZZO rimane controverso. Precedenti studi che confrontano la chirurgia di bypass mammario isolata con angioplastica a palloncino hanno documentato tassi di sopravvivenza simili ma tassi di reintervento inferiori che favoriscono la chirurgia.20,21 Sebbene lo stenting abbia ridotto la necessità di ripetere le procedure, riducendo così il “divario di reintervento” tra rivascolarizzazione percutanea e chirurgica, la chirurgia ha continuato a dimostrare una ridotta necessità di ripetere le procedure.7,8

Un recente studio ha randomizzato pazienti con stenosi prossimale isolata di LAD a stenting di metallo nudo rispetto all’impianto di arteria mammaria interna minimamente invasiva.12 Caratteristiche basali riportate erano simili a quelle dei nostri pazienti (età media, 62 anni; 29% diabetici; frazione di eiezione media, 63%; e 60% lesioni di tipo B). I pazienti con stent hanno ricevuto una media di 15 mm di stent e avevano un diametro di riferimento di 3,03 mm. Al follow-up di 6 mesi, i pazienti randomizzati alla chirurgia avevano meno bisogno di reintervento (8% versus 29%, P<0,003) ma nessuna differenza nella morte o nell’infarto del miocardio. Il loro tasso combinato di morte, infarto miocardico e TLR del 15% per i pazienti chirurgici si confronta favorevolmente con il nostro tasso di LAD prossimale trattato con sirolimus del 10,4%. Il loro tasso di TLR trattato chirurgicamente dell ‘ 8% è anche simile al nostro tasso di TLR del 9% (Tabella 4). Pertanto, gli stent che eludono sirolimus potrebbero aver eliminato il “divario di reintervento” tra l’intervento chirurgico e l’intervento basato sul catetere per la stenosi prossimale isolata del LAD. Non è noto se questi risultati saranno duplicati in studi clinici randomizzati, in pazienti con malattia multivasale e per periodi superiori a 1 anno.

Limitazioni

Sebbene i risultati di questa analisi di sottogruppo siano coerenti con i risultati complessivi dello studio SIRIUS e siano supportati da un alto grado di significatività statistica, questo è stato uno studio retrospettivo. Inoltre, l’uso del follow-up angiografico obbligatorio nella maggior parte dei pazienti ha probabilmente elevato i punti finali clinici di TLR, rivascolarizzazione dei vasi bersaglio e insufficienza dei vasi bersaglio aumentando le probabilità di rivascolarizzazione per i pazienti con sintomi borderline e moderata restenosi angiografica. Generalmente, questo pregiudizio influenzerebbe entrambi i bracci di un processo allo stesso modo. Tuttavia, dato che il braccio di stent di metallo nudo aveva molto più iperplasia neointimale e quindi molte più lesioni restenotiche borderline, è possibile che ci sia stata una rivascolarizzazione più guidata angiograficamente in questo gruppo rispetto al gruppo di stent sirolimus.

Conclusioni

Abbiamo dimostrato che l’intervento di LAD con stent a eluizione di sirolimus riduce significativamente la restenosi angiografica e gli eventi clinici rispetto agli stent di metallo nudo. Il basso tasso di rivascolarizzazione ripetuta si confronta favorevolmente con precedenti segnalazioni di pazienti sottoposti a intervento chirurgico di bypass per la malattia di LAD. L’impianto di stent di Sirolimus in pazienti con stenosi LAD può fornire risultati a lungo termine simili a quelli della chirurgia di bypass.

Questo studio è stato sostenuto in parte da Cordis.

Note a piè di pagina

Corrispondenza con Paul Teirstein, MD, Divisione di cardiologia, Clinica Scripps, 10666 Torrey Pines Rd, San Diego, CA 92037. E-mail

  • 1 Vander Salm TJ, Kip KE, Jones RH, et al. Che cosa costituisce la rivascolarizzazione chirurgica ottimale? Risposte dall’indagine sulla rivascolarizzazione dell’angioplastica di bypass (BARI). J Am Coll Cardiol. 2002; 39: 565–572.CrossrefMedlineGoogle Scholar
  • 2 Yusuf S, Zucker D, Peduzzi P, et al. Effetto della chirurgia di bypass coronarico sulla sopravvivenza: panoramica dei risultati di 10 anni da studi randomizzati dalla collaborazione dei trialisti di chirurgia del bypass coronarico. Lancet. 1994; 344: 563–570.CrossrefMedlineGoogle Scholar
  • 3 Varnauskas E. Sopravvivenza, infarto miocardico e stato occupazionale: uno studio prospettico randomizzato sulla chirurgia di bypass coronarico. Circolazione. 1985; 72 (suppl V): V-90.Google Scholar
  • 4 Loop FD, Lytle BW, Cosgrove DM, et al. Influenza dell’innesto arterioso mammario interno sulla sopravvivenza a 10 anni e altri eventi cardiaci. N Ingl J Med. 1986; 314: 1.CrossrefMedlineGoogle Scholar
  • 5 Cameron A, Davis KB, Green G, et al. Chirurgia di bypass coronarico con innesti di arterie toraciche interne: effetti sulla sopravvivenza per un periodo di 15 anni. N Ingl J Med. 1996;216.Il sito utilizza cookie tecnici e di terze parti. Risultati a lungo termine dello studio RITA-1: confronti clinici e di costo dell’angioplastica coronarica e dell’innesto di bypass coronarico. Lancet. 1998; 352: 1119–1125.Google Scholar
  • 7 Serruys PW, Unger F, Sousa EJ, et al. Confronto tra chirurgia di bypass coronarico e stenting per il trattamento della malattia multivasale. N Ingl J Med. 2001; 344: 1117–1124.CrossrefMedlineGoogle Scholar
  • 8 Rodriguez A, Rodriguez AM, Baldi J, et al. Stent coronarico versus intervento di bypass coronarico in pazienti con malattia multivasale e significativa stenosi prossimale del LAD: risultati dello studio ERACI II. Cuore. 2003; 89: 184–188.CrossrefMedlineGoogle Scholar
  • 9 Morice MC, Serruys PW, Sousa E, et al. Un confronto randomizzato di uno stent di eluizione sirolimus con uno stent standard per la rivascolarizzazione coronarica. N Ingl J Med. 2002; 346: 1773–1780.CrossrefMedlineGoogle Scholar
  • 10 Gli investigatori SIRIUS. Risultati angiografici e clinici dopo uno stent di eluizione sirolimus rispetto a uno stent standard in pazienti con stenosi coronariche native. N Ingl J Med. 2003; 349: 1315–1323.CrossrefMedlineGoogle Scholar
  • 11 Versaci F, Gaspardone A, Tomai F, et al. Un confronto di stenting dell’arteria coronaria con angioplastica per stenosi isolata dell’arteria coronaria discendente anteriore sinistra prossimale. N Ingl J Med. 1997; 336: 817–822.CrossrefMedlineGoogle Scholar
  • 12 Diegler A, Thiele H, Falk V, et al. Confronto di stenting con chirurgia di bypass minimamente invasiva per stenosi dell’arteria discendente anteriore sinistra. N Ingl J Med. 2002; 347: 561–566.13 Drenth DJ, Veeger NJG, Winter JB, et al. Uno studio prospettico randomizzato che confronta lo stenting con la chirurgia coronarica off-pump per stenosi di alto grado nell’arteria discendente anteriore sinistra prossimale: follow-up di tre anni. J Am Coll Cardiol. 2002; 40: 1955–1960.CrossrefMedlineGoogle Scholar
  • 14 Goy JJ, Kaufmann U, Goy-EggEnberger D, et al. Uno studio prospettico randomizzato che confronta lo stenting con l’innesto di arteria mammaria interna per la stenosi coronarica anteriore sinistra de novo prossimale e isolata: lo studio SIMA. Mayo Clin Proc. 2000; 75: 1116–1123.CrossrefMedlineGoogle Scholar
  • 15 Diegeler A, Spyrantis N, Matin M, et al. La ripresa del trattamento chirurgico per lesioni LAD prossimali isolate di alto grado mediante innesto di bypass coronarico minimamente invasivo. Eur J Cardiothorac Surg. 2002; 17: 501-504.Google Scholar
  • 16 Kastrati A, Schomig A, Elezi S, et al. Fattori predittivi della restenosi coronarica dopo il posizionamento dello stent coronarico. J Am Coll Cardiol. 1997; 30: 1428–1436.CrossrefMedlineGoogle Scholar
  • 17 O’Keefe JH, Kreamer TR, Jones PG. Isolato anteriore sinistro discendente malattia coronarica: angioplastica coronarica transluminale percutanea contro stenting contro innesto di bypass dell’arteria mammaria interna sinistra. Circolazione. 1999; 100 (suppl II): II-114-II-118.LinkGoogle Scholar
  • 18 Kunz RE, Hinohara T, Robertson GC, et al. Influenza della selezione dei vasi sul tasso di restenosi osservato dopo stenting endoluminale o aterectomia direzionale. Sono J Cardiol. 1992; 70: 1101–1108.CrossrefMedlineGoogle Scholar
  • 19 Ashby DT, Dangas G, Mehran R, et al. Confronto dei risultati clinici utilizzando stent contro stent no dopo intervento coronarico percutaneo per prossimale anteriore sinistro discendente contro prossimale destro e sinistro circonflesso arterie coronarie. Sono J Cardiol. 2002; 89: 1162–1166.CrossrefMedlineGoogle Scholar
  • 20 Hueb WA, Giovanni B, Almeida S, et al. Lo studio di medicina, angioplastica o chirurgia (MASS): uno studio prospettico randomizzato di terapia medica, angioplastica a palloncino o chirurgia di bypass per stenosi dell’arteria discendente anteriore sinistra prossimale. J Am Coll Cardiol. 1995; 26: 1600–1605.CrossrefMedlineGoogle Scholar
  • 21 Goy J, Eeckhout E, Burnand B, et al. Coronary angioplasty versus left internal mammary artery grafting for isolated proximal left anterior descending artery stenosis. Lancet. 1994; 343: 1449–1453.CrossrefMedlineGoogle Scholar