関連性は証拠ルールの基本的なビルディングブロックです—証拠は許容されるために関連していなければなりま 関連する証拠のためには、それと証明または反証することが提案されている事実との間に何らかの論理的な関係がなければなりません。 関係は単独で証拠のanysingle項目が事実を証明するか、または反証するほど強くある必要はない。 証拠の一部が証拠の連鎖のリンクを構成する場合は十分です。 （有名な法律当局マコーミックはずっと前にそれを置くように、”レンガは壁ではありません。”)

例: ルビー-リッジは、ハロウィーンの前夜にドラッグストアから衣装メイクを盗んだ容疑で起訴されている。 検察は証拠を提供したいルビーの母親が彼女にハロウィーンの衣装を購入することを拒否したこと。 証拠はルビーが化粧を盗む動機を持っていたことを証明することに関連しています。

例：同じケース。 検察はまた、メイク部門がドラッグストアの他の部門より多くのtheftsthan苦しんでいることを証言するためにthedrugstoreマネージャーを呼び出したいと考えています。 この証言は、特にRubyに関連していないため、無関係です。

例: ランス-セローは飲酒運転で起訴されている。 Theprosecutionはランスが暴力的なstreetgangのメンバーであるという証拠を提供したいと考えています。 起訴された犯罪はギャングの活動には何もないので、証拠は無関係です。 証拠は、偏見に対する偏見をかき立てるのに役立つだけである。

例：クレア-ヴォヤントは車の盗難で起訴されています。 彼女は彼女の家で逮捕され、検察はtheirresting officerがマリファナと未登録の拳銃をそこに見つけたという証拠を提供したいと考えています。 検察が銃と麻薬が何らかの形で盗難に関与していたことを立証できない限り、それらを犯罪と結びつけるものは何もありません。 再び、証拠被告に対して裁判官または陪審員を素因とする以外はほとんど何もしないであろう。

関連性：全体の話ではありません

証拠は、任意のチャンスofadmissibilityを持っているために関連する必要がありますが、すべての関連する証拠が許容されているわけではありません。 裁判官は、他の証拠規則のために、関連する証拠を除外することが多い。 たとえば、関連性のある証拠は、陪審員の感情を不当に喚起する可能性があります。このような状況では、裁判官は、感情への不公平な訴えのリスクに対する証拠。 不当な感情的訴えのリスクが実質的にそれを上回ると判断された場合、証拠は出てこない。 それ以外の場合は、それはします。

例：カイPingはaknifeとケビン*ポンを暴行で起訴され、Pingは自己防衛を主張しています。 検察は、(a)暴行で使用されたとされるナイフ、(b)戦いの後に撮影されたポンの写真、彼の顔と腕の切り傷、および(c)ポンが戦いの時に着ていた血を浸したtシャツを証拠に提供しようとしている。 裁判官はナイフと写真を証拠にする可能性が高いが、シャツを不当に偏見的に除外する可能性がある。 ナイフの大きさと形状、およびPong’s injuriesの性質は、PingまたはPongが戦いの中でtheaggressorであったかどうかの問題に合理的に関連しています。 しかし、シャツがイベントがどのように展開されたかについて多くの情報を提供していない場合、裁判官は陪審員に衝撃を与え、嫌悪感を与える可能性があるため、裁判官はそれを除外する可能性があります。