要約

定常状態経済は、安定したまたは軽度の変動 この用語は、通常、国民経済を指しますが、それはまた、ローカル、地域、またはグローバル経済に適用することができます。 経済は、成長の期間の後、または小型化または脱成長の期間の後に定常状態に達することができます。 持続可能であるためには、定常状態の経済は生態学的限界を超えてはならない。

安定した状態の経済は、安定した人口と一人当たりの消費を伴います。 出生率は死亡率に等しく、生産率は減価償却率に等しい。 無駄を最小にすることは生産および消費のハイレベルで定常状態の経済を可能にする。

他のすべてが等しい、定常状態の経済は、安定した（または軽度の変動する）国内総生産（GDP）によって示されます。 GDPは幸福の良い指標ではありませんが、経済活動と環境への影響の堅実な指標です。

定常状態の経済は行くための方法です！ CASSE positionステートメントを見るにはここをクリックしてください。

定常状態の経済の定義: 技術的な問題、言語の詳細、および政策への影響

CASSE社長ブライアン-チェコは、次のように地球の百科事典のための定常状態経済の詳細な定義を提供しました。

“定常状態経済”という言葉は、生態学的経済学、特にハーマン-デイリーの仕事に由来していますが、そのルーツは古典経済学にあり、特にジョン-スチュアート-ミルによって宣伝された”定常状態”にあります。 定常状態経済は、経済成長と経済成長が生態学的完全性、環境保護、経済的持続可能性に及ぼす影響の文脈で議論されることが多い。 したがって、”定常状態経済”というフレーズを使用するには、経済成長の明確な定義が必要です。

経済成長は、商品やサービスの生産と消費の増加です。 個別の経済的または政治的単位の場合、経済成長は一般的に国内総生産（GDP）の増加によって示されます。 経済成長は、一人当たりの消費人口の増加、材料とエネルギーの高いスループット、および成長している生態系のフットプリントを伴います。 経済成長は、量的成長とは独立した質的変化を指す”経済発展”とは区別される。 例えば、経済発展は、より公平な富の分配の達成、または消費者の嗜好または新しい技術の進化を反映した部門別の再調整を指す可能性がある。

経済の規模は、成長または不況の二つの傾向のいずれかを受ける可能性があります。 それ以外の場合は安定しており、その場合は「定常状態の経済」です。”しかし、多くのフレーズと同様に、異なる文脈で異なる意味合いが適用されることがあります。 新古典派経済学では、ハイフネーションされたフレーズ”定常状態経済”は、資本：労働の安定した比率を持つ経済を指すために使用されます。 したがって、新古典主義経済学では、定常経済は成長、後退、または安定している可能性があり、その場合、それは生態学的経済学の定常経済を構成する。 しかし、ハイフネーションされた「定常状態経済」は、成長していない、後退していない経済の生態学的経済的意味でも使用されることがあります。 （場合によっては、これは特定のジャーナルの編集スタイルと伝統を反映しています。 新古典主義の”定常状態経済”は主に新古典主義経済学の専門用語の中で使用される比較的難解な概念であり、生態学的な”定常状態経済”は技術的に単純な概念であり、ある程度の方言的地位を達成しているため、この言語的不一致は広いサークルでの大きなコミュニケーション問題ではない。しかし、言語学に関しては、ハイフネーションの問題にはいくつかのインポートがあります。

なぜなら、「状態」（政治的状態のように）は「経済」（状態の経済のように）の形容詞であり、「安定した」はこの状態経済の形容詞であるからである。 言い換えれば、「定常状態経済」は、典型的には安定した規模の国民経済を指すが、都市、州、または他の政治単位の経済を指すこともある。 （地域経済や世界経済を指すこともあり、そのような場合は政治単位が集約されます。）新古典派経済学では、”安定”は”国家経済”の形容詞ではありません。「むしろ、結合された「定常状態」は、資本と労働の安定した比率を意味するヒューリスティックなツールであり、言語的には「経済」の形容詞です。”

理論的にも一時的にも、安定した状態の経済は、一人当たりの消費量が減少して人口が増加するか、その逆もありますが、これらのシナリオは長期的には持続可能ではありません。 したがって、”定常状態経済”は、人々の一定の人口（したがって、労働の”株式”）と資本の一定の株式を暗示しています。 それはまた効率の一定した率を有する;すなわち、商品やサービスを作り出すのに使用されるエネルギーおよび材料。

与えられた技術的枠組みの中で、これらの一定の株式は、商品やサービスの一定の流れをもたらすでしょう。 技術の進歩は、スループットのより効率的な”消化”をもたらし、より多くの（またはより高く評価された）商品やサービスの生産をもたらす可能性があります。 しかし、生物物理学的経済学（おそらく生態学的経済学のサブセットに分類されるかもしれない）で強調されているように、熱力学の法則によって課される生産効率には限界があり、したがって与えられた生態系で生産される可能性のある商品やサービスの量と価値に制限がある。 言い換えれば、定常状態の経済が存在する可能性のある最大サイズがあります。 生態学的完全性と環境保護との競合は、定常状態の経済が最大化されるずっと前に発生します。

人口と資本ストックの”恒常性”は、測定の最高レベルで絶対に不変の人口と資本ストックを意味するものではありません。 むしろ、”定数”は、短期的には軽度に変動するが、長期的には安定した平衡を示すことを意味する。 長期的な変化は、人間の経済のために地球の運搬能力を変える進化的、地質学的、または天文学的なプロセスを反映しています。 劇的な例には、大気を変える火山や大規模な隕石の衝突が含まれます。

経済成長が新古典主義経済学によって特定または暗示される主要なマクロ経済政策目標であるのと同じように、定常状態経済は生態学的経済学 生態学的経済学は、純粋に分析的な枠組みではなく、規範的な学際的な努力である限り、その三つの主な懸念は、持続可能性、公平性、効率性であり、それぞれが公共政策を介して提供される可能性がある。 経済成長も景気後退も持続可能ではありません; したがって、定常状態の経済は、持続可能性のための唯一の持続可能な見通しと適切な政策目標のままです。

定常状態の経済は、歴史的に経済成長を促進するために使用されてきたのと同じ政策ツールを使用して政策分野で追求することができます。 これには、政府支出や課税などの財政政策ツール、マネーサプライや金利などの金融政策ツールが含まれます。 一定の制度上の調整も必要とされています。 例えば、一部は、分数準備銀行システムが定常状態の経済と調和しない可能性があり、手数料サービス銀行が最も実現可能な選択肢であると主張している。 生態学的完全性と環境保護に関連する他の公共政策もまた、定常状態の経済を助長する可能性がある。 例えば、1973年の絶滅危惧種法は、数多くの絶滅危惧種と絶滅危惧種が安定していることを特徴とする自然の経済とバランスのとれた定常状態経済の暗黙の処方箋であったと主張している。

地球を救うためにしたいですか？ 2019年ノーベル賞受賞者Abhijit Banerjeeに参加し、経済成長に関するCASSEの位置に署名します。 （ここをクリックしてこのページを離れることはありません。)

定常状態概念の歴史

何世紀にもわたって、経済学者は成長している経済から安定した経済への移行を考えてきました。 アダム*スミスは、彼の本の中でアイデアのために有名です国の富。 この本の中心的なテーマは、市場で自己利益を追求する各人の望ましい結果です。 彼は、開かれた市場で取引する人々が適切な量の商品の生産、分業、賃金の上昇、経済成長の上向きのスパイラルにつながることを理論化し、観察した。 しかし、スミスは経済成長の限界を認識した。 彼は、長期的には、人口の増加が賃金を押し下げ、天然資源がますます不足し、分業がその有効性の限界に近づくと予測した。 彼は200年を人口の安定に続いて最も長い成長期間として予測しました。

経済学の先駆者で才能のある哲学者であるジョン-スチュアート-ミルは、19世紀半ばに定常経済のアイデアを開発しました。 彼は、成長期の後、経済は一定の人口と資本ストックによって特徴付けられる静止状態に達すると信じていた。 彼の言葉は、そのような経済システムの肯定的な性質を雄弁に記述しています。

資本と人口の静止状態は、人間の改善の静止状態を意味しないことに注意する必要はほとんどありません。 生活の芸術を改善するための多くの部屋と、心が乗る芸術に夢中にならなくなったときに、その改善の可能性がはるかに高くなります。

二十世紀の最も影響力のある経済学者ジョン-メイナード-ケインズは、社会が手段（経済成長と利益の個々の追求）ではなく、端（幸福と 彼は書いた:

…その貪欲は悪であり、高利貸しの排除は軽犯罪であり、お金の愛は憎むことができます…私たちはもう一度価値が手段の上に終わり、有用なもの

そして

経済問題がそれが属する後部座席を取り、心と頭のアリーナが私たちの本当の問題–人生と人間関係の問題、創造と行動と宗教の問題-によっ

Nicholas Georgescu-Roegenは、物理法則と経済活動との関係を認識し、1971年にエントロピー法と経済プロセスでそれについて書いた。 彼の洞察は、熱力学の第二法則、エントロピーの法則は、経済の中で可能なものを決定するということでした。 Georgescu-Roegenは、有用で低エントロピーのエネルギーと材料は、経済プロセスで起こる変換で放散され、高エントロピーの廃棄物として環境に戻ると説明した。 経済は、その後、商品、サービス、人間の満足度、および廃棄物に天然資源を変換するための導管として機能します。 経済におけるエントロピーの増加は、それが達成し、維持できる規模の限界を設定します。

Georgescu-Roegenがエントロピー法と経済過程を発表したのと同じ頃、他の経済学者、特にE.F.SchumacherとKenneth Bouldingは、経済成長の環境影響について書いており、新古典派成長パラダイムの代替モデルを提案していた。 シューマッハは、同じ名前のエッセイで”仏教経済学”を提案し、彼の本に含まれています小さな美しいです。 シューマッハの経済モデルは、消費の充足、人々が有用で充実した仕事に参加する機会、そして平和と協力的な努力によってマークされた活気 Bouldingは彼の著名なエッセイ、The Economics of the Coming Spaceship Earthの中で、宇宙船を惑星のメタファーとして使用しました。 彼は経済の材料とエネルギーの制約を認識し、拡張主義的な「カウボーイ経済」から保守的な「宇宙飛行士経済」への移行を提案した。”カウボーイ経済では、成功は生産と消費の量とスピードによって測定されます。 宇宙飛行士の経済では、対照的に、”私たちが主に懸念しているのは在庫の維持であり、スループットが低下した（すなわち、生産と消費が減少した）所与の総在庫の維持をもたらす技術的変化は明らかに利益である。”

Georgescu-Roegenの学生、Herman Dalyは、彼の指導者の仕事に基づいて構築され、成長限界の議論、福祉経済学の理論、生態学的原則、持続可能な開発の哲学を デイリーは、定常状態の経済を定義しました”人々と成果物の一定の在庫を持つ経済,メンテナンス”スループット”の低レートによって、いくつかの所望の、十分なレベ

Dalyは後にRobert Costanza、AnnMari Jansson、Joan Martinez-Alierなどと協力して生態学的経済学の分野を発展させました。 1990年には、これらの著名な教授は、生態経済学の国際学会を設立しました。 社会と生態学的経済学の分野の三つの創設位置は次のとおりです。

1. 人間の経済は自然の中に埋め込まれており、経済的プロセスは実際には生物学的、物理的、化学的プロセスと変換です。
2. 生態学的経済学は、環境問題に取り組んでいる研究者のための出会いの場です。
3. 生態学的経済学は、物理的現実に関連した経済プロセスを記述するために学際的な作業を必要とします。

生態学的経済学は、定常経済の概念と最も密接に関連する研究分野となっている。 生態学的経済学者は、経済成長の生物物理学的限界と持続可能な経済の要件に関する理論と証拠の堅牢なボディを開発しました。

持続可能なスケールと脱成長

持続可能なスケールは、定常状態経済の重要な特徴です。 スケールは、単にあるオブジェクトのサイズを別のオブジェクトに相対的に測定したものです。 この場合、私たちはそれを含む生態系に対する人間の経済の大きさに関係しています。 持続可能性は、人間の経済が地球の生態系によって提供される能力の範囲内に収まるときに達成されます。 経済活動は生態系を劣化させ、様々な生命維持サービスにとって重要な自然のプロセスを妨害します。 過去には、経済活動の量は生態系との干渉の程度が無視できるほど小さかった。 しかし、前例のない経済活動の成長は、潜在的に悲惨な結果とのバランスを大幅にシフトさせている。 これが、経済の規模を正しく（技術的には、成長の限界費用が限界利益に等しい点）得ることが、定常状態経済にとって最優先事項である理由である。

経済のゴルディロックス規模を見つけることは、小さすぎず大きすぎず、ちょうどいい大きさは、簡単な偉業ではありません。 成長の利益がコストを上回る場合（例えば、人々がニーズを満たすのに十分な消費をしていない場合）、資源の成長または再分配が必要になる可能性があ 経済の規模がそれを含む生態系の運搬能力（オーバーシュートとして知られる条件）を上回った場合、長期的に維持できる定常状態の経済を確立する前に脱 利益とコストの正確な測定、試行錯誤、市場の規制、持続可能性を達成するための政治的意志を通じて、経済の規模を調整することは、私たちの時代の大

公正な分布

継続的な成長と持続可能な規模は両立しないため、過去に（非効率的に）行われてきたように、貧困を緩和するために成長を頼 パイが大きくなっていない場合は、カットし、公正な方法で作品を配布する必要があります。 さらに、基本的なニーズを満たすのに苦労している貧しい人々は持続可能性を気にしない傾向があり、過度に豊かな人々は持続不可能な量の資源を消費す したがって、富の公正な分配は、持続可能性と定常経済の重要な部分です。

効率的な配分

従来の経済思想は、希少資源の効率的な配分にほぼ独占的に焦点を当てています。 支配的な考え方は、自由で競争力のある市場は、需要と供給によって駆動される価格とともに、商品とサービスの効率的な配分をもたらす（厄介で遍在する外部性と市場の不完全さがない場合）ということである。 生態学的経済学者は、資源の効率的な配分を達成するために多くの市場戦略をサポートしていますが、持続可能な規模と公正な配分を達成した後で 効率的な配分は、資源を管理し、使用するための有効な基準ではあるが、持続不可能または不当な経済システムではほとんど意味しない。

このページのルーマニア語翻訳（Alexander Ovsov提供）については、ここをクリックしてください。