toggle caption

進化に関する彼の仕事でおそらく最もよく知られているチャールズ-ダーウィンは、73歳で1882年に死亡した。 彼はダーウィン賞の候補者ではなかったでしょう。新しい研究では、少なくとも私たちの何人かが長い間疑っていたかもしれないことを示しています。それは著者の男性の馬鹿理論の前提です。

元英国の医学雑誌であるBMJに掲載されたこの研究では、過去のダーウィン賞の受賞者を調べました。 この賞は、”彼らの行動は、より少ない馬鹿が生き残ることを選択的に許可することによって、種の長期的な生存を保証するような馬鹿な方法で死ぬ人々に与えられます。”

この研究では318例が見られ、そのうち282例、または88.7％が男性でした。

研究の制限は、著者が指摘し、その回顧的性質、選択バイアスが含まれています—女性は男性を指名する可能性が高いかもしれない—とバイアスを報告-賞のための男性の候補者は、女性の候補者よりも報道価値があるかもしれません。 しかし、著者は書いた：

“これらの制限にもかかわらず、ダーウィン賞の受賞者は、リスクやリスク管理の試みの本当の評価をほとん 彼らはとにかくそれを行うだけです。 場合によっては、受賞者の知性が疑問視されることがあります。 例えば、隣接する敷地内の駐車場を破壊する建設労働者を見ているオフィスワーカーは、男の知性について疑問に思っていたに違いありません。 オフィスの憶測の二日後-どのように彼は安全に駐車場をクラッシュさせるために、最終的なサポートを削除する予定ですか？ -彼らは、三日目に、彼は計画を持っていなかったことを発見しました。 コンクリートのプラットフォームは崩壊し、彼を粉砕して死に、彼のミニ掘削機を平らにした。”

過去の受賞者の他の例は、研究が引用しました: それが本当だったことを彼の友人に示すために”スパイペン”武器で頭の中で自分自身を撃った男;そして不十分な郵便料金で手紙爆弾を郵送し、誰が、そあなたが疑問に思っていた場合、研究の著者はすべて男性です。

あなたが疑問に思っていた場合、研究の著者はすべて男性です。 彼らには、15歳のBen Alexander Daniel Lendrem、イングランドのMorpethにあるKing Edward VI Schoolの学生、およびニューカッスルの細胞医学研究所の父親であるDennis William Lendremが含まれています。しかし、ちょうど正確になぜ男性は、彼らが行う方法を行動する研究者を混乱させます: “tは、男性がそのような不必要なリスクを取って喜んでいることを困惑している—単に通過儀礼として、男性の社会的自尊心を追求して、または単に”自慢

この研究では、

「おそらく、馬鹿な行動は、まだ正体不明の、その犠牲者にならない人に選択的な利点を与えます。 MITは私たちに愚かな男性の行動の完全かつ満足のいく説明を与えるまで、病院の救急部門は、多くの場合、文字通り、作品をピックアップしていきます。”

論文は、男性と女性の違いを説明するために必要とされているより多くの研究についての通常の注意点で終わりますが、より多くの、私たちは将来の研究のための季節に適した設定を提供しています：”私たちにお祝いの季節を、私たちは観察フィールド研究と実験的な研究をフォローアップするつもりです-男性と女性、アルコールの有無にかかわらず—半自然主義的なクリスマスパーティーの設定で。”