名前：1874.6.1.6種：Chelonoidis darwiniDates：1834-1837名声へのclaim：ダーウィンのペット亀現在の場所：自然史博物館、ロンドン

ガラパゴスにいるとき、チャールズ*ダーウィン*ダーウィン*ダーウィン*ダーウィン*ダーウィン*ダーウィン*ダーウィン*ダーウィン*ダーウィン*ダーウィン*ダーウィン*ダーウィン*ダーウィン*ダーウィン*ダーウィン*ダーウィン*ダーウィン*ダーウィン*ダーウィン*ダーウィン*ダーウィン*ダーウィン*ダーウィン*ダーウィン*ダーウィン*ダーウィン*ダーウィン*ダーウィン*ダーウィン*ダーウィン*ダーウィン*ダーウィン*ダーウィン*ダーウィン*ダーウィン*ダーウィン*ダーウィン*ダーウィン*ダーウィン*ダーウィン*ダーウィンダーウィンと彼のビーグルチャムは、タヒチに向かう途中でボード上に彼らの空の殻を投げ、ダースの巨大なカメのカップルを食べました。 しかし、航海の彼の物語の中で、船長ロバート-フィッツロイは、いくつかの小さなカメが生き残ったことを明確にしました。 “いくつかはイギリスに生きて連れて来られた”と彼は書いた。

フィッツロイはEspanola（群島の南の島）から二つの小さなカメをすくい上げ、航海のホームストレッチ中に彼らの成長を監視するために十分な関心を取っていたため、”小さなものは三ヶ月で長さがインチの三八分の一を成長させ、別のものは一年で長さが二インチを成長させた。”

ダーウィン自身が指摘したように、他に少なくとも二つの小さなガラパゴスのカメが船に乗っていました。 「コビントンの小さな亀」の1つは、彼の助手のシムズ・コビントンによってフロリアナから持ち込まれたものであった。 もう一つの「ジェームズからの鉱山」は、サンティアゴ（または当時知られていたジェームズ島）に滞在している間に収集されたダーウィンのものであったようである。 それは彼が彼のガラパゴスの標本をカタログ化について設定したように、それは彼の窮屈なキャビンの周りplodding想像するのはむしろいいです。

しかし、ダーウィンのペットのカメはどこで終わったのですか？ それは素晴らしい神話、ポール*チェンバースによって保護された生活の中で詳細に文書化されているものに上昇を与えている素晴らしい質問です。 要するに、ダーウィンのカメはハリエット、2006年に彼女の死までクイーンズランド州のオーストラリア動物園に住んでいた巨大なカメ（伝えられるところでは、フィッツロイの下でビーグル犬の最初の中尉ジョン*クレメンツ*ウィッカムによって下に運ば）になっていると思われています。

オーストラリア動物園のウェブサイトでは、”ハリエットは1835年にチャールズ-ダーウィン卿によってガラパゴス諸島から収集されたと主張している。「これは、Chambersが彼の本とNew Scientistのフォローアップ機能で明らかに示したように、単に希望的観測です。 彼はハリエットがサンタクルス（ビーグルが訪れていないガラパゴス島）から来たように見えるという事実を含む多くの説得力のある理由を与えた。 しかし残念なことに、チェンバースはダーウィンのカメを別の場所に追跡することができず、ハリエットの寓話を決定的に暴いたであろう。 しかし、チェンバースの調査から数年後、ダーウィンのカメは170年以上にわたって行方不明になり、最終的にロンドンの自然史博物館に現れました。

私はコリン*マッカーシー、爬虫類、両生類や魚のための元コレクションマネージャーを電子メールで送信博物館で、詳しく説明するために彼に依頼します。 “私は月下旬に私の発見を特定することができます2009,”彼は言います. 前年の間、マッカーシーはビーグル号の航海の間にダーウィンが収集した爬虫類と両生類のリストを準備することに忙しかった。 それは彼が戻って持ってきたカメに来たとき、いくつかの緩い終わりがあった、”初期のレジスタに記載されていたが、後のカタログには記載されてい”

今有名な動物学の乾燥した物置No.1の博物館の地下にあるマッカーシーは、甲羅（殻）に緩く配線されたプラストロン（足回り）を持つ小さなカメに出会ったとき、いくつかの標識されていない標本を通過していた。 “私は”ジェームズ”に気づいたプラストロンの背中をヒンジング”表面にエッチング、と彼は言います。 “私はほとんど私の目を信じて、私は私の興奮でそれを落とした場合に備えて、すぐに棚に戻って標本を置くことができませんでした！”

また、マッカーシーの前任者から隠されたプラストロンの内側に傷、登録番号がありました：37.8.13.1。 1837年8月13日に記録された動物学の記録では、2匹のカメが「チャールズ・ダーウィン・Esqによって提示された」とされており、1匹はサンティアゴからのダーウィンのペット（ジェームズ）と、もう1匹はフローレアナからのコビントンのペット（チャールズ）に対応していた。

このエントリから、ダーウィンは1837年にサウス-ケンジントンを訪れ、この二つのカメを博物館の動物学の助手であったジョン-エドワード-グレイに提示したことが明らかになった。 その時までに、ダーウィンは、ガラパゴス諸島のそれぞれがおそらく連合しているが微妙に異なる種のスイートを持っていたことを理解していた。 フィッツロイはすでに年の初めに彼の二つのEspanolaカメに灰色を堆積させていたし、ダーウィンはある島から次の島へのカメの形態にいくつかの明確な違いがあるかもしれないことを期待していた。

残念なことに、幼体のカメは、別の島のカメでさえ、かなり似ています。 “標本は、”ダーウィンは認めた、”若いものだった、とおそらくこの原因のために、氏グレイも私もそれらに任意の特定の違いを見つけることができなかった、”彼は1845年に出版された研究の彼のジャーナルの強化アップ第二版に書いた。

ダーウィンのカメは、すべてに沿って自然史博物館にされている場合は、どのように誰も気づいて来ませんか？

ダーウィンのカメは、自然史博物館 まあ、彼らはやったし、彼らはしませんでした。 2010年にChelonian Conservation and Biologyで執筆したマッカーシー（と同僚のアーロン-バウアー）は、1874年（1874.6.1.6）に新たな加盟番号を与えられ、キュレーターの連続によって制作された博物館のカタログの連続でダーウィンとコビントンのカメの両方を識別することができた。 しかし、ダーウィンの名前はこれらのエントリと一緒に表示されることはありません。 例えば、1844年には、グレイはコレクションのカメ、ワニ、両生類のカタログをノックアップしました。 ダーウィンとコビントンのカメはそこにありますが、これはそれが言うすべてです：

f。 若い、7インチ。 ヌチャルプレートなし。
Gヤング6インチ ヌチャルプレートなし、足が悪い。

捕獲された若いカメの成長率の最近の出版物に基づいて、7インチの甲羅は、ダーウィンのカメが死亡した時点でわずか三歳を超えていたことを示唆している。 それが1837年に亡くなり、ダーウィンが博物館に連れて行くように促したと仮定すると、1834年にガラパゴス（またはその周辺）で孵化したと仮定するのが合理的であると思われる。グレイがダーウィンの名前をカタログに貼り付けなかったのは奇妙に思えるかもしれません。

その後、再びなぜ彼はでしょうか？ 覚えておいてください、これはダーウィンが種の起源に掲載される15年前の完全なものでした。 グレイがダーウィンになる有名人を予想することはできませんでしたが、この小さくて控えめな爬虫類が170年後にどれだけの関心を生み出すかはま私はそれが生き残ることに興奮しています。

それは精神コレクションのツアーで見ることができます。

お誕生日おめでとう！

お誕生日おめでとう！

物語の終わり

クリアされるように残っているこの物語にいくつかの緩い終わりがあります。 あなたはこれらの優れた謎のいずれかを解決するのを助けることができる場合は、コメントを残すか、Twitterの@WayOfThePandaに私にメッセージを送ってくださ

• コビントンの亀はどこですか？ それはFloreanaから来たように、それは19世紀半ば以来絶滅している種に属します。 マッカーシーが自然史博物館でそれを探したとき（そしてそれは非常に徹底的な外観でした）、それはそこにはありませんでした。 “私はそれがいつか上がるのが大好きですが、悲しいことにそれは非常にありそうもありません”と彼は言います。 彼とバウアーは2010年の論文で、”その状態がさらに悪化し、データがないと仮定された場合には破棄された可能性がある”と書いている。 コビントンのカメが生き残った場合、それはこの説明を満たす必要があります：シェル六インチの長さ;”37.8.13.2チャールズ”がplastronに傷をつけている可能性が高い;足”悪い”。
• ハリエットのDNAの研究はどこですか？ Paul Chambersによると、それはScott Davisと呼ばれる生物学者によって行われましたが、彼がそれを出版したことはわかりません。 Scott Thomson,Steve Irwin,Terri Irwin(1996)Harriet:La Tortuga de Galapagosで言及されているものがあるかもしれません。 爬虫類2（4）：46-49。 誰でも私にコピーを手に入れることができますか？
• ハリエットはダーウィンの亀ではない場合、どのように彼女はオーストラリアに着いたのですか？ ウィッカムが彼女と関係があったかもしれないと思っています。 もし彼がカメも集めたら？ ビーグル号がイギリスに戻った後、船はウィッカムを船長として再びオーストラリアに向けて出発した。 チェンバースは、この航海に乗っていたカメの証拠や、ウィッカムがオーストラリアに残した理由を見つけることができなかった。 しかし、その後、再び？
• まだ発見されていない他のビーグル亀がほぼ確実にあります。 チェンバースは1874年にダーウィンからアルバート-ギュンターに宛てた興味深い手紙に出会い、ダーウィンは”ホワイトホールの軍事施設に標本が与えられたという漠然とした思い出”を持っていた。”彼らは確かに、投げ出されていないだろうか？
• チェンバースはまた、ビーグル亀がランダフの司教に与えられたことを聞いていたダウンハウス（ダーウィンの家）で”元学芸員”に言及しました。 誰か？

If there is a zoological specimen with a great story that you would like to see profiled, please contact Henry Nicholls @WayOfThePanda.