관련한 기본적인 빌딩 blockof 증거칙—증거해야 하는 관련 것을 허용합니다. 증거를 위해관련,그것과 그것이 증명하거나 반증하기 위해 제안 된 사실 사이에 약간의 논리적 인 연결이 있어야합니다. 연결이 너무 강할 필요는 없습니다.증거의 단일 항목만으로도 사실을 증명하거나 반증합니다. 그것은 충분히 좋은 경우그 증거의 조각은 증거의 사슬에있는 링크를 구성합니다. (유명한 권위자 맥코믹(McCormick)이 오래 전에 말했듯이,”벽돌은 벽이 아닙니다.”)

예: 루비 릿지는 할로윈 전날 밤 약국에서 의상 메이크업을 훔친 혐의로 기소됩니다. 검찰은 증거를 제공하기를 원한다.루비의 엄마는 그녀에게 할로윈 의상을 사기를 거부했습니다. 그 증거는루비가 화장을 훔치는 동기가 있다는 것을 증명하기 위해.

예:같은 경우. 검찰은 또한 호출하고 싶은 thedrugstore 관리자 증언하는 메이크업 부서 겪는 더 theftsthan 다른 부서의 약국. 이 증언은 부적절 할 것입니다.루비와 특별히 관련이 없기 때문입니다.

예: 랜스 셀롯은 음주 운전으로 기소됩니다. Theprosecution 은 Lance 가 폭력적인 streetgang 의 일원이라는 증거를 제공하고자합니다. 기소 된 범죄는 갱단 활동에 아무런 관련이 없기 때문에 증거는 관련이 없습니다. 증거는 단지 편견을 자극하는 역할을 할 것입니다.

예:Clare Voyant 는 자동차 도난 혐의로 기소되었습니다. 그녀는 그녀의 집에 있었다,검찰은 thearesting 장교는 마리화나와 거기에 등록되지 않은 권총을 발견 증거를 제공하고자합니다. 검찰은 총과 마약이 어떻게 든 관여했다는 것을 확립 할 수있다.도난,범죄와 그들을 연결하는 것은 아무것도 없다. 다시 말하지만,증거피고에 대한 판사 나 배심원을 선행하는 것 외에는 거의 아무것도 할 수 없습니다.

관련성:전체 이야기

증거에 관련하는 기회를 가질 수 있도 ofadmissibility 지만,모든 관련 증거를 허용합니다. 판사는 종종다른 증거 규칙 때문에 관련 증거를 제외합니다. 예를 들어,관련성이있는 증거는 배심원의 감정을 부당하게 불러 일으킬 가능성이 있습니다.이러한 상황에서 판사는 감정에 대한 불공정 한 호소의 위험에 대한 중요성의 균형을 맞추기로되어 있습니다. 판단이 불공정 한 정서적 호소의 위험이 실질적으로 더 중요하다고 판단하면 증거가 들어오지 않을 것입니다. 그렇지 않으면 그럴 것입니다.

예:Kai Ping 은 Aknife 로 Kevin Pong 을 폭행 한 혐의로 기소되었습니다. 검찰을 제공하고자한 증거로(a)칼 혐의에서 사용되는 폭행,(b)사진의 탁구 takenminutes 후 싸움을 보여주는,상처 그의 얼굴과 팔에,그리고(c)혈액-soakedT-셔츠는이 탁구를 착용했에서 시간의 싸움입니다. 판사는 칼과 사진을 증거로 제출할 가능성이 있지만,셔타 스가 부당하게 편견을 배제 할 수도 있습니다. 칼의 크기와 모양,탁구의 본질은 탁구가 싸움에서 탁구인지 여부에 대한 문제와 합리적으로 관련이 있습니다. 지만,경우에 셔츠를 제공하지 않는 많은 내용은 어떻게 이벤트를 펼친,판사는 가능성을 제외하기 때문에 그것의 itspotential 충격과 혐오감을 심사위원.