성 유효성을 참조하는 정도를 추정할 수 있는 합법적으로 만들 수 있에서 operationalizations 에서 당신의 연구는 이론적 구조에 어떤 사람들 operationalizations 했 기반으로합니다. 외부 유효성과 마찬가지로 구성 유효성은 일반화와 관련이 있습니다. 하지만,어디 외부 유효성을 포함한 일반화에서의 공부는 컨텍스트를 다른 사람들,장소 또는 시간,생성 유효성을 포함한 일반화 프로그램에서나 측정하는 개념의 프로그램 또는 조치입니다. 구성 유효성을”라벨링”문제로 생각할 수 있습니다. “헤드 스타트”프로그램이라고 부르는 프로그램을 구현할 때 레이블이 정확합니까? 당신이”자부심”이라는 용어를 측정 할 때 당신이 정말로 측정 한 것입니까?여기서 두 가지 주요 이야기를하고 싶습니다. 첫 번째는 더 간단한 것입니다. 에 대해 설명하겠습니다 여러 가지 방법을 생각하고 아이디어에 대한 구성의 유효성,여러 가지 비유는 제공할 수 있습니다 당신과 함께 재단에서의 풍요 로움에 이러한 개념을 파악할 수 있습니다. 그런 다음에 대해 설명하겠습니다 주요 구성 유효성을 위협,종류의 인수의 비평가들이 인상할 때 클레임을 확인하는 귀하의 프로그램이나 측정하는 것은 유효합니다. 대부분의 연구 방법 텍스트에서 구성 유효성은 측정에 관한 섹션에 나와 있습니다. 고,그것은 일반적으로 표시의 하나로서 많은 다른 종류의 유효성(예를들면,얼굴은 유효성,예측 유효성,동시 유효성)할 수 있는 확신 할 수 있을 측정니다. 나는 그런 식으로 전혀 보지 못한다. 나는 다른 모든 측정 유효성 라벨이 그 아래에 떨어지는 과대 품질로 유효성을 봅니다. 그리고,나는 구조 유효성을 측정에만 국한된 것으로 보지 않습니다. 내가 이미 암시했듯이,나는 그것이 종속 변수만큼 독립 변수-프로그램이나 치료-의 일부라고 생각한다. 그래서 수 있도록 노력하겠습니다 어떤 의미의 다양한 측정이 유효 종류와 이동하려고 당신이 생각하는 대신 유효성의 모든 운영으로 떨어지는에서 일반 카테고리의 구조,유효과의 다양한 하위 범주 및 특수형이 있습니다.

내가 말하고 싶은 두 번째 이야기는 본질적으로 더 역사적이다. 차 세계 대전 동안,미국 정부는 관련된 수백(아마도 수천)심리학자 및 심리학을 졸업한 학생들의 개발에 다양한 측정은 관련 전쟁에 노력입니다. 그들이 필요한 성격 심사 테스트를 위한 미래 전투기 조종사,인력을 측정하도록 유도하는 합리적당하는 사람들의 작업 기술,psychophysical 측정을 테스트하는 반응 시간니다. 전쟁이 끝난 후,이러한 심리학자들을 찾기 위해 필요한 이익이 고용 외부의 군사 컨텍스트,그리고 그것은 놀라운 일은 그들의 많은로 이동하 테스트 및 측정에서 민간인다.

동안,1950 년대 초 미국 심리학회하기 시작했다가 점점 더 우려하고의 품질이나 유효성의 모든 새로운 조치되고 있었다 생성과를 소집하기로 결정한 노력을 설정하는 기준에 대한 심리학적 측정합니다. 첫 번째 공식 관절의 아이디어 구성의 유효성에서 온 이러한 노력하고 누에 다소 웅장한 아이디어의 법칙적 네트워크입니다. 의 법칙적 네트워크 이론적 기초를 제공한 아이디어 구성의 유효성,그러나 그것을 제공하지 않은 연습을 연구하는 방법과 실제로는지 여부를 설정들을 측정했을 구성하는 타당성을 지니고 있습니다. 1959 년에 시도했는 방법을 개발하고 평가하기 위한 구문 유효성을 사용하라는 것 multitrait-력하기 위해 매트릭스,또는 MTMM 에 대한 짧습니다. 하기 위해서 주의를 측정했을 구성 유효성에서 MTMM 접근,당신을 보여 주었다는 것을 모두 집중하고 판별 유효성의 측정합니다. 당신이 집중 타당성을 증명할 때 보여주는 조치는 이론적으로해야하는데 매우 상호 연관은 실제로 매우 상호 관련되어 있습니다. 고,당신을 보여 유효성을 판별할 때 증명하는 조치지 말아야 하는 서로 관련 사실 없었다.

동안 MTMM 했을 제공하기 위한 방법론을 구성 평가 유효성,그것은 어려운 중 하나를 구현하는 버라이즌와이어리스 아레나에서 적용되는 사회적 컨텍스트 연구하고,사실이 드물게 공식적으로 시도합니다. 때 우리는 우리사는 신중하게 생각에 대한 구성 타당의 기초가 되는 모두의 법칙적 네트워크와 MTMM,하나의 중요한 주제를 식별할 수 있습에서 모두의 생각은”패턴이다.”우리가 주장하는 우리의 프로그램이나 조치가 구축 유효기간,우리는 근본적으로 주장으로 우리 연구원이 이해하는 방법을 우리의 구조 또는 이론 프로그램의 측정에서의 운영이론과 우리가 우리가 우리 증거를 제공 할 수 있습니다 그들은 행동하는 실제 방법은 우리가 생각한 그들은 해야 합니다. 연구원은 기본적으로 어떻게 프로그램과 관련된 조치를 각각 다른(그리고 다른 이론적인 측면),이론적인 패턴을 경우 당신은 것입니다. 그리고 연구원은 실제로 관찰 된 패턴 인 프로그램이나 조치가 실제로 그런 식으로 행동한다는 관찰을 통해 증거를 제공합니다. 때 우리는 주장을 구축 유효기간,우리는 기본적으로 주장하는 우리의 관찰 패턴이 어떻게 운영에서 현실에서 우리의 이론적인 패턴은 우리가 어떻게 생각하는 세계 작동합니다. 나는이 과정을 패턴 일치라고 부르며,그것이 구조 타당성의 핵심이라고 믿는다. 그것은 분명히 nomological 네트워크와 mtmm 아이디어 모두에서 기본 주제입니다. 고 생각,우리는 개발할 수 있는 콘크리트 및 가능한 방법을 사용하는 연습을 연구원을 평가하는 패턴 경기를 평가하여 구성의 유효성이 그들의 연구이다. 패턴 매칭에 관한 섹션은이 접근법을 사용하여 구조 유효성을 평가하는 방법에 대한 내 아이디어를 제시합니다.