Articles

맥아더 SES&건강 네트워크|연구

가능한 버전

지원&민 섹션 중 하나-사회원

요약 준비에 의해 테레사는 매우에서 협업으로의 사회심리적인 작업 그룹입니다. 마지막 개정 2008 년 4 월.

제 Contents

  1. 정의 및 배경
  2. 측정
  3. 과 관련하여 SES
  4. 관계를 건강
  5. 제한 사항
  6. 네트워크의 사용
  7. 결론
  8. 선택한 참고문헌

정의 및 배경

사회원을 말한 다양한 유형의 지원을(즉,지원/는 데 도움)는 사람들이 받게서 다른 사람과 일반적으로 두 가지로 나눌(때로는 세)주요 카테고리:감정적,기악(때로는 정보)를 지원합니다. 정서적 지원을 참조하는 것에 사람들이 그렇게 느끼게 만드는 사랑과 보살핌을 받고 있음을,강화 하는 우리 자신의 가치관에(예를 들어,이야기를 통해 문제를 제공하는 격려의/긍정적인 피드백);이러한 지원은 자주의 형태를 취한 무형의 유형이 있습니다. 대조적으로,instrumental 지원을 의미를 다양한 형태의 유형적인 도움을 다른 사람 제공할 수 있는(예를 들어,데 도움이 함께 탁아/서비스의 제공은 운송 또는 머). 정보 지원을 나타내 세 번째 유형 사회의 지원(중 하나는 때때로 포함된 내에서 악기를 지원 범주)와 의미는 다른 사람 제공할 수 있습을 통해 정보의 제공.

측정

현재 사회적 지원을 평가하는 데 사용되는 다양한 도구가 있습니다. 이런 상황이 될 수 있는 부분적으로는 사실로 인해 다양한 범위의 서로 다른 측정 전략이 나왔고”점수를”그가 성공적으로 관련 되어있는 다양한 건강 결과입니다. 기기 범위에서 사용하는 항목을 평가하는지 주요 형태의 지원(감정,instrumental)이용하실 수 있습니다(“yes/no”)(씨맨&응원,1988)을 더 광범위한 악기를 포함하는 여러 항목에 대해 묻는 다양한 형태의 감정적인 지원과 다양한 형태의 수단/정보 지원(씨맨 et al.,1994;코헨 et al,1985;Schuster et al.,1990). 이러한 후자의 조치는 또한 특정 사회적 관계(예:,유형의 지원이 사용할 수 있는 아이들에게서 친구 대;씨맨 et al.,1994;Schuster et al.,1990)대 항목을 더 요구에 대해 일반적으로 사용할 수 있는 지원서”다른 사람”(코헨 et al,1985). 심리 측정 데이터는 여러 항목 측정값에 사용할 수 있습니다.

위로 가기

  1. Mid-Mac 연구 측정-의 계수 알파.83 – .배우자,가족 및 친구들의 정서적 지원을 위해 91 은 좋은 내부 신뢰성을 나타냅니다(Mid-Mac 의 데이터 문서).
  2. 맥아더는 성공적 노화 연구-두 달 테스트를 다시 테스트 데이터를 나타내 합리적인 안정성 조치의 감정적 지원(.73)및 수요/비판의 수준에 대한(.80),및 악기 지원에 대한 다소 낮은 안정성(.44)(Seeman et al,1994).
  3. 대인 지원 평가 목록-테스트-재시험 데이터 사이의 상관 관계를 알 수있다.77-.86 의 내부 알파 추정치.88-.90.

연구 프로젝트에 사용하기위한 적절한 측정(들)의 선택은 다음과 같은 요인에 의해 주도 될 가능성이 있습니다: a)사용할 수 있는 시간(일부 조치가 필요 상당보다 더 많은 시간 다른 사람),그리고 b)는지 여부를 평가에 대한 관계의 다른 유형은 가설을 중요합니다.

관계를 SES

사회원가 발견되었습을 따라 긍정적으로 사회경제적 상태에서 연구에서 우리(가장자리 et al.,2004;매튜스 et al,1989 년,황&Tausig,1990;캠벨 et al,1986),영국(Marmot et al,1997)스웨덴(Ostergren,1991). 이러한 패턴 볼 수 있 모두에 대한 감정과 악기를 지원하고 남성과 여성 모두에 대한(하지만 차이가 나타나 다소 큰 남자;마모 et al,1997). 특히 그러나,그럼에도 불구하고 증거에의 통계적으로 유의한 차이점,실제 크기의 변화를 관찰은 비교적 작은(예를 들어,r 의<.20,Mid-Mac 데이터;직업 등급에 걸친 낮은 지원의 상대적 유병률에서 10%의 최대 차이,Marmot et al,1997). SES 와 사회적 지원은 더 낮은 SES 의 맥락에서 건강에 가장 중요하게 연결될 수 있습니다. 에서 증거 MIDUS 연구는 점을 강력한 링크를 사이에 더 많은 긍정적인 사회 참여와 지원 그리고 더 나은 건강(뿐만 아니라 강한 부정적인 건강에 미치는 영향에서 가난한 사회적 관계를 프로파일)가 그의 낮은 SES(Ryff et al.,2004)

또한 연구를 제안하는 소셜 스트레스 요인 경향이 있는 것에서 더 유행이 낮은 SES 환경(예를들면,주거 밀집,범죄에 대한 두려움,금융형)과 연결된 낮은 감지된 지원(에반스 et al., 1989; Lepore et al,1991a,b,c)이러한 사회적 스트레스를 감소에 기여하 보고 수준의 사회적 경향이 있기 때문에 육성의 불신 다른 사람(Krause,1992). 지만 연구는 문서화된 경우 높은 수준의 지원할 수 있는 내에서 사용할 수 있다.(예를 들어,간,1962 년;스택,1977;MacLeod,1995),일반적인 인구 동향을 나타내는 낮은 소득에 성인 서부 유럽과 미국을 갖는 경향이있는 작은 소셜 네트워크와 몇몇 조직적 참여(변호사,Larner,Riley,Gunnarson&헨더슨,1990; 집,Umberson&Landis,1988;Whelan,1993). 그들은 또한 가족 구성원에서와 같이 지역 사회에서 더 적은 사회적 지원을 경험합니다(Atkinson et al. 1986 년;Conger&장로,1994;Schoon&Parsons,2002;Voydanoff&도넬리,1988;웰,1993;라이트 et al., 1998).

위로 가기

사회 자원 또한 이웃 SES 에 따라 다릅니다. 주민들의 불우한 이웃과 비교된 더 유리한 대응이 약한 사회적 관계,경험이 적은 대인 관계,신뢰하고 인식하고 낮은 수준의 지원과 상호 지원(와치,1999;Leventhal&브룩스-Gunn,2000;Sampson et al., 1997). 가난한 이웃은 사회적 자원이 적고 비공식적 인 사회적 통제를위한 능력이 떨어졌습니다. 사회 자본은 종종 가장 필요한 바로 그 지역 사회에서 공급이 부족합니다.

관계를 건강

강력 협회는 사회를 지원(특히 감정적인 지원)고 건강에 결과를 볼 수 있과 관련하여 심리적니다. 는 대학 문학은 낮은 우울증에 대한 위험한 심리적 고통은 더 일반적으로 즐기는 사람들을 위해 더 중대 사회적인 지원(에 대한 검토하지도,1989 년 가장 최근에,예를 들어,Stansfeld et al,1997). 신체 건강 결과와의 관계는 덜 잘 문서화되어 있습니다. 이것은 부분적으로 사회 통합의 척도를 이용한 역학 연구의 더 긴 역사를 반영 할 수있다(즉,,네트워크 크기)보다는 사회적 지원(House et al,1988;Seeman,1996). 어떤 증거를 연결 사회를 지원(반대하는 사회적 통합)의 발생률의 주요 같은 질병의 경우,뇌졸중 암 또는(씨맨 1996)뿐만 아니라 덜 광범위한 개발의 관상 동맥 경화(씨맨&Syme,1987,Blumenthal et al,1987). 는 강력한 증거는 연결을 지원하는 질병은 연구를 보여주는 더 나은 생존 post-심근 경색에 대한 사람들과 감정적 지원(응원 et al,1992,윌리엄스 et al,1992). 유사한 데이터는 뇌졸중 후 예후에 유익한 효과를 나타냅니다(Glass&Maddox,1992). 더 일반적으로 증거 하는 정서적 지원을 보호와 관련하여 보존의 더 나은 실제(씨맨 et al.,1995)와 인식(씨맨 et al,2001;Fratiglioni et al.,2004)에서 작동하는 오래된 연령대입니다. 의 효과 악기를 지원,그러나 표시되는 상당히 더 혼합으로 높은 수준의 이러한 지원이 주요한 더 중대한 장애를 일부 경우에는(씨맨 et al,1996;검토를 위해,또한 참조 Burg&씨맨,1994).

데이 건강에 결과 어린이들을 나타내는 감정적인 지원에서 특정 모두 영향을 주는 심리적,육체적 건강은 결과입니다. 아이들에 노출된 적자 육성에서 증가된 위험에 대한 우울증(Kaslow et al.,1994,Leweinsohn et al.,1994)그리고 자살 일(Adams et al.,1994). 태어난 아이를 어머니가 부정지원에 대한 위험이 증가 낮은 출생한 무게(콜린스 et al,1993)과 어린 시절을 노출하는 더 적은 반응하는 양육되었는 관련 위험을 증가한 어린 시절 질환(고트&Katz,1989)그리고 약물 남용 중 청소년(Shedler&블록,1990;Baumrind,1991) 뿐만 아니라 가난한 socioemotional 개발(브래들리&Corwyn,2003;권한을 부여 et al,2003;McLoyd,1998;Repetti,테일러&씨맨,2002).

지원 및 질병 결과에 대한 연구 외에도 사회적지지를 생리 학적 규제 과정과 연결시키는 증거가 늘어나고 있습니다. 아이들 사이에서,존재를 지지하는 간병인은 저 HPA 하 모성 분 반응성(에 의해 색인으로 침 코티솔 수준)(군나르 et al,1992). 성인 사회원가 마찬가지로 발견되었을 예측하고 낮은 수준의 HPA 과 SNS 를 활동에 실험실 기반의 도전 패러다임을 뿐 아니라 커뮤니티 설정(씨맨&McEwen,1996;우치노,2006). 증거는 또한 HIV 감염자 중 CD4 수의 감소 위험을 낮추는 사회적 지원을 연결한다(Theorell et al,1995). 이러한 데이터는 지원이 실제로 다양한 질병 결과의 개발(또는 보호)에 역할을 할 수 있음을 시사합니다. 일반적으로 약한 증거는 연결을 지원하는 건강에 결과(비교회 본 조치의 사회 통합,사회적 관계)반영 할 수있다 더 큰 변동성의 지원을 통해 시간을 더 어렵게 만드는 질환을 예측있는 결과를 자신의 결과 발달 프로세스입니다.

back to top

제한 사항

사회원 측정에서 겪는 두 가지 주요 제한 사항이 있습니다. 하나는 확립 된’황금 표준’조치의 부족입니다. 현재 사용중인 다양한 측정법의 다양성으로 인해 연구 전반의 결과 비교를 기반으로 결론을 도출하기가 어렵습니다. 두 번째 제한에 관한 것을 다양성의 지원을 통해 시간과 우리의 무능력(날짜)을 평가하는 이러한 변화에 미치는 영향 관계는 사회의 지원과 건강에 결과입니다. 결과적으로,우리는 현재 작은 증거를 연결 사회를 지원하는 발생의 주요 건강한 결과에도 불구하고,강한 이론적 이유는 믿음에 대한 이러한 효과가 존재합니다.

네트워크의 사용

의 측정 사회 지원을 광범위하게 사용되었습에서 연구에 의해 지원되는 다양한 맥아더 네트워크를 포함하여 현재 SES 네트워크(예를 들어,S. 코헨,T. 매우),중간 생활 네트워크(협업 프로젝트 Ryff&씨맨;R. 케슬러),그리고 성공적인 네트워크(씨맨 et al.,1995;씨맨 et al.,1994).

결론

기존 데이터를 나타내는 높은 수준의 사회적 지원,특히 감정적인 지원과 관련된 모두 높은 SES 의해 보호와 관련하여 수의 건강에 결과입니다. 이는 패턴의 관계를 나왔다는 사회를 지원할 수 있는 기능의 하나로서의 중재자 SES 효과에 건강과해야의 초점이 진행하는 연구로 사이의 관계를 SES 및 건강입니다. 추가 지원에 대한 잠재적으로 중요한 역할을 사회의 지원 제공에서 증거 연결 등을 지원하는 차이점이 생리적 반응(씨맨&McEwen,1996). 그러나 뛰어난 문제의 숫자가 있습니다. 예를 들어,날짜,이 연구는 크게 검사회 지원으로 주요 효과와 중재자의 SES(기타)건강에 미치는 영향. 그러나,최근 증거를 제안하는 중요한 완화 효과는 사회적으로 지원 관련하여 SES 를 링크하여 건강(Ryff et al.,2004)뿐만 아니라 관계에서 위험 요인의 감소에 대한 물리적 기능(Unger et al.,1999). 그러한 증거는 사회적지지를위한 중재 적 역할에 대한 더 큰 고려의 중요성을 지적한다. 또한,상기 언급된 바와 같이,거기에는 다수의 측정에 이용하에 관한 일치가 없는 경우,최고의 거의 또는 전혀 직접 비교하는 기능의 다른 측정 결과를 예측에 주어진 연구이다. 행복하게 구성이 나타납하는 것은 매우 튼튼한의 얼굴에서 이러한 다양성의 측정:일반적으로 일관된 결과 보 따른 조치의 소셜을 지원합니다. 그럼에도 불구하고,보다 일반적으로 사용되는 일련의 조치의 개발은 특히 미래의 비교 연구에 유리할 것이다. 전반적으로,이 구조는 SES 와 건강에 대한 연구에 유용 할 것으로 보인다.

back to top

선택한 참고문헌

(또한 참고문헌을 위한 섹션에는 두-사회적 갈등)

앳킨슨,T.,리엠,R.,&리엠,J. (1986)실업의 사회적 비용:사회적 지원에 대한 시사점. 건강 및 사회 행동 저널,27,317-331.

Bradley,R.H.,&Corwyn,R.(2003)사회 경제적 지위와 아동 발달. 심리학의 연례 검토,53,371-399.브림 OG,C.D.Ryff,및 R.C. 케슬러,편집자. (2004)우리는 얼마나 건강합니까?:중년의 복지에 대한 국가 연구,시카고 대학 출판부:시카고.

Cochran,M.,Larner,M.,Riley,D.,Gunnarson,L.,&Henderson,C.(1990)확장 가족: 부모와 자녀의 소셜 네트워크. 뉴욕:케임브리지 대학 출판부.그러나 이것이 문제가되는시기의 가족 중 하나라는 것을 의미하지는 않습니다. NY:Aldine de Gruyter.후기에 적극적이고 사회적으로 통합 된 생활 방식은 치매로부터 보호받을 수 있습니다. Lancet Neurol3(6):p.343-53.

부여,K.E.,정확,B.E.,Stuhlmacher,A.F.,Thurm,A.E.,맥마흔,S.D.,&Halpert,J.A.(2003)스트레스 요인과 아동 및 청소년 정신 병리학: 마커에서 위험의 메커니즘으로 이동. 심리 게시판,129,447-466.

House,J.S.,Umberson,D.,&Landis,K.(1988)사회적 지원의 구조와 과정. 사회학의 연례 검토,14,293-318.

Kawachi,I.(1999)인구 및 개인 건강에 대한 사회적 자본 및 지역 사회 효과. 나는 이것이 내가 할 수있는 유일한 방법이라고 생각한다.),뉴욕 과학 아카데미의 연대기,권. 896. 산업 국가의 사회 경제적 지위와 건강(120-130 쪽). 뉴욕:뉴욕 과학 아카데미.

Leventhal,T.,&브룩스-Gunn,J.(2000)이 지역에 살:의 효과 인근 레지던스에 아동 및 청소년 결과입니다. 심리학 게시판,126,309-337.아동 발달과 관련하여 사회 경제적 불이익과 아동 발달을 고려해야합니다. 미국 심리학자,53,185-204.

Repetti,R.L.,Taylor,S.E.,&Seeman,T.E.(2002). 위험한 가족:가족 사회 환경과 자손의 정신적 육체적 건강. 심리 게시판,128,330-366.

위로 돌아 가기

Ryff,C.D.,B.H. 가수,그리고 K.A.Palmersheim. (2004)건강과 복지의 사회적 불평등:관계형 및 종교적 보호 요인의 역할,우리가 얼마나 건강합니까?:중년의 복지에 대한 국가 연구,O.G.Brim,C.D.Ryff 및 R.C.Kessler,편집자. 시카고 대학 출판부:시카고,일리노이. 피.90-123.

Sampson,R.,Raudenbush,S.,&Earls,F.(1997). 이웃 및 폭력 범죄:집단 효능에 대한 다단계 연구. 과학,277,918-924.

Schoon,I.,&Parsons,S.(2002)역경에 직면 한 역량: 초기 가족 환경과 장기적인 결과의 영향. 어린이와 사회,16,260-272.사회 통합의 이점을 이해하려면 사회적 유대 관계와 건강을 고려해야합니다. Ann Epidemiol,6(5):p.442-51.

Seeman TE,Lusignolo T,Berkman L,Albert M.(2001)인지 노화의 사회적 환경 특성 및 패턴:성공적인 노화의 맥아더 연구. 건강 심리학 20:243-255.

Uchino,B.N.,(2006)사회적지지와 건강:잠재적으로 질병 결과에 대한 기초가되는 생리 학적 과정의 검토. J 는 의대 행동 29(4):피.377-87.

엉거,J.B.,외.,(1999)노인의 신체 기능에 대한 소셜 네트워크 특성의 영향의 변화:성공적인 노화에 대한 맥아더 연구. J Gerontol B Psychol Sci Soc Sci,54(5):p.S245-51.

Voydanoff,P.,&Donnelly,Bw(1988)경제적 고통,가족 대처 및 가족 생활의 질. 나는 이것이 내가 할 수있는 유일한 방법이라고 생각한다.),가족,경제적 고통(pp.97-116). 로스 앤젤레스:세이지.

웰란,C.T. (1993)경제적 스트레스의 심리적 결과를 중재하는 사회적 지원의 역할. 건강과 질병의 사회학,15,86-101.

라이트,L.B.,Treiber,F.,데이비스,H.,한 무리,C.,&강력한,W.B.(1998)의 역할을 산모의 적대감과 가정 환경에 심혈을 작동하는 청소년들 사이에 두 개의 년 후에. 민족성과 질병,8,367-376.

위로 돌아 가기