부(또는 부모의 자녀)가 부상에 학교 groundscan 슈 학교는 손해에 대해 여러 가지 요인에 따라 달라집니다. 이것은 분명히”주권 면제”의 법적 개념이 alawsuit 을 완전히 막을 수있는 가장 중요한 질문을 포함하여 그 요소들을 분명히합니다.

주권 면제가 학교에 대한 소송을 방지합니까?

대부분의 정부 기관을 포함국과 federalgovernment,면역에서는 소송을 의미할 수 없는 besued. “주권 면제”는 종종 담요 용어로 사용되지만시,카운티 및 기타 소규모 정부에 적용될 때”주권 면제”라고합니다.

일반적으로 공립학교 지구는 기관으로 간주됩니다.지방 시정부. 하지만 그들은 면역 mostgovernment 기관들의 예외를 면제하고 허용 tobe 소송에서 특정 조건입니다. 그러나 협소 한 내용이있을 수 있습니다(예:과실이”총체적”이었음에 틀림 없음).매우 과실)또는 지방 자치 단체는 유형 oflawsuit 을 충당하기 위해 보험을 구입해야합니다. 이외에도 이러한 광범위한 지침의 중대한 과실 andinsurance,정확한 상황에서는 원고는 소송을 제기할 수 있습 forinjuries 에 학교 운동장에서 크게 다를 수 있습니다. Thestate 정부 규칙을 설정할 때는 작은 기관은,이러한 asschool 지역,국가 내에서 고소될 수 있습니다-그래서 규칙,다행히지 않는,다양 내의 상태에 있습니다.

에 대해 더 알아보려면 특별 규정에 대한 이러한 유형의 경우를 참조하십시오 AllLaws 의 섹션에서는 부상에 대한 주장은 정부입니다.

고소 학교 아마 추가 단계가 필요하고 짧은 마감일

고객께서는 국 면역을 만드는 좁은 상황에 대한 suinga 학,예방 또는 소송을 전적으로,거기에 또한 추가 stepsand 짧은 경계선을 때 학교이나 기타 정부 기관입니다 adefendant 에 소송을 제기한다.

대부분의 국가 매우 짧은 시효에 대한 때 aplaintiff 할 수 있는 고소에 대한 개인적인 손상에 의해 발생하는 정부 기관에서 일반적으로 여섯 달을 두 년입니다. 대부분의 주에서는 또한 사건이 시작되기 전에 담당 기관에 의향을 통보해야합니다. 에 따라 상태,즉 aplaintiff 를 식별해야 합니다 그 통보는 책임 기관은 그 또 sheis 소하고의 세부 사항에 맞게에서 여섯 개월의 theaccident,예를 들어. 나중에 어떤 소송도 허용되지 않습니다.

프 책임과 과실

“프 책임은”케이스에 기반한 소송으로 인한 부상 결함 또는 다른 hazardon 학교를 근거로,예를 들어 미끄러지에 웅덩이에 욕실이 있습니다.국 면역 규칙을 허용할 수 있는 소송을 위해 온 책임지만,일반적으로는 경우에만 위험의 결과는 아주 negligentactions 는 경우 또는 학 위 수행 적용 가능한 보험이 있습니다. Somestates 는 학교에 대한 구내 liabilitycases 를 완전히 방지하는 주권 면제 규칙을 가질 수 있습니다.

아마도 가장 빈번한 과실 주장에 대해 학교는 과실이 감독하는 경우에는 담당자했던 그들의 일을,부상 wouldnot 이 일어났습니다. 과실 청구는 일반적으로 치료되지 않습니다.주권 적 immunityrules 에 따른 구내 책임 청구보다 다릅니다. 다른 말이 없는 한,보험 또는 누군가가 매우 과실에서 실패하는 감독이 제대로,또는 다른 매우 태만 행위를 고소하는 손해에 대한 아마 되지 않는 옵션입니다.

합의 달성

학교가 소송에 의한 면책으로부터 보호받을 것으로 보이는 경우,합의는 제공되지 않습니다. 그러나,sovereignimmunity 규칙을 수 있는 복잡,그래서 어느 쪽이 될 수 있습이 완전히 confidenthow 법원할 수 있습 규칙에 면역 문제입니다. 을 경우 사실의 casemake 응용 프로그램의 면역 규칙을 가능성이 있지만,불분명한 schoolmight 될 정착하고자하 감소 금액에 대한 위험을 방지하기 위해 ofliability.

학교가 해당 보험을 가지고 있다면,합의는 사건이 경솔하지 않은 한 파르 모어 가능성이 높습니다. 앞서 언급했듯이,많은 주에 적용되지 않는 면제하는 지방 자치 단체는 경우 themunicipalities 보험을 수행 한다. 그래서 피보험자 학교가있을뿐만 아니라결산금을 지불하는 수단이지만,또한 비싼 소송을 제기하는 실제 위험에 직면하게 될 것입니다. 그러나,경우에도 aplaintiff 허용하는 소송을 제기 때문에 학교의 보험 또는 grossnegligence 는 경우,적절한 절차 및 기한이 없 beenfollowed,소송는 것이 허용되지 않습니다 그리고 학교 thereforenot 를 해결합니다.