se, voiko koulun kentällä loukkaantunut lapsi (tai lapsen vanhemmat) haastaa koulun oikeuteen vahingonkorvauksista, riippuu useista tekijöistä. Tässä artikkelissa käsitellään näitä tekijöitä, muun muassa tärkeintä kysymystä siitä, voiko ”suvereenin koskemattomuuden” oikeudellinen käsite estää alawsuit-oikeudenkäynnin kokonaan.

estääkö suvereeni koskemattomuus oikeusjutun koulukuntaa vastaan?

useimmilla valtion virastoilla, mukaan lukien osavaltioilla ja liittovaltiolla, on syytesuoja, joten niitä ei voida syyttää. Tätä kutsutaan ”suvereeniksi immuniteetiksi”, kun sitä sovelletaan valtiollisiin ja osavaltiohallituksiin, ja” hallitukselliseksi immuniteetiksi”, kun sitä sovelletaan kaupunki -, maakunta-ja muihin pienempiin hallituksiin-vaikka” suvereeniksi immuniteetiksi ” käytetäänkin usein yleisnimitystä.

tyypillisesti julkinen koulupiiri katsotaan kunnanhallituksen virastoksi. Vaikka he ovat immuuneja, useimmat valtion virastot tekevät poikkeuksia koskemattomuuteen ja antavat haastaa itsensä oikeuteen tietyin edellytyksin. Voi kuitenkin olla kapeatrajoitukset, esimerkiksi huolimattomuuden on täytynyt olla ”törkeää” (ts.erittäin tuottamuksellinen) tai kunnan on täytynyt hankkia vakuutukset, joilla katetaan tämänkaltainen oikeusjuttu. Näiden törkeää huolimattomuutta ja turvallisuutta koskevien laajempien suuntaviivojen lisäksi olosuhteet, joissa kantaja voi nostaa kanteen koulun alueella, voivat vaihdella suuresti osavaltiosta toiseen. Valtiohallitus määrää säännöt sitä varten, kun osavaltion pienet virastot, kuten koulupiirit, voidaan haastaa oikeuteen – joten säännöt eivät onneksi vaihtele osavaltion sisällä.

lisätietoja tämäntyyppisiin tapauksiin sovellettavista erityissäännöistä on Alllawsin kappaleessa ”vahinkoilmoitukset hallitusta vastaan”.

koulun haastaminen vaatinee lisävaiheita ja lyhyempiä määräaikoja

sen lisäksi, että täysivaltainen koskemattomuus luo kapeita olosuhteita koulun haastamiseksi tai estää oikeusjutun kokonaan, on myös ylimääräisiä askelia ja lyhyempiä määräaikoja, kun koulu tai muu valtion virasto on vastassa oikeusjutussa.

useimmissa osavaltioissa on hyvin lyhyt vanhentumisaika sille,milloin paavinistuin voi nostaa kanteen valtion viraston aiheuttamasta henkilövahingosta, tyypillisesti kuudesta kuukaudesta kahteen vuoteen. Useimmissa valtioissa edellytetään myös, että tuomioistuin ilmoittaa asiasta vastaavalle virastolle, ennen kuin asian käsittely voi alkaa. Valtiosta riippuen tämä tarkoittaa sitä, että esimerkiksi kuuden kuukauden kuluessa tapaturmasta tuomarin on tunnistettava ja ilmoitettava asiasta vastaavalle virastolle haasteensa ja kanteen yksityiskohdat. Myöhemmin, eikä oikeusjuttua sallita.

Toimitilavastuu ja huolimattomuus

”Toimitilavastuu” – tapaukset ovat oikeusjuttuja, jotka perustuvat koulun alueella sattuneesta virheestä tai muusta vaaratilanteesta, esimerkiksi vessassa liukastumisesta aiheutuneisiin vammoihin.Suvereeni koskemattomuus säännöt voivat sallia oikeusjuttu tilojen vastuu, mutta tyypillisesti vain, jos vaara oli seurausta hyvin huolimattomuuttatoimia tai jos koulupiiri kuljettaa sovellettavat vakuutukset. Somestateilla voi olla suvereeneja koskemattomuussääntöjä, jotka estävät kokonaan tilojen korvausvelvollisuussyytteet kouluja vastaan.

ehkä yleisin kouluun kohdistuva laiminlyöntivaatimus on tuottamuksellinen valvonta,eli jos vastuuhenkilö olisi tehnyt työnsä oikein, vahinkoa ei olisi tapahtunut. Laiminlyöntivaatimuksia ei yleensä käsitellä eri tavoin kuin valtion koskemattomuuteen perustuvia toimitilavastuuvaatimuksia. Toisin sanoen, ellei ole vakuutusta tai joku on hyvin huolimattomasti laiminlyönyt asianmukaisen valvonnan tai syyllistynyt johonkin muuhun erittäin huolimattomaan tekoon, vahingonkorvauskanne ei todennäköisesti ole vaihtoehto.

sovinnon saavuttaminen

Jos näyttää siltä, että koulua suojellaan oikeusjutulta valtiollisen koskemattomuuden avulla, sovintoa ei tarjota. Suvereeniutta koskevat säännöt voivat kuitenkin olla monimutkaisia, joten kumpikaan osapuoli ei voi olla täysin vakuuttunut siitä, miten tuomioistuin voi päättää koskemattomuuskysymyksestä. Jos tapauksen tosiseikat tekevät koskemattomuussääntöjen soveltamisen todennäköiseksi mutta epäselväksi, koulu voi olla valmis tyytymään pienempään määrään välttääkseen luotettavuusriskin.

Jos koululla on voimassa oleva vakuutus, sovinto on todennäköinen, kunhan tapaus ei ole kevytmielistä. Kuten edellä mainittiin, monet valtiot eivät sovella koskemattomuutta kunnille, jos kunnilla on vakuutus. Vakuutetulla koululla ei siis ole ainoastaan varaa maksaa korvausta, vaan sillä on myös todellinen riski joutua kalliiseen oikeusjuttuun. Muista kuitenkin, että vaikka rehtori saa haastaa koulun oikeuteen vakuutuksen tai törkeän rikkomuksen vuoksi, jos asianmukaisia menettelyjä ja määräaikoja ei ole noudatettu, oikeusjuttua ei sallita eikä koulu siten näe tarvetta sopia.