편집자 주:캘리포니아,미국 최고의 식품 생산 상태가 끝 사용의 chlorpyrifos,살충제와 관련된 neurodevelopmental 문제와 장애인 뇌 기능이다. 지나 솔로몬서,주요 조사에서는 공중보건 연구소,임상수의 대학에서 캘리포니아 샌프란시스코와 전 부장관이 캘리포니아에서 환경 보호,기관명 과학적 증거는 led 캘리포니아 역할을합니다.

chlorpyrifos 란 무엇이며 어떻게 사용됩니까?

Chlorpyrifos 는 1965 년부터 시장에 나와있는 저렴하고 효과적인 살충제입니다. 농민들이 미국 전역에 걸쳐 사용하여 파운드의 수백만의 그것에 매년 다양한 작물의 많은 것을 포함하여 다른 야채,옥수수,콩,면과 과일과 견과 나무입니다.

다른 유기 인산염 살충제와 마찬가지로 chlorpyrifos 는 acetylcholinesterase 라는 효소를 차단하여 곤충을 죽이기 위해 고안되었습니다. 이 효소는 신체가 신경 자극을 전달하는 데 사용하는 화학 물질 인 아세틸 콜린을 정상적으로 분해합니다. 효소를 차단하면 곤충이 경련을 일으켜 죽습니다. 모든 유기 인산염 살충제는 또한 독성이 있으며 잠재적으로 인간에게 치명적입니다.

2000 년까지 chlorpyrifos 는 해충 방제를 위해 가정에서도 사용되었습니다. 1996 년 식품 품질 보호법을 통과 한 후 실내 사용이 금지되어 어린이 건강을 추가로 보호해야했습니다. 잔류 후 왼쪽 실내용은 상당히 높았고,유아 누가 크롤링에 바닥과 그들의 손이 그들의 입에서 발견되었을 수의 위험에 중독.

에도 불구하고 금지가 가정에서 사용하는 사실 chlorpyrifos 지 않 남아 몸에,사람들의 75%이상이 미국에 아직도의 흔적을 chlorpyrifos 에서 자신의 몸이 주로 인한 잔류물에 음식입니다. 더 높은 노출은 농장 노동자와 농업 분야 근처에서 살거나 일하는 사람들에게 문서화되었습니다.

chlorpyrifos 가 해롭다는 증거는 무엇입니까?

연구원은 2003 년 chlorpyrifos 를 어린이의 잠재적 발달 해와 연결시키는 첫 번째 연구를 발표했습니다. 그들은 더 높은 수준의 chlorpyrifos 대사 물질을 생산할 때 몸의 농약에 탯줄의 혈액은 크게 관련된 작은 유아 출산 무게와 길이 있습니다.

이후의학 출판 사이에 2006 년과 2014 년에는 그 동일한 유아 발달했다는 지연으로 지속 어린 시절,낮은 점수 표준의 테스트를 개발하고 변화하는 연구자들에 볼 수 있는 MRI 검사 아이들의 머리입니다. 과학자들은 또한 발견되는 유전자의 특수형 일반적인 대사효소에서 임신 가능성을 증가는 그들의 아이들은 경험 neurodevelopmental 지연이 발생합니다.

이 연구 결과는 chlorpyrifos 로부터 어린이를 보호하기위한 전투를 만졌습니다. 일부 과학자들의 회의에서 결과는 역학 연구 결과는 다음에는 어린이의 임신한 여성 높거나 낮은 수준의 chlorpyrifos 에서 자신의 소변이나 제대혈을 찾았 부작용 등이 있습니다.

역학 연구를 제공할 수 있는 강력한 증거가 무언가가 해로운,그러나 결과될 수도 있습 혼합하여 격차에 대한 정보와 타이밍 수준의 환경을 조성합니다. 그들은 또한식이 요법,개인 습관,가정,지역 사회 및 직장을 통해 다른 물질에 노출되어 복잡해질 수 있습니다.

결론에 도달하는 데 왜 그렇게 오래 걸렸습니까?

증거로 축적하는 낮은 수준의 chlorpyrifos 가독성 inhumans,규제 과학자들 에서 미국 EPA 와 캘리포니아에서 그것을 검토하지만 그들은 매우 다른 경로입니다.

처음에는 두 그룹 모두 확립 된 독성 메커니즘 인 아세틸 콜린 에스 테라 제 억제에 중점을 두었습니다. 그들은이 핵심 효소의 중대한 붕괴를 예방하는 것이 사람들을 다른 신경 학적 영향으로부터 보호 할 것이라고 추론했다.

과학자들은 계약에 따라 작업에 대한 Dow Chemical,제조 chlorpyrifos 게시,복잡한 모델이 2014 년에는 수정의 농약 사람이 섭취하거나 흡입을 트리거 아세틸 억제. 그러나 몇몇의 그들의 방정식의 데이터에 기반하여 적으로 여섯 건강 adultswho 삼다의 캡슐 chlorpyrifos 실험하는 동안에 1970 년대와 1980 년대 초반 방법–지 것으로 간주 비윤리적입니다.

캘리포니아 과학자가지 의문을 제기했 위험 평가에 따라 다우-투자 모델에 적절하게 차지에 대한 불확실성 및 인간의 변화. 그들은 또한 아세틸 콜린 에스테라아제 억제가 실제로 가장 민감한 생물학적 효과인지 궁금해했다.

2016 년 미국 EPA 는 다른 접근법을 취한 chlorpyrifos 의 잠재적 건강 영향에 대한 재평가를 발표했습니다. 그것은 Chlorpyrifos 에 노출 된 어린이들의 발달 영향을 발견 한 Columbia University 에서 2003 년부터 2014 년까지 발표 된 역학 연구에 중점을 두었습니다. Columbia 연구진은 분석 chlorpyrifos 수준에서 어머니의’코드 혈액에서 출생,EPA 시도를 다시 계산하는 방법을 많 chlorpyrifos 그들이 노출되었을 통하여 임신입니다.

이 분석에 기초하여 오바마 행정부는 chlorpyrifos 를 안전하게 사용할 수 없으며 금지되어야한다고 결론 지었다. 그러나 트럼프 행정부는 과학이 해결되지 않았고 더 많은 연구가 필요하다고 주장하면서 2017 년에이 결정을 뒤집었다.

캘리포니아 규제 당국은 이러한 이질적인 결과를 조정하기 위해 노력했습니다. 그들은 그것을 보았고,역학적 연구와 아세틸 모델은 서로 다른 방향으로 지적,그리고 모두가 중요한 과제.

캘리포니아가 금지령을 부과하도록 설득 한 것은 무엇입니까?

2017 년과 2018 년에 발표 된 chlorpyrifos 에 대한 태아기 노출에 관한 세 가지 새로운 논문이 logjam 을 깨뜨렸다. 이들은 학습과 발달에 대한 미묘한 영향을 평가 한 쥐에서 수행 된 독립적 인 연구였습니다.

결과가 일관되고 명확한:Chlorpyrifos 발생 감소,학습 과 불안에 쥐 새끼는 용량에서 그들 보다는 더 낮은 영향을 받는 아세틸. 그리고 이러한 연구는 쥐에게 복용량을 명확하게 정량화 했으므로 임신 중 노출 수준에 대한 불확실성은 없었습니다. 결과는 chlorpyrifos 에 대한 건강 우려를 옹호하면서 인간 역학 연구에서 볼 수있는 효과와 무시 무시하게 유사했습니다.

캘리포니아는이 새로운 연구를 사용하여 chlorpyrifos 를 재평가했습니다. 규제 체결되는 살충제 제기하는 중요한 위험을 완화되지 않습–중에서 특히 살았던 사람들의 근처농업 분야 어디가 사용되었습니다. 월 2019,국가는 발표에서 귀하에게 강제 계약 제조업체,모든 판매의 chlorpyrifos 캘리포니아에 재배가 끝날 것으로 Feb. 2020 년 12 월 6 일 이후에는 재배자가 소유하거나 사용할 수 없습니다. 31, 2020.

하와이는 이미 chlorpyrifos 를 금지했으며 뉴욕주는 그것을 단계적으로 폐지하고 있습니다. 다른 주들도 행동을 고려하고 있습니다.

미국 EPA 의 견해는 무엇입니까?

2019 년 7 월 성명서에서 EPA 는”신 생물 발달 독성에 관한 주장은 유효하고 완전하며 신뢰할 수있는 증거에 의해 뒷받침되지 않기 때문에 거부되어야한다.”기관은 증거를 계속 검토 할 것이며 2021 년까지 결정을 내릴 계획이라고 지적했다.

EPA 는 2017 년과 2018 년에 발표 된 동물 연구에 대해서는 언급하지 않았지만 합법적으로 새로운 평가에 포함시켜야합니다. 그렇게 할 때,나는 EPA 지도자들이 chlorpyrifos 가 안전하다는 사례를 만드는 데 큰 어려움을 겪을 것이라고 믿는다.

제 견해로는 chlorpyrifos 가 어린이의 신경 학적 발달을 위협한다는 일관된 과학적 증거가 있습니다. 우리는이 살충제가 사람들에게하는 일을 알고 있으며,더 안전한 대안으로 나아갈 때입니다.