toimittajan huomautus: Kalifornia, Yhdysvaltain ylin elintarviketuotantovaltio, lopettaa klooripyrifosin käytön, torjunta-aineen, joka liittyy neurologisiin kehitysongelmiin ja lasten aivotoiminnan heikentymiseen. Gina Solomon, joka on Kansanterveyslaitoksen Päätutkija, Kalifornian yliopiston kliininen professori San Franciscossa ja Kalifornian ympäristönsuojeluviraston entinen apulaissihteeri, kertoo tieteellisestä todistusaineistosta, joka sai Kalifornian toimimaan.

mitä klorpyrifossi on ja miten sitä käytetään?

Klorpyrifossi on edullinen ja tehokas torjunta-aine, joka on ollut markkinoilla vuodesta 1965. Maanviljelijät ympäri Yhdysvaltoja käyttävät miljoonia kiloja sitä vuosittain monenlaisiin viljelykasveihin, kuten moniin erilaisiin vihanneksiin, maissiin, soijapapuihin, puuvillaan sekä hedelmä-ja pähkinäpuihin.

muiden organofosfaatti-hyönteismyrkkyjen tavoin klorpyrifossi on suunniteltu tappamaan hyönteisiä estämällä asetyylikoliiniesteraasi-nimistä entsyymiä. Tämä entsyymi hajottaa normaalisti asetyylikoliinia, kemikaalia, jota elimistö käyttää hermoimpulssien välittämiseen. Entsyymin estäminen aiheuttaa hyönteisille kouristuksia ja kuoleman. Kaikki organofosfaatti-hyönteismyrkyt ovat myös myrkyllisiä ja mahdollisesti tappavia ihmisille.

vuoteen 2000 saakka klorpyrifossia käytettiin myös kodeissa tuholaistorjuntaan. Sen käyttö sisätiloissa kiellettiin vuoden 1996 Food Quality Protection Act-lain voimaantulon jälkeen, mikä edellytti lasten terveyden lisäsuojelua. Sisäkäytön jälkeen jätettyjä jäämiä oli melko paljon, ja lattialla ryömivien ja kädet suuhunsa työntäneiden taaperoiden todettiin olevan vaarassa saada myrkytyksen.

huolimatta kotitalouskäytön kiellosta ja siitä, että klooripyrifossia ei jää elimistöön, yli 75 prosentilla yhdysvaltalaisista on yhä jäämiä klooripyrifossista elimistössään, mikä johtuu enimmäkseen elintarvikkeisiin jääneistä jäämistä. Korkeampia altistuksia on todettu maataloustyöntekijöillä ja maatalouspeltojen lähellä asuvilla tai työskentelevillä ihmisillä.

mitä todisteita on siitä, että klorpyrifossi on haitallista?

tutkijat julkaisivat vuonna 2003 ensimmäisen tutkimuksen, joka yhdisti klorpyrifossin lasten mahdollisiin kehityshaittoihin. He havaitsivat, että suuremmat klooripyrifossimetaboliitin pitoisuudet – aineen, jota syntyy, kun keho hajottaa torjunta – aineen-napanuoran veressä olivat merkittävästi yhteydessä pienempään vauvan syntymäpainoon ja pituuteen.

myöhemmät tutkimukset, jotka julkaistiin vuosina 2006-2014, osoittivat, että näillä samoilla lapsilla oli kehitysviiveitä, jotka jatkuivat lapsuuteen asti, ja että normaalien kehitystestien tulokset olivat alhaisemmat ja että tutkijat pystyivät näkemään muutoksia lasten aivojen magneettikuvauksissa. Tutkijat havaitsivat myös, että raskaana olevilla naisilla yleisen metabolisen entsyymin geneettinen alatyyppi lisäsi todennäköisyyttä, että heidän lapsensa kokisivat neurologisen kehityksen viivästymistä.

nämä havainnot käynnistivät taistelun lasten suojelemiseksi klorpyrifossilta. Jotkut tutkijat epäilivät tuloksia epidemiologisista tutkimuksista, joissa seurattiin raskaana olevien naisten lapsia, joilla oli suurempi tai pienempi määrä klooripyrifossia virtsassa tai napanuoran veressä, ja etsivät haittavaikutuksia.

epidemiologiset tutkimukset voivat antaa vahvaa näyttöä siitä, että jokin on haitallista, mutta tuloksia voivat sekoittaa myös tiedot altistumisen ajoituksesta ja tasosta. Niitä voi vaikeuttaa myös altistuminen muille aineille ruokavalion, henkilökohtaisten tottumusten, kotien, yhteisöjen ja työpaikkojen kautta.

miksi lopputulokseen pääseminen kesti niin kauan?

kun todisteita siitä, että matalat klooripyrifossipitoisuudet olivat todennäköisesti myrkyllisiä epäinhimillisiä, Yhdysvaltain ympäristönsuojeluviraston EPA: n ja Kalifornian sääntelytutkijat tarkastelivat sitä – mutta he kulkivat hyvin eri polkuja.

aluksi molemmat ryhmät keskittyivät vakiintuneeseen toksisuusmekanismiin: asetyylikoliiniesteraasin inhibitioon. He päättelivät, että tämän keskeisen entsyymin merkittävän häiriön estäminen suojaisi ihmisiä muilta neurologisilta vaikutuksilta.

Klorpyrifossia valmistavan Dow Chemicalin sopimuksen nojalla työskentelevät tutkijat julkaisivat vuonna 2014 monimutkaisen mallin, jolla voitiin arvioida, kuinka paljon torjunta-ainetta ihmisen pitäisi kuluttaa tai hengittää aktivoidakseen asetyylikoliiniesteraasin inhibition. Mutta jotkut niiden yhtälöt perustuivat tietoihin niinkin harvoilta kuin kuudelta terveeltä aikuiselta, jotka olivat nielleet klorpyrifossikapseleita kokeissa 1970-luvulla ja 1980 – luvun alussa-menetelmä, jota nyt pidettäisiin epäeettisenä.

kalifornialaiset tutkijat kyseenalaistivat, ottivatko Dow-rahoitteiseen malliin perustuvat riskinarvioinnit riittävästi huomioon epävarmuuden ja ihmisen vaihtelun. He pohtivat myös, oliko asetyylikoliiniesteraasin esto todella herkin biologinen vaikutus.

vuonna 2016 Yhdysvaltain ympäristönsuojeluvirasto EPA julkaisi klorpyrifosin mahdollisista terveysvaikutuksista uudelleenarvioinnin, jossa otettiin toisenlainen lähestymistapa. Se keskittyi Columbian yliopistossa vuosina 2003-2014 julkaistuihin epidemiologisiin tutkimuksiin, joissa havaittiin kehitysvaikutuksia klooripyrifossille altistuneilla lapsilla. Columbian tutkijat analysoivat klooripyrifossipitoisuuksia äitien napanuoraveressä syntyessään, ja EPA yritti taustalaskentaa, kuinka paljon klooripyrifossia he ovat saattaneet altistua koko raskauden ajan.

tämän analyysin perusteella Obaman hallinto tuli siihen tulokseen, että klorpyrifossia ei voida käyttää turvallisesti ja se tulisi kieltää. Trumpin hallinto kuitenkin kumosi päätöksen vuonna 2017 vedoten siihen, että tiedettä ei saatu ratkaistua ja lisää tutkimusta tarvitaan.

kalifornialaiset sääntelyviranomaiset puolestaan kamppailivat keskenään sovittaakseen keskenään nämä toisistaan poikkeavat tulokset. Heidän mielestään epidemiologiset tutkimukset ja asetyylikoliiniesteraasimalli osoittivat eri suuntiin, ja molemmilla oli merkittäviä haasteita.

mikä sai Kalifornian asettamaan kiellon?

kolme uutta, vuosina 2017 ja 2018 julkaistua kirjaa prenataalisesta altistumisesta klooripyrifossille rikkoi logjamin. Nämä olivat riippumattomia rotilla tehtyjä tutkimuksia, joissa arvioitiin hienovaraisia vaikutuksia oppimiseen ja kehitykseen.

tulokset olivat yhdenmukaisia ja selkeitä: Klorpyrifossi aiheutti rotanpoikasille vähentynyttä oppimista, hyperaktiivisuutta ja ahdistusta pienemmillä annoksilla kuin asetyylikoliiniesteraasiin vaikuttavat annokset. Näissä tutkimuksissa rottien annokset määritettiin selvästi, joten niiden altistustasosta tiineyden aikana ei ollut epäselvyyttä. Tulokset olivat pelottavan samanlaisia kuin ihmisillä tehdyissä epidemiologisissa tutkimuksissa havaitut vaikutukset, mikä osoitti klooripyrifossin terveyshuolet oikeiksi.

Kalifornia arvioi klorpyrifossin uudelleen näiden uusien tutkimusten avulla. Sääntelyviranomaiset päättelivät, että torjunta – aine aiheutti merkittäviä riskejä, joita ei voitu lieventää-erityisesti niiden ihmisten keskuudessa, jotka asuivat lähellä maatalouspeltoja, joilla sitä käytettiin. Lokakuussa 2019 osavaltio ilmoitti, että valmistajien kanssa tehdyn täytäntöönpanokelpoisen sopimuksen mukaan kaikki klooripyrifosin myynti kalifornialaisille viljelijöille päättyy helmikuuhun mennessä. 6, 2020, ja viljelijät eivät saisi omistaa tai käyttää sitä joulukuun jälkeen. 31, 2020.

Havaiji on jo kieltänyt klorpyrifossin käytön, ja New Yorkin osavaltio on luopumassa siitä. Myös muut valtiot harkitsevat toimia.

mikä on Yhdysvaltain ympäristönsuojeluviraston EPA: n näkemys?

heinäkuussa 2019 EPA väitti, että ”väitteet, jotka koskevat neurodevelopentaalista myrkyllisyyttä, on kiellettävä, koska niiden tueksi ei ole pätevää, täydellistä ja luotettavaa näyttöä.”Virasto ilmoitti jatkavansa näytön tarkistamista ja aikoo tehdä päätöksen vuoteen 2021 mennessä.

EPA ei maininnut vuosina 2017 ja 2018 julkaistuja eläinkokeita, mutta sen on lain mukaan sisällytettävä ne uuteen arvioonsa. Kun se tekee niin, uskon, että EPA: n johtajilla on suuria vaikeuksia todistaa, että klorpyrifossi on turvallista.

mielestäni meillä on johdonmukaista tieteellistä näyttöä siitä, että klorpyrifossi uhkaa lasten neurologista kehitystä. Tiedämme, mitä tämä torjunta-aine tekee ihmisille, ja on aika siirtyä turvallisempiin vaihtoehtoihin.