Chef,Puppet,Ansible 및 SaltStack 은 DevOps 인증에 포함 된 업계 전반에 사용되는 DevOps 도구입니다. 이들은 모두”구성 관리”도구이며,이는 서버를 배포,구성 및 관리하도록 설계되었음을 의미합니다. 그러나 요리사 대 꼭두각시 대 Ansible 대 Saltstack 중 어느 것이 IT 자동화를위한 최고의 도구인지 알고 있습니까?

내가 쓴 이 블로그는 당신이 알려의 장점과 단점은 이러한 각각의 도구 한 후,당신은 결정할 수 있는 가장 적절한 도구에 대한 조직의 필요와 환경. 이러한 도구는 사용이 매우 간단하면서도 복잡한 다중 계층 IT 응용 프로그램 환경을 자동화 할만큼 강력합니다. 따라서이”요리사 대 꼭두각시 대 Ansible 대 Saltstack”블로그에서 나는 당신을 위해 많은 질문에 대답 할 것입니다.아래 표를 통해 이러한 도구를 비교할 메트릭에 대한 개요를 얻을 수 있습니다.

These are many more factors on which you can compare these tools. Let’s dig deeper into each tool and understand the difference between Chef vs Puppet vs Ansible vs Saltstack.

Chef vs Puppet vs Ansible vs Saltstack

가용성

가용성을 기준으로 chef vs puppet vs ansible vs saltstack 을 비교해 보겠습니다. 모든 도구는 여러 서버 또는 여러 인스턴스가 존재한다는 것을 의미 높은 사용할 수 있습니다. 말는 경우에,당신의 주요 마스터 또는 서버가 다운되는 항상 백업 서버 또는 다른 마스터는 해당 역할을 대신할 수 있습니다. 우리 각 도구를 하나씩:

요리사 오류가 발생할 경우 기본 서버에서 즉 chef 서버,백업 서버를 장소의 주 서버에 있습니다.

Puppet-멀티 마스터 아키텍처를 가지고 있는데,액티브 마스터가 다운되면 다른 마스터가 액티브 마스터를 대신합니다.

Ansible-기본 인스턴스라고하는 단일 활성 노드로 실행됩니다. 1 차가 다운되면 그 자리를 차지할 2 차 인스턴스가 있습니다.

Saltstack–여러 마스터를 구성 할 수 있습니다. 하나의 마스터가 다운되면 에이전트는 목록의 다른 마스터와 연결됩니다. 따라서 소금 미니언을 구성하는 여러 마스터가 있습니다.

설치의 용이성

에 대해 이야기 할 때 설치의 용이성,내가 내 개인적인 경험았기 때문에 설치 요리사,인형과 saltstack,내가 직면하는 어떤 문제이지만 때를 설치하 Ansible,그것은 단지 케이크처럼 걸어. 따라서 각 도구에 하나씩 집중하겠습니다.

Chef–Chef 는 마스터 에이전트 아키텍처를 가지고 있습니다. 요리사 서버는 마스터 머신에서 실행되고 요리사 클라이언트는 각 클라이언트 머신에서 에이전트로 실행됩니다. 또한,추가 구성 요소라는 워크스테이션 포함하는 모든 구성을 테스트하고 다음에 밀려 요리사 중앙 서버입니다. 따라서 그렇게 쉽지는 않습니다.

Puppet-Puppet 에는 마스터 에이전트 아키텍처도 있습니다. 퍼펫 서버는 마스터 머신에서 실행되고 퍼펫 클라이언트는 각 클라이언트 머신에서 에이전트로 실행됩니다. 그 후 에이전트와 마스터 사이에 인증서 서명도 있습니다. 따라서,그것은 또한 쉽지 않다.

Ansible-서버 머신에서 실행되는 마스터 만 있지만 클라이언트 머신에서 실행되는 에이전트는 없습니다. Ssh 연결을 사용하여 클라이언트 시스템 또는 구성하려는 노드에 로그인합니다. 클라이언트 머신 VM 은 특별한 설정이 필요하지 않으므로 설치가 더 빠릅니다!

Saltstack-여기서 서버는 salt master 로 호출되고 클라이언트는 클라이언트 시스템에서 에이전트로 실행되는 salt minions 로 호출됩니다.

이 외에도에서”요리사 대형 vs Ansible 대 Saltstack”blog,을 얻으려면 훈련에서 전문가들이 이러한 기술에,당신이 선택할 수 있는 체계적인 교육에서 edureka! 자세한 내용을 알고 아래를 클릭하십시오.

Management

전에 나의 차이점을 설명한 이러한 도구를 기준으로 관리하겠습니 인형과 요리사 다음과 같이 풀 구성&Ansible 및 Saltstack 다음과 같 밀어 구성이 있습니다. 당신은 이러한 구성이 무엇인지 궁금해야합니다? 밀어서 구성,구성된 모든 존재하에서는 중앙 서버에 밀어 것입니다 노드 반면에,풀 구성,슬레이브 노드를 자동으로 끌어 모든 구성 중앙 서버에서이없는 어떤 명령이 있습니다.

Chef-Ruby DSL 에서 구성을 제공하므로 구성을 관리하는 프로그래머 여야합니다. 클라이언트가 서버에서 구성을 가져옵니다.

Puppet-Puppet DSL(도메인 특정 언어)이라는 자체 언어를 사용하므로 구성을 관리하기가 쉽지 않습니다. 클라이언트가 서버에서 구성을 가져옵니다. 그것은 매우 시스템 관리자 지향적이며 비 즉각적인 원격 실행이 있습니다.

Ansible-YAML 즉,영어와 밀접하게 유사한 또 다른 마크 업 언어를 사용하기 때문에 구성을 관리하는 법을 배우기 쉽습니다. 서버는 구성을 모든 노드로 푸시합니다. 실시간 응용 프로그램에 좋으며 즉각적인 원격 실행이 있습니다.

Saltstack–그것은뿐만 아니라 YAML 을 사용하므로 쉽게 구성을 관리하는 법을 배워야. 서버는 모든 클라이언트에 구성을 푸시합니다. 즉시 원격 실행

확장 성

네 가지 도구 모두 확장 성이 뛰어납니다. 오늘 약 50 개의 노드를 구성해야하고 내일 500 개라고 가정 해보십시오. 이러한 도구에는 문제가 없습니다. 그것은 처리할 수 있는 대형 인프라,당신은 IP 주소를 지정하고의 호스트 이름을 원하는 노드를 구성하고 나머지 작업을 처리하는 것에 의해 이러한 도구입니다. 따라서 이러한 모든 도구는 확장 성이 뛰어납니다.

구성 언어

Chef-Chef 는 Ruby 도메인 특정 언어(Ruby DSL)를 사용합니다. 그것은 가파른 학습 곡선을 가지고 있으며 개발자 지향적입니다.

Puppet-Puppet 은 자체 puppet 도메인 특정 언어(Puppet DSL)를 사용합니다. 그것은 매우 쉽게 배울 수 없습니다 및 시스템 관리자 지향.

Ansible-Ansible 은 YAML i 를 사용합니다.전자 또 다른 마크 업 언어(파이썬). 그것은 아주 쉽게 배울 수 및 그것의 관리자 지향. 파이썬은 요즘 대부분의 유닉스 및 리눅스 배포에 내장되어 있으므로 도구를 설정하고 실행하는 것이 더 빠릅니다.또한,Saltstack-Saltstack 은 YAML(Python)을 사용합니다. 다시 배우기 쉽고 관리자 지향적입니다.

다음으로,우리가 앞으로 나아가서 상호 운용성에 기초하여 요리사 대 꼭두각시 대 ansible 대 saltstack 을 비교합시다.

상호 운용성

이러한 도구에서,마스터 또는 주서버나 당신은 또한 말한 제어 기계를 Linux/Unix 그러나 그들의 노예나는 노드들을 구성할 수 있습니다. 각 도구를 하나씩 살펴 보겠습니다.

Chef–Chef 서버는 Linux/Unix 에서만 작동하지만 Chef 클라이언트와 워크 스테이션도 windows 에있을 수 있습니다.

Puppet-Puppet Master 는 Linux/Unix 에서만 작동하지만 Puppet Agent 는 windows 에서도 작동합니다.

Ansible-Ansible 은 windows 머신도 지원하지만 Ansible 서버는 Linux/Unix 머신에 있어야합니다.

Saltstack-Salt Master 는 Linux/Unix 에서만 작동하지만 Salt minions 는 windows 에서도 작동 할 수 있습니다.

이 외에도에서”요리사 대형 vs Ansible 대 Saltstack”blog,을 얻으려면 훈련에서 전문가들이 이러한 기술에,당신이 선택할 수 있는 체계적인 교육에서 edureka! 자세한 내용을 알고 아래를 클릭하십시오.

격

기업에 대한 비용이 구성 도구는 다음과 같습니다:

사–요리사 자동화하는 데 필요한 모든 것을 제공하여 빌드,배포에서$137node/연간이다.

Puppet–puppet 의 가격은 표준 지원 계획이있는 노드/년당$112 에서 프리미엄 계획이있는 노드/년당$199 입니다.

Ansible–최대 100 노드의 표준 IT 작업에 대한 Ansible 타워의 가격은$10,000/년입니다. 여기에는 8*5 지원이 포함되지만 프리미엄은$14000/년 동안 24*7 지원을 제공합니다.

Saltstack–100 노드 당 Saltstack Enterprise 의 비용은$15,00/년(약)입니다. 현재 연간 구독 가격에 대한 지원 센터에 문의하실 수 있습니다.

이제 끝으로,나는 당신이 내가 이러한 도구의 인기를 보여주고 싶습니다.전자 요리사 대 꼭두각시 대 Ansible 대 Saltstack. 이 도구들이 지난 5 년 동안 IT 분야를 어떻게 지배했는지를 보여주는 아래 주어진 이미지의 데이터 추세를 살펴 보겠습니다.

위에서 볼 수 있듯이,인형과 요리사가 오래된 선수는 반면 Ansible 및 saltstack 은 새로운 플레이어,Ansible 이 매우 유망으로 증가하는 추세이다. 그래서,결론적으로,네 가지 도구는 모두 다른 것보다 더 나은 자신의 장점과 범주를 가지고 있습니다. 여기 내 유일한 의도는 당신의 의사 결정에 당신을 돕는 것입니다. 그래서,당신이 당신의 필요에 따라 맞출 수있는 적절한 도구를 선택하는 것이 필요하다. Chef,Puppet 및 Ansible 에 대해 더 알고 싶다면 Chef Tutorial,Puppet Tutorial 및 Ansible Tutorial 에서 블로그를 확인할 수 있습니다.

발견하는 경우 이 블로그에”요리사 대형 vs Ansible 대 Saltstack”관련,체크아웃 DevOps 교육 Edureka,신뢰할 수 있는 온라인 학습과 함께 회사의 네트워크 250,000 개 이상의 만족하는 학습자 전 세계에 걸쳐 확산. 이 Edureka DevOps 인증 교육 과정을 학생들에 대한 전문 지식을 얻을 다양한 개발 운영 프로세스와 같은 도구를 꼭두각시,Jenkins,적 및 GIT 자동화하기 위한 여러 단계에서 SDLC.