I et tidligere liv var jeg en kravjustering. Etter den ubehagelige opplevelsen lovet jeg at JEG ALDRI ville representere et forsikringsselskap igjen. De siste 14 årene har jeg holdt det løftet.

jeg representerer bare folk som har blitt skadet i bilvrak og kjemper mot forsikringsselskaper. Hva de fleste av dere kanskje ikke forstår er at verken folk jeg representerer eller jeg ønsker å saksøke noen. Før du ansetter meg, får klientene mine valget om å enten la forsikringsselskapet rive dem helt av, eller gjøre noe med det for å få dem til å gjøre det rette. Men hvis du er på den andre siden av meg, det vil si personen som var uaktsom, er jeg her for å gi deg litt hjelp. Du må vite at du bare er en bonde til forsikringsselskapet som representerer deg. Du er i en ulempe for det du ennå ikke vet.

jeg skal gi deg 5 ting du trenger å vite for å hjelpe deg selv i denne prosessen.

1-Saksøker kan ikke saksøke forsikringsselskapet i personskade krav.

Den eneste måten å bringe og sende inn en søksmål er å sende søksmålet mot deg (personen som forårsaket vraket) direkte. Er det slik jeg skulle ønske det var? Ingen. Jeg vil gjerne saksøke Allstate, Direct, Travelers eller State Farm direkte, men reglene tillater ikke det. Mine medadvokater og jeg har forsøkt å lovlig endre den regelen, men utrolig, forsikringsselskapene liker reglene akkurat slik de er og kjemper oss med alle sine store, ubegrensede ressurser.I hver jurysak som noen gang er prøvd I En Tennessee-Domstol, holdes juryen i mørket om saksøktens forsikringsselskap. Saksøkte og forsikringsforsvarsadvokaten er alltid dekket av forsikring, men juryen vet aldri det. Forsvarsadvokaten er fullt betalt av forsikringsselskapet. Dommen er betalt av forsikringsselskapet i sin helhet over 99% av tiden. Så, mens du tror du kan synes synd på en tiltalte hvis en stor dom er gitt, din sympati er trolig forlagt. At tiltalte har aldri, og vil aldri, må betale en eneste red cent, selv om retten aldri vil dele denne informasjonen med deg.

2-du vil ha en advokat utnevnt til deg av forsikringsselskapet, og han VIL ha en interessekonflikt med DEG.

du kan ikke tjene 2 mestere. Enten vil du hate den ene og elske den andre, eller du vil bli viet til den ene og forakte den andre.

disse forsvarsadvokater får time fakturering muligheter sendt til dem fra forsikringsselskapene. En advokat kan ha en bok av virksomheten verdt millioner til hans firma. Tror du de er oppmerksom på å holde den boken av virksomheten? Det kan du vedde på. Og de vil redde klienten, forsikringsselskapet, pengene, for å holde dem lykkelige.

Nå, her er du, tenker at denne forsikringen forsvarsadvokat ansatt for deg ser ut for deg som numero uno, men gjett hva? Du er sannsynligvis på 2. plass bak hans ønske om å holde det henvisende forsikringsselskapet lykkelig.

Hvordan kan det bite deg? La oss si at du har skadet noen, og du har en forsikring med Tennessee Farm Bureau Insurance Company. Farm Bureau og deres advokater ønsker ikke å betale veldig mye på kravet du har forårsaket, og de tilbyr saksøker noe under full forsikring grenser. Hvis dette tilbudet ikke er rettferdig (og det sannsynligvis ikke er engang i nærheten), og hvis du går til rettssak, kan du møte en dom over de politiske grensene som dekker deg for ansvarskrav. Hvis saksøker tilbudt å avgjøre saken for politiske grenser, og din forsikring forsvarsadvokat nektet, at forsikringsselskapet ikke representerer deg i god tro. De er ikke hedre sitt løfte om å betale dine krav som ble underforstått når du betalte dem alle disse premium dollar. I slike tilfeller forsøkte forsikringsforsvarsadvokaten og forsikringssjefen å spare forsikringsselskapets penger på bekostning av deg. På grunn av det skylder du nå penger for deres stinginess.

de gamblet med pengene dine og tapte. Nå skylder du.

3-sjansene for at du noen gang må betale en krone ut av lommen er ekstremt usannsynlig.

Med mindre situasjonen ovenfor skjedde der forsikringsselskapet aldri tilbød dine fulle grenser for forsikringsytelser til saksøker som du har vondt, er det svært lite bekymring for at du må betale en overflødig dom. Mens det er den sjansen, er det veldig lavt. I min karriere med å håndtere over 3000 saker akkurat som din, har jeg bare hatt en saksøkt betale en dom som ikke var dekket av forsikring. Bare ett. 4-forsikringsadvokaten kan mobbe deg og få deg til å endre historien din.

hvis du er tydelig på feil for bak-ending noen, og du forteller offiseren på scenen at du er på feil, forsikring forsvarsadvokat vil fortsatt mest sannsynlig nekte feil i svaret på klagen. De gjør alt de kan for å beskytte forsikringsselskapet og risikere dine eiendeler i prosessen.

kan du forestille deg å sitte på en jury når en person som er tydelig feil for bak-ending noen prøver å overbevise deg om at de er null feil? Og de parroting hva deres forsikringsforsvarsadvokat forteller dem å si.

jeg har sett det i mine egne tilfeller. Jeg kan fortelle deg at det ikke fungerer bra for folk i dine sko. Det tikker en jury av, og det virker ikke. Du må seriøst vurdere å be om en annen forsvarsadvokat hvis de prøver å trekke dette trikset mot deg. Dette har du rett til i henhold til forsikringsavtalen din. Du er sjefen i din egen sak. Husk det.

Dette er uthevet i et vrak som jeg var personlig involvert i. Jeg hadde bak-ended noen mens du ikke betaler oppmerksomhet. Jeg hadde skylden. Jeg kom ut av bilen min, og jeg ba om unnskyldning til gentleman at jeg bare traff. Jeg fortalte ham at jeg var 100% feil. Jeg fortalte ham at han sannsynligvis ville være sår og ikke nøle med å gå til legen hvis han trengte å få sjekket ut. Jeg fortalte politiet at jeg hadde 100% feil. Jeg ringte fyren neste dag for å sjekke på ham. Han gikk faktisk til legen. Vi bodde i kontakt i flere måneder, og jeg fulgte hans omsorg. Jeg så ham på en restaurant og betalte regningen med kelneren før jeg dro. Han fortalte meg at forsikringsselskapet mitt ikke var lett å håndtere, og justeringen var en rumpa. Jeg ringte da mitt eget forsikringsselskap og fortalte ham å behandle denne mannen riktig. Justeringen ga meg noen linjer om det var «bare mykt vev» og virkningen var «veldig liten». Jeg fortalte dem at det ikke var sant, og at jeg presset denne mannen frem om 10 fot. Jeg fortalte dem å ta vare på ham og slutte å gi ham runaround. Kort tid etter dette droppet de meg fra fremtidig forsikringsdekning. Godt å bli kvitt.

Omtrent en måned senere fikk mannen fortsatt runaround, så jeg ba ham om å saksøke meg. Kan du forestille deg det? Jeg gjorde det.

etter at jeg ble servert, ble jeg utnevnt til forsikringsforsvarsadvokat, som jeg er godt kjent med og har stor respekt for. Men han gjorde hva hver forsvarsadvokat gjør, og fortalte meg at han ikke skulle innrømme feil i svaret, og skulle prøve å legge noe av skylden på personen jeg hadde slått. Jeg fortalte ham på ingen usikre vilkår, » NEI!”. Han klaget, men jeg fortalte ham at som forsikringsselskapet er forsikret, er jeg sjefen, og det er min rumpe på linjen og å gjøre det jeg sier. Han gjorde det. jeg sendte også forsikringsselskapet mitt et brev som sa at jeg ville ha denne søksmålet betalt for og avvist, og å betale hva det tok for å få det avgjort, selv om det betydde «overpaying». Jeg ville at de skulle gjøre jobben sin, og beskytte min rumpa(ets).

etter å ha gått opp noen nivåer av ledelse, gjorde de til slutt og søksmålet ble raskt avvist.

Hvorfor må du være advokat og true disse forsikringsselskapene for å få dem til å gjøre jobben sin?

5-Forsikringsselskapet og deres advokat vil holde mengden dekning du har en hemmelighet. Hvis du har alvorlig skadet noen, bør du vurdere å få en ikke-forsikringsforsvarsadvokat til å representere deg, sammen med den betalte forsikringsforsvarsadvokaten. Denne måten, du vil ha noen som er der ved din side for å virkelig beskytte dine beste interesser. Denne advokaten vil ikke se på saken fra perspektivet til å spare forsikringsselskapet penger, men vil heller se på det fra perspektivet til å beskytte ræva (ets). Din egen advokat vil skrive et brev til forsikringsselskapet og til forsikringsforsvarsadvokaten og oppfordre dem til å gjøre alt for å avgjøre saken og få deg fullt ut utgitt. Og hvis du får saken avgjort og avvist betyr å betale hver bit av forsikringen din som du allerede har betalt for, så vær så snill. Hvorfor bryr du deg? Forsikringsselskapet ditt har allerede belastet deg med en feilulykke. De har allerede bestemt seg for å heve prisene, eller slippe deg fra fremtidig dekning. Du får ingen ekstra poeng, goodwill eller rabatt hvis de avgjør saken din for $10.000 eller $100.000, eller hva dine politiske grenser er fra dette punktet fremover. Tross alt betalte du for 100% av premien din, ikke sant? De skylder opptil 100% av grensene dine. Ikke vær redd FOR Å KREVE at de betaler dine fulle grenser.

Det er vanskelig å ikke bli fornærmet når du har blitt saksøkt. Jeg har vært der. Prøv å holde deg rolig og ikke være. Du skal ikke i fengsel. Annet enn din første uaktsomhet, årsaken til innlevering denne drakten er utenfor din feil og kontroll. Siden du forlot åstedet for vraket, forsikringsselskapet har vært å ringe skudd. De har sannsynligvis fått deg i en storm som ikke er av din egen å gjøre. Justerere har vært uhøflig og fornærmet klientene mine, ikke tilbudt å betale en krone av de medisinske regningene, kortsluttet dem på de tapte lønnene, lovet å betale og mislyktes, og nektet å holde sitt ord. Det skjer hver eneste uke. (Se min artikkel: jeg Er Ikke Typen Til Å Saksøke, MEN…..»)

Så, hvilke skritt må du ta nå som du har blitt saksøkt:

1. Ring din forsikringsjustering umiddelbart. Gi dem en kopi av søksmålet så snart som mulig. Du har plikt til å samarbeide.
2. Spør din forsikring adjuster hvis de har betalt til saksøker sykehuset regningen og tapt lønn forårsaket av dette vraket. Hvis de forteller deg at de ikke kan fordi det er deres policy å bare betale på slutten, fortell dem at deres politikk kan ha vært grunnen til at du har blitt saksøkt. Dette er den første grunnen til at folk kommer til å se meg. Forsikringsselskapets policy om ikke å betale regninger i tide er ikke loven… det er deres valg. Forsikringsselskapet vil vanligvis ikke enige om å betale regninger forårsaket av deg som de påløper. Disse regningene går til innsamling, og saksøkerne har problemer med å mate familien sin. Alt fordi forsikringsselskapet ikke har betalt en eneste krone for skadekravet.
3. Bekreft mengden av din forsikring «ansvar politikk grenser» med adjuster. Be dem om å være forberedt på å betale hele beløpet.
4. Spør forsikring adjuster hva beløpet de har tilbudt å avgjøre saken for. Spør dem hva saksøkerens medisinske regninger og tapte lønn totalt. Spesielt hvis Du har Allstatlig Eller Direkte Forsikring. Disse selskapene er beryktet for «lav balling» folk som får vondt av sine forsikrede. Hold deg klar over hva som skjer ved å spørre forsikring adjuster å holde deg oppdatert.
5. HVIS du er personen som forårsaket vraket, INNRØM det! Ikke la din advokat klandre personen du skadet i dette vraket hvis du ikke tror det. Jeg ser dette hver uke med TYPEN BS som forsikringsforsvarsadvokater får sine kunder til å si. Det gjør bare du ser uansvarlig, og stygg, og vil skade deg senere hvis det er en god saksøker advokat på den andre siden. Ikke gjør det.
6. ikke ta søksmålet personlig. Dette er vanskelig, men igjen, forsikringsselskapene hadde en sjanse til å avgjøre denne saken på dine vegne OG NEKTET. Tenk på det fra et omvendt perspektiv. Hvis noen skadet datteren din og den andre feildriveren og deres forsikringsselskap skyldte deg, hvordan ville du føle deg om det?
7. Vurdere å få utenfor uavhengig råd, og ber dem om å beskytte dine egne interesser og ikke bare forsikringsselskapet.
8. Spør forsikringsadvokaten hvor mye virksomheten hele firmaet får fra ditt forsikringsselskap. Du har rett til å vite det, og hvor mye penger han regninger per time til forsikringsselskapet.

hvis du har noen spørsmål etter at du har blitt skadet i Tennessee, ring meg. Jeg representerer alltid folk mot forsikringsselskaper, men jeg liker å dele dette rådet hvis du ennå ikke har en advokat og du har skadet noen andre.