Firestorms angående barnevernssystemer har blitt dessverre vanlig, som forekommer nylig i Massachusetts, Colorado og Florida. Folkevalgte og allmennheten betaler ofte ikke mye oppmerksomhet til barnevernssystemer før et barn dør i en familie kjent for det statlige byrået som er ansvarlig for å beskytte barn i fare. etter å ha jobbet – både på programmatiske og politiske arenaer-for å forbedre DET amerikanske barnevernet i mer enn 25 år, er jeg dessverre kjent med mønsteret. Når slike tragedier oppstår, uttrykker politiske ledere opprør. Mediene skinner et skarpt lys på de ulike systemiske hullene gjennom hvilke enda et sårbart barn har falt.Noen kan uttrykke sinne over at barnet ikke ble fjernet fra det farlige hjemmet før og plassert i pleie – det tilsiktede sosiale sikkerhetsnettet for barn som ikke klarer å leve med sine fødselsforeldre. En slik følelse ignorerer imidlertid det faktum at fosterhjem har sine egne trusler mot sårbare barns sikkerhet og velvære.

Barn vansmekte i årevis i fosterhjem

i 2014, 415,000 barn i Usa brukt tid i fosterhjem systemet. Dette systemet fungerer best når det brukes til å gi pleie, kortsiktig omsorg til sårbare barn til en familiekrise kan løses og de kan returnere trygt hjem, eller til et barn kan plasseres hos en permanent adoptivfamilie.

for mange barn er imidlertid pleie alt annet enn kort sikt. Den gjennomsnittlige tiden barna bruker i pleie er litt over et og et halvt år. Om lag 30 prosent forblir i midlertidig omsorg i mer enn to år. I 2014 hadde 64.300 barn blitt sittende fast i pleiesystemet i mer enn 3 år, 28.000 av dem i 5 år eller mer.

Smektende i fosterhjem skader barns velvære på en rekke måter. Jo lenger et barn forblir i midlertidig omsorg, jo mer sannsynlig vil han eller hun oppleve flere plasseringsendringer og de forstyrrede forholdene som skyldes slike endringer. Dessverre blir mer enn 40 prosent av barna som er plassert i pleie, flyttet til et annet fosterhjem eller omsorgsanlegg – for eksempel husly eller gruppehjem – minst en gang i løpet av de første seks månedene i statlig varetekt. Mer enn en tredjedel av barna som forblir i pleie omsorg for ett til to år opplever tre eller flere endringer av plassering, som gjør to tredjedeler av de som er igjen i systemet i to år eller lenger. Studier tyder på at så mange som 70 prosent av plasseringsendringene ikke har noe å gjøre med å forbedre barnets velvære. En undersøkelse Av Sigrid James i Social Service Review fant at flertallet av endringene er gjort for å gjennomføre politikk og system mandater, for eksempel når barnevernsarbeidere ikke klarer å plassere søsken i samme fosterhjem fra starten, og blir senere tvunget til å flytte barna inn i et enkelt fosterhjem for å overholde føderale mandater. Plasseringsbevegelser forekommer også ofte når barn først plasseres i et kortsiktig fosterhjem eller ly, og må flyttes til et langsiktig fosterhjem.i tillegg til slike policyoverholdelsesbevegelser, blir barn også ofte fjernet fra fosterhjem fordi fosterforeldrene ble funnet å være uforberedt på å møte deres behov. et system med mer hensiktsmessige fosterhjem og omsorgsfasiliteter for å møte de ulike og komplekse behovene til barna i deres varetekt, kan minimere disse plasseringsendringene.

konsekvensene av flere trekk

Forstyrrelser gjør det vanskelig for barn å danne den type stabile vedlegg som undergir sunn sosial og emosjonell utvikling. Dette er en spesielt alvorlig bekymring for barn i alderen fem og under-langt den største gruppen av barn i fosterhjem-gitt den kritiske rollen som sterk og stabil tidlig liv vedlegg spille i sunn menneskelig utvikling.for barn i alle aldre fører flere endringer i plasseringer ofte til alvorlig, langsiktig atferd og følelsesmessige problemer. Hyppige trekk bidrar også til andre psykiske helseproblemer og dårlig pedagogisk prestasjon, da barn blir transportert fra skole til skole. Videre reduserer hver endring i fosterplassering sannsynligheten for at et barn kommer hjem eller blir vedtatt.

Dystre futures for de aldrende ut

dette betyr at for mange barn blir sittende fast i systemet, har verken sin biologiske familie eller en permanent adoptivfamilie. I 2014 alene ble mer enn 22.000 unge, i alderen 18-20, tømt fra pleie og sendt for å leve alene. Nesten like mange ble løslatt med bare en verge for å gi dem tilsyn.

Hva skjer med ungdommer oppvokst i vårt kaotiske og dysfunksjonelle fosterhjem? Utsiktene for de fleste er dystre, gitt sine historier om ødelagte relasjoner og ustabile pedagogiske erfaringer. De er langt mer sannsynlig å bli ungdoms foreldre, være kronisk arbeidsledige, og tilbringe livet i fattigdom enn andre unge mennesker. Videre har nyere studier vist at unge voksne som forlater fosterhjemssystemet, er primære mål for rovdyr som kjører sex-trafficking ringer. I en studie av ungdommer holdt for prostitusjon i California, for eksempel, de fleste hadde kommet fra fosterhjem.

mangel på politisk vilje

problemet er komplekst, men ikke uten klare løsninger. Å gi barnevernsbyråer tilstrekkelig finansiering til å rekruttere, trene og støtte flere fosterfamilier av høy kvalitet, ville være et godt sted å starte. Barn er langt mindre sannsynlig å bli flyttet rundt når de plasseres hos fosterfamilier som er godt forberedt på å møte deres ofte utfordrende behov. Mer aggressiv rekruttering av adoptivfamilier vil også hjelpe. Så ville ansette flere sosialarbeidere for å sikre at barn blir plassert i de mest hensiktsmessige innstillingene og å raskt flytte barn ut av pleie og trygt returnere dem til foreldrene sine eller plassere dem med adoptivfamilier.Som andre presserende behov for reparasjoner til barnevernssystemet, krever disse tiltakene mer finansiering til et system som vanligvis tar en hit når statlige og føderale budsjetter presses. Endring av dette krever politisk vilje; den typen vi bare ser, dessverre, under en firestorm.