En Av De mest urovekkende problemer Til Adam Smith, far til moderne økonomi, var han ikke kunne løse spørsmålet om verdsettelse i menneskelige preferanser. Han beskrev dette problemet I Rikdom Av Nasjoner ved å sammenligne den høye verdien av en diamant, som ikke er viktig for menneskelivet, med den lave verdien av vann, uten hvilken mennesker ville dø. Han bestemte «verdi i bruk» ble irrasjonelt skilt fra » verdi i bytte.»Smiths diamond-water paradox gikk uløst til senere økonomer kombinerte to teorier: subjektiv verdsettelse og marginal nytte. La oss ta et skritt tilbake og se hvordan økonomer kom til den forklaringen.

Ved Å Anvende Arbeidsteori om Verdi

Som nesten alle økonomer i hans alder fulgte Smith arbeidsteorien om verdi. Arbeidsteori uttalt at prisen på en god reflekterte mengden arbeidskraft og ressurser som kreves for å bringe den til markedet. Smith mente diamanter var dyrere enn vann fordi de var vanskeligere å bringe til markedet.

på overflaten virker dette logisk. Vurder å bygge en tre stol. En tømmerhugger bruker en sag for å kutte ned et tre. Stolbitene er laget av en snekker. Det er en kostnad for arbeidskraft og verktøy. For at dette skal være lønnsomt, må stolen selge for mer enn disse produksjonskostnadene. Med andre ord, kostnader drive priser.

men arbeidsteorien lider av mange problemer. Det mest presserende er at det ikke kan forklare prisene på varer med liten eller ingen arbeidskraft. Anta at en helt klar diamant, naturlig utviklet med en forlokkende kutt, oppdages av en mann på en tur. Har diamant hente en lavere markedspris enn en identisk diamant arduously minelagt, kuttet og renset av menneskehender? Tydeligvis ikke. En kjøper bryr seg ikke om prosessen, men om sluttproduktet.

Subjektiv Verdi

hva økonomer oppdaget var at kostnadene ikke kjøre pris; det er nøyaktig det motsatte. Prisene kjøre kostnader. Dette kan ses med en flaske dyr fransk vin. Grunnen til at vinen er verdifull er ikke at den kommer fra et verdifullt stykke land, blir plukket av høyt betalte arbeidere, eller kjøles av en dyr maskin. Det er verdifullt fordi folk virkelig liker å drikke god vin. Folk verdsetter vinen høyt, noe som igjen gjør landet det kommer fra verdifullt og gjør det verdt å konstruere maskiner for å slappe av vinen. Subjektive priser driver kostnader.

Diamond Water Paradox: Marginal Utility vs Total Utility

Subjektiv verdi kan vise diamanter er dyrere enn vann fordi folk subjektivt verdsetter dem mer høyt. Men det kan fortsatt ikke forklare hvorfor diamanter bør verdsettes høyere enn en viktig god som vann.Tre økonomer-William Stanley Jevons, Carl Menger og Leon Walras – oppdaget svaret nesten samtidig. De forklarte at økonomiske beslutninger fattes basert på marginal fordel i stedet for total fordel.med andre ord, forbrukere velger ikke mellom alle diamanter i verden versus alt vannet i verden. Klart, vann er mer verdifull som en viktig ressurs i motsetning til luksusen av å eie en diamant. Som etterspørselen øker også, forbrukerne må velge mellom en ekstra diamant versus en ekstra enhet av vann. Dette prinsippet er kjent som marginal nytte.et moderne eksempel på dette dilemmaet er lønnsgapet mellom profesjonelle idrettsutøvere og lærere. Som helhet er alle lærere sannsynligvis verdsatt høyere enn alle idrettsutøvere. Likevel er marginalverdien av en ekstra NFL quarterback mye høyere enn marginalverdien til en ekstra lærer.