hensikten med denne artikkelen er å tjene som en lett å forstå guide til defensive dekning ordninger for de som lærer noen av grunnleggende om fotball. Phinsider overlord managing editor Kevin Nogle skrev en flott introduksjon til defensive line techniques i sitt innlegg, » Football 101: Defensive line gap techniques.»Jeg har nylig lagt ut min egen sammenbrudd av linebacker-rollene i Dolphins’ 4-3 forsvar i min kreativt navngitte FanPost, » Kort Oversikt over 4-3 Linebacker-Rollene i Vårt Baseforsvar.»

det er primere på hva defensive linemen og linebackers vanligvis blir bedt om å gjøre. Den neste gruppen å diskutere er defensive ryggen, som er safeties og cornerbacks. For å holde ting enkelt, vil disse dekningsskjellene beskrives som om De blir drevet Av Delfinene i deres favoriserte pass-stop «nikkel» – pakke, som har 4 defensive linemen, 2 linebackers og 5 defensive backs (dermed begrepet «Nikkel»). Jeg vil unngå å diskutere de tekniske nyansene i hver dekning skall fordi målet er å gi en anstendig oppsummering av 6 mest populære dekning skjell i bare en artikkel.

Cover 0

dette er den ultimate, «jeg respekterer ikke din evne til å kaste ballen» dekning. Ingen defensive backs blir bedt om å slippe tilbake i soner, så begge safeties er fri til å være aggressive nær linjen av scrimmage.fordelen er at hvert enkelt medlem av 7-manns dekningsenhet (safeties, linebackers og cornerbacks) kan brukes i man-dekning. På et gitt spill kan lovbruddet sende opptil 5 spillere til å kjøre mottakerruter fordi ut av de 11 spillerne, er seks av dem (quarterback og 5 offensive linemen) bak scrimmage-linjen på passerende spill. Cover 0 tillater et forsvar å tildele 5 forsvarere til å dekke de 5 spillerne mann til mann. I mellomtiden har 7-manns dekningsenhet fortsatt 2 forsvarere «igjen» for å enten blitz / spore QB eller streife rundt i nærheten av scrimmage-linjen. De 2 gjenværende forsvarerne kan være safeties eller linebackers eller cornerbacks eller en blanding av 2 av de 3 posisjonsgruppene.Forsvar nesten alltid blitz med denne dekning shell fordi gi quarterback for mye tid i lommen garanterer minst en mottaker vil få åpen mot mannen dekning uten sikkerhet hjelp. Denne typen dekning shell er utmerket på å stenge kortere ruter samt handoffs på grunn av all «trafikk» det skaper med alle 11 forsvarere nær linjen av scrimmage, men det etterlater forsvaret farlig sårbare for dype pasninger, som er grunnen til lagene vanligvis bare bruke cover 0 i spesielle situasjoner som i redzone.det siste kjente eksempelet på et lag som spilte cover-0 langt borte fra endzone kommer fra Tim Tebow-Ledede Denver Broncos playoff game i 2012 mot Pittsburgh Steelers. Tebow er en quarterback med mange styrker, inkludert vokal lederskap og kjører ballen, men «konsekvent nøyaktighet på mellomliggende kast» er ikke en av dem, så Steelers valgte å være veldig aggressiv i å stoppe tebow-ledede rushing angrep ved å bruke cover-0 noen ganger. Spesielt brukte de det i begynnelsen av overtid.

(Klikk på hvert bilde for å vise et høyoppløselig bilde hvis du har problemer med å se detaljer)

Før dette spillet startet, Hadde Steelers bare 1 sikkerhet som spilte dypt (rød boks i bildet ovenfor). Den sterke sikkerheten (oransje boksen) er lined opp ved siden av deres innvendige linebackers. Hvis du ser nøye, vil du se gratis sikkerhet (rød boks) har begynt å kjøre opp mot linjen av scrimmage før snap.Som bildet nedenfor viser, når Tebow får ballen i hendene, blir flere Steelers-forsvarere matchet mann til mann, og verken sikkerhet (oransje eller rød boks) spiller dypt.

begge safeties er innenfor 4 meter av linjen av scrimmage på tidspunktet for snap. Hvis Broncos kjøre ballen mot denne fronten, de er svært lite sannsynlig å få yards på grunn av safeties være i nærheten for å gi kjøre støtte. Den defensive tilbake som er lengst downfield er en cornerback som er matchet opp mann-til-mann mot boundary wide receiver (hver skissert av en svart boks), og i tillegg til at wide receiver, ingen Broncos mottaker er åpen kort tid etter snap på grunn av hvor aggressivt de defensive ryggen har posisjonert seg.for de som ikke vet hva som skjedde, gjorde Tebow et fint pass Til Demaryius Thomas, som brøt en takling og scoret en 80 yard touchdown fordi Steelers ikke hadde noen defensiv rygg som spilte dypt for å stoppe ham. Du kan se det berømte spillet her.Du vil noen ganger se Dolphins defensive coordinator Kevin Coyle ringe for dette skallet hvis Dolphins forsvar er støttet opp nær slutten sonen, med logikken er at det ikke er mye nytte i å spille noen dype safeties når lovbruddet er så nær endzone at de vil umiddelbart score en touchdown hvis de kan fullføre en 5 eller 10 yard pass. Ellers vil du nesten alltid se minst 1 defensiv tilbake (den frie sikkerheten) slippe tilbake dypt. Så hva slags dekning skall er det når bare gratis sikkerhet faller tilbake dypt?

Cover 1

dette er» jeg vil være aggressiv i å stoppe løp og korte kast i alle retninger, samtidig som jeg gir laget mitt en siste forsvarslinje » dekning. I dette skallet blir den frie sikkerheten bedt om å slippe inn i en dyp sone, og hans oppdrag er å sørge for at han stopper noen spillere fra å komme forbi ham. Den sterke sikkerheten, cornerbacks og linebackers er generelt i mannsdekning.

selv med gratis sikkerhet slippe dypt, som etterlater 6 «dekning» forsvarere tilgjengelig for å spille mann-til-mann, og som jeg skrev tidligere, bare 5 offensive spillere kan kjøre ruter downfield. Det etterlater 1 «free defender» for å gjøre en av to ting – enten blitz eller slippe inn i sonedekning. Coyle er en defensiv koordinator som elsker å blitz, så det er ikke uvanlig å se en linebacker eller defensiv tilbake sendt på en blitz som den frie sikkerheten faller inn i en dyp sone mens de resterende 5 linebackers / defensive backs faller inn i mannsdekning. Det er cover-1.Men Hvis Dolphins ‘ 4-manns front blir anstendig press, Vil Coyle noen ganger ikke kalle en blitz. Når det skjer, er dette trolig sterk sikkerhet Reshad Jones ‘ favoritt dekning skall. Når Jones ikke blir bedt om å dekke en stram ende eller løpe tilbake i mannsdekning, kan Han «streife» som en sterk sikkerhet og prøve å lage store spill ved hjelp av hans instinkter, enten i løpstøtte eller i avskjære passerer downfield, som han gjorde mot Joe Flacco og Ravens da han scoret en pick-6 i fjor. Jones var fri til å avskjære batted pass fordi han hadde falt i en mellomsone, Mens Clemons ble bedt om å slippe inn i en dyp sone, og de andre medlemmene Av Dolphins dekningsenhet var i mannsdekning. Denne typen cover-1 kalles «cover – 1 røver» fordi det tillater 1 mann å fungere som en potensiell «tyv»på kort til mellompass.På skjermbildet nedenfor ser Du Jones (#20) som står i en mellomsone da Dolphins-forsvarere Som Jelani Jenkins (#53) og Phillip Wheeler (Dolphins-spiller nærmest Jones) er i mannsdekning. Misi, Vernon, Odrick og Jordan er Dolphins ‘4-manns rush (Misi ble lined opp som EN DE som en del Av Dolphins’ «speed package» som har 3 DEs og bare 1 DT). Jordan er i ferd med å slå Bryant McKinnie (#78) med en fart rush å tvinge et dårlig kast av quarterback.

Ja, Wheeler begår tydeligvis en ulovlig kontaktstraff ved å gripe Ravens ‘ #17 langt nedover, men dommerne så det heldigvis ikke. I neste skjermbilde ser Du Jones venter på tipped ball å lande på 25 yard-linjen, Da Clemons beveger seg fremover fra sin dype sone, Med Nolan Carroll i mannsdekning nær sidelinjen.

for animert .gif-bilder som den nedenfor, bare beveg musen over bildet for å starte animasjonen.

Min super-smart måte å vise når ballen har blitt knakk er at sirkelen representerer Sentrum blir tom mens sirkelen representerer Quarter blir brun, som en fotball. Genialt, jeg vet det.

det lilla området i midten av feltet er » Reshad Jones Party Zone.»Nar Jones blir tvunget til a spille mannforsvar, har hans forsok pa a gamble katastrofale konsekvenser fordi defensiv playcall teller Pa Jones a dekke sin mann. Når Jones streifer i cover-1 og ikke er tildelt noen mann (noe som betyr at Han er i sin «festsone»), kan Han gamble og vite at han har en fri sikkerhet som spiller dypt senterfelt for å forhindre store spill, og at hver potensiell mottaker allerede er dekket av en lagkamerat av hans. Jones hadde mange highlight reel-spill i 2012 mot både løp og pass siden Coyle følte seg komfortabel å la Jones streife Rundt. Dessverre, fordi våre linebackers i 2013 ikke var veldig gode i dekning, trengte Coyle Jones til å spille mer mann-til-mann forsvar. Jones ble ofte utsatt for mannsdekning i første halvdel av 2013 til han kuttet ned på sine gambling tendenser, da han var mer pålitelig i dekning, men ikke lenger genererte store spill.Totalt Sett Er Cover 1 et godt skall hvis du vil være aggressiv uten å forlate forsvaret ditt helt eksponert uten dyp sikkerhetshjelp. Hver mottaker får tildelt en forsvarer, og det etterlater en defensiv spiller fri til å blitz eller streife. Men mot et lag med minst 2 trusler å gå dypt, slik at bare 1 sikkerhet dyp betyr at bare en av disse truslene kan være inneholdt med sikkerhetshjelp. På grunn av det velger noen lag å spille 2 safeties dypt.

Cover 2

Dette er,» jeg ønsker å frigjøre min cornerbacks å være aggressiv » dekning. Ved å slippe både safeties deep downfield, cornerbacks og linebackers spille «under» kan spille zone, trykk-mann, eller off-man dekning, og de kan bli bedt om å være aggressive i å prøve å skape interceptions siden de har «sikkerhet teppe» av ikke bare en, men 2 safeties spille deep downfield. Fantastisk, ikke sant? Hvorfor spiller ikke alle dette?

det er to hovedsvakheter Å Dekke 2. Først blir den beste defensive ryggen mot løp (den sterke sikkerheten) bedt om å spille langt fra scrimmage-linjen, noe som begrenser hans evne til å hjelpe på løpende spill. For det andre, hvis du ser nøye ut, ser du at det er litt plass mellom begge safeties dypt nedfelt. Når jeg pekte på faren i cover-1, nevnte jeg muligheten for at et lag hadde 2″ dyp trussel » brede mottakere som ikke begge kunne være inneholdt av 1 sikkerhet. Vel, hva om et lag har 2″ dyp trussel » brede mottakere pluss en veldig atletisk pass-fanger stram ende?

Stramme ender som kan » strekke sømmen «(løpe godt nær midten av feltet) er » cover-2 killers. Hvis hver sikkerhet forplikter seg til en ekstern bred mottaker, er» sømtrusselen » tett ende igjen en-mot-en mot en linebacker, og de fleste NFL linebackers sliter med å forsvare atletiske stramme ender. Forsvare den stramme enden med en nikkel cornerback tvinger en linebacker å dekke sporet mottaker hvis lovbruddet bruker 3 brede mottakere og 1 tight end, som er svært vanlig. Ved hjelp av en krone cornerback på den stramme enden slik at nikkel cornerback kan vokte sporet mottaker forlater forsvaret utrolig sårbare for løp gitt at bare 1 linebacker er igjen på feltet. Med HVERT NFL-lag som prøver å bruke stramme ender for å strekke sømmen Som Tony Gonzales eller Antonio Gates, har cover-2-skallet blitt mindre populært.Cover-2-lag har forsøkt å forbedre dekningen nedover sømmen ved å få en tredje spiller til å slippe tilbake i en dyp sone. Når det er en linebacker, det kalles En » Tampa 2 forsvar.»En ideell prototype linebacker som selv fans som er nye i fotball burde vite, Er Brian Urlacher, Som ble konvertert fra sikkerhet til linebacker på college og var en freakutøver for sin størrelse. Han var stor og sterk nok til å oppfylle løpstoppsoppgavene til en midtlinebacker, samtidig som han hadde nok fart og dekningsinstinkter for effektivt å slippe inn i dyp sone dekning. Urlachers talent tillot Tampa 2-ordningen til Tidligere bears’ hovedtrener Lovie Smith å forbli svært effektiv selv om andre lag spilte mindre cover-2.

likevel, ikke alle lag har En Brian Urlacher-type linebacker som både kan stoppe løp og slippe tilbake dypt downfield, så hvordan kan du forsvare lag med flere dype trusler på bred mottaker og stram ende mens ikke skjebnesvangert kompromittere din kjøre forsvar ved hjelp krone(4 defensive linemen, 1 linebacker, og 6 defensive ryggen)?

Cover 3

Dette er» jeg vil ta bort dype kast og løper opp i midten » dekning. Det kan virke rart for et dekningsskall å oppnå begge, men når du ser det i aksjon, er det fornuftig.

de to grense cornerbacks vanligvis linje opp noen få meter downfield før snap, deretter på snap, de slippe tilbake i dyp sone dekning nær hver sidelinje. Den frie sikkerheten faller tilbake til dyp sone dekning i midten av feltet. Den sterke sikkerheten beveger seg fremover, og setter ham i stand til å hjelpe på noen handoffs. Fordelen med cover 3 er at den ber de 3 beste spillerne i dekning (boundary cornerbacks og free safety) å slippe inn i dyp dekning, mens den har den defensive ryggen som er best i løpstøtte (den sterke sikkerheten) beveger seg mot scrimmage-linjen for å stoppe løp. Disse styrkene er hvorfor dette er et veldig populært dekningsskall. Den sterke sikkerheten, linebackers og nickel cornerback kan spille enten man eller zone, men oftere blir bedt om å spille zone,som vist ovenfor.

cover 3 har imidlertid 1 nøkkel svakhet. Mens hele dypområdet av feltet er ganske godt dekket av 3 defensive rygger, og den grunne midten av feltet er forsvart godt med den sterke sikkerheten som faller inn i støtte, blir begge» flankene » av forsvaret (grunne områder nær hver sidelinje) sårbare tidlig i hvert spill. De utenfor områdene nær linjen av scrimmage er forsvart enten av en linebacker eller defensiv tilbake som normalt begynner stykket plassert nær midten av feltet og må flytte til utsiden som grensen cornerbacks kjøre downfield. Rask, kort kaster på utsiden som dra nytte av grensen cornerbacks slippe inn dype soner brukes til å beseire cover 3. De er høye prosent kast, og de drop-backs av cornerbacks åpne opp potensialet for gode meter etter fangsten.»men vent, Spiller Ikke Seattle Seahawks mye cover 3? Hvorfor gir de ikke opp enkle kast på utsiden?»

Seahawks bruker en rekke dekningsskjell, men deres vanligste skall skjer også for å være deres mest unike effektive, som er «press-cover 3.»Det systemet ber boundary cornerbacks å først jamme de brede mottakerne på scrimmage-linjen før de slipper tilbake langt ned i sine tildelte soner. Ved å jamme de brede mottakerne, kan cornerbacks forhindre quarterback fra å forsøke et kort kast på utsiden, samt forstyrre timingen på noen downfield kast. Den potensielle faren for denne taktikken er at cornerbacks, etter å ha forsøkt å jamme de brede mottakere, kunne unnlate å slippe tilbake langt nok downfield for å hindre dype pasninger fra å bli fullført. De har ikke fordelen av en «start» downfield fordi de begynte spillet svært nær scrimmage-linjen for å prøve å jamme mottakeren.

Det er Der All-Pro gratis sikkerhet Earl Thomas kommer inn. Det Er Thomas ‘jobb å» kausjonere ut » Noen Seahawk cornerback som ikke klarer å jamme sin brede mottaker effektivt og lar mottakeren gå ut av ham downfield. Selv om Det teknisk sett er et cover-3-forsvar, Er Seahawks press cover-3 mye som cover-1-ordningen som ble diskutert tidligere fordi det krever at cornerbacks skal være mer aggressive tidlig i stykket. Thomas ‘ evne til å forsvare den dype midten tredjedel av feltet av seg selv mens du har elite utvalg å også kausjon ut sine cornerbacks på begge sider hvis de har blitt slått downfield er hvorfor Noen anser Thomas å Være den beste gratis sikkerhet I NFL. Akkurat Som Brian Urlachers ferdigheter gjorde Bears ‘Tampa – 2-arbeid, Tillater Thomas’ unike talent Seahawks å forhindre store spill som et cover – 3-forsvar, samtidig som de stopper kortere spill som et cover – 1-forsvar.

Cover 4

Dette Er » Forhindre Forsvar.» KJEDELIG. 4 defensive backs (de to safeties og 2 boundary cornerbacks) faller inn i dype soner, og målet er å sørge for at ingen mottakere kommer forbi dem. Med 1/3 av forsvaret som spiller dypt nedfelt, er dette dekningsskallet veldig bra for å stoppe dype passerer, men veldig dårlig for å hindre korte til mellomliggende kast eller løpende spill på utsiden.Forutsatt at forsvaret har 4 menn som rushing passer, spør 4 spillere å slippe inn i sone, forlater bare 3 forsvarere (3 linebackers eller 2 linebackers + et spor hjørne) for å forsvare kort til mellomområde, og de fleste av disse forsvarerne begynner spillet nær midten av feltet. Det posisjoneringsproblemet er hvorfor dette forsvaret er mer sårbart for utvendig løp enn innvendig løp. SVÆRT risikovillige defensive koordinatorer vil noen ganger bare rush 3 defensive linemen å tillate den fjerde defensive linemen å slippe inn sone dekning så vel. Imidlertid rushes Coyle vanligvis minst 4 spillere, selv i sentspillssituasjoner, som jeg personlig liker å se.

Cover 6

Cover 6 er en hybrid skall – Halvparten av feltet er forsvart lik en cover 4 skall, og halvparten er forsvart som i cover 2.

Cover 2 + Cover 4 = Cover 6

konseptet bak dette skallet er at veldig ofte, ballen er ikke klikket i midten av feltet. Det kan være nærmere venstre hashmarks eller høyre hashmarks. Derfor, hvis ballen ligger nærmere høyre hashmarks, så er forsvaret mindre utsatt hvis de bare spiller 1 dyp sikkerhet (fri sikkerhet) på den siden av feltet, så denne siden nærmere grensen vil være «cover-2″ – siden. På motsatt side av feltet vil forsvaret spille 1 dyp sikkerhet (den sterke sikkerheten) og 1 dyp cornerback fordi det er mer plass som må forsvares, og 2 defensive backs spiller dypt på 1/2 av feltet ligner et» cover-4 » utseende.

I det .gif, du ser cover-4 på lovbruddet venstre, og cover-2 på lovbruddet høyre.

når det gjelder fordeler, er den sterke sikkerheten mer i stand til å gi løpstøtte enn i cover-2 fordi han deler sin dype halvdel av feltet med en grense cornerback. I stedet for å slippe tilbake downfield OG sprinting mot sidelinjen, må den sterke sikkerheten bare slippe dypt hvis det er et pass. I mellomtiden må den frie sikkerheten på den andre siden falle tilbake dypt og komme til sidelinjen fordi han er den eneste defensive ryggen på den siden av feltet. Dette forsvaret ser nesten like bra ut som å stoppe dype passerer som cover 4, samtidig som det gir mer kjørestøtte enn cover 2. Hvorfor bruker ikke alle dette hele tiden?

vel, svakhetene avhenger av hvilken side av feltet du ser på. Først, la oss fokusere på siden av feltet som har mer plass mellom ballen og sidelinjen(dekselet-4-siden). I en base forsvar (3 linebackers), en linebacker (i stedet for en nikkel cornerback) er bedt om å dekke hele grunne området nær sidelinjen fordi både grensen cornerback og sterk sikkerhet faller dypt, forlater den sårbare for en rask pass til det området før linebacker kan komme dit. Bytt linebacker med nikkel cornerback, og at området er svært sårbare for en utvendig løp fordi grensen cornerback på den siden faller tilbake umiddelbart ved starten av stykket, slik at bare 1 nikkel cornerback i mellom kjører tilbake og sidelinjen. Sist men ikke minst, med den sterke sikkerheten gitt det grønne lyset for å være aggressiv i løpstøtte, kan spill-handling skape en en-mot-en dekningssituasjon dypt ned i sidelinjen hvis den sterke sikkerheten blir lurt. Når det gjelder den» korte » siden av feltet som blir forsvart som cover 2, er sømmen sårbar mellom cornerback og linebacker, akkurat som i cover-2-ordningen, så smarte lag vil angripe dette området med en stram ende.

Konklusjon

det er en utrolig mengde ekstra detaljer tilgjengelig for hver dekning ordningen, slik som den nøyaktige plasseringen av hver spiller på feltet(ex . hvor mange meter fra linjen av scrimmage) samt de forskjellige måtene forsvar kan prøve å forvirre quarterbacks mens du bruker hver dekning skall. Denne artikkelen er imidlertid designet for å være en introduksjon til hvert dekningsskall, og hvorfor trenere velger å enten bruke dem eller unngå dem. Det er mye informasjon å behandle først, men forhåpentligvis i fremtiden, hvis du glemmer noen detaljer om hvert skall, kan du se tilbake til denne artikkelen og spesielt bildene for å oppdatere minnet ditt.