en 60 år gammel mann ble i Forrige uke bundet til en sykehusseng i Madhya Pradeshs Shajapur etter at familien hans ikke betalte Den medisinske regningen På Rs 11.200. Etter medieoppslag, den lokale administrasjonen suspendert lisensen av private sykehus og booket sykehuset manager for urettmessig innesperring.

Laxminarayan Dangi, 60, som ble innlagt på Shajapur City Hospital

med magesmerter, var bundet til sengen. Hans datter Sheela Dangi påstått at begrensningene ble satt etter at de ikke klarte å betale regningen. Sykehuset hevdet at han led av kramper og var bundet for å forhindre skade.Bilder og videoer av pasienten som ble bundet med tauene til sengen gikk viralt på sosiale medieplattformer og trakk oppmerksomheten til sjefsminister Shivraj Singh Chouhan, som bestilte en sonde i saken. Det er ikke slik de fleste slike tilfeller slutter, selv om loven ikke sier mye om problemet.

et utkast til charter:

I 2018 kom Fagforbundets helsedepartement ut med et ‘charter of patient rights’ utarbeidet av Den Nasjonale Menneskerettighetskommisjonen

, som fastsetter de grunnleggende rettighetene til en pasient. Utkastet sa at sykehus ikke kan anholde en pasient, eller den døde kroppen til en pasient, over prosessuelle grunner som tvist i betaling av sykehusavgifter. «Vaktmestere har også rett til den døde kroppen til en pasient som hadde blitt behandlet på et sykehus, og den døde kroppen kan ikke holdes tilbake av prosessuelle grunner, inkludert manglende betaling / tvist om betaling av sykehusavgifter mot ønsker fra vaktmesterne,» sier utkastet til charter.

planen var å gjennomføre bestemmelsene i charteret gjennom statlige myndigheter som helse er et statlig emne.

et utkast regel: Utkast til regler utstedt av Maharashtra-regjeringen i fjor som søker å endre statens Sykehjemsregistreringsregler, sa at pasienter ikke kan holdes tilbake for manglende betaling av sykehusregninger og «under ingen omstendigheter holdes en død kropp tilbake for manglende betaling av sykehusregning eller annen grunn».Et problem: disse reglene og retningslinjene er fortsatt utkast, og med mindre de blir gjort til en lov støttet av sanksjoner for manglende overholdelse, ville det være vanskelig å få sykehus til å falle i kø.

Det eneste alternativet: Ulike domstoler har avgjort gang på gang at sykehus ikke kan holde pasienter gissel for ubetalte regninger. Imidlertid har disse dommene vært fra sak til sak med domstoler som nekter å passere generelle retninger. I 2018, Bombay high court, kjennelse i favør av en pasient, observert: «Hvordan kan et sykehus anholde en person som er erklært passe ellers på grunn av manglende betaling av avgifter? Et slikt sykehus begrenser en persons personlige frihet. Hvert medlem av offentligheten må gjøres oppmerksom på at en slik handling fra et sykehus er ulovlig.»

men retten nektet å utstede noen spesifikke regulatoriske ordre mot sykehus, sier det er regjeringens jobb. Et år tidligere, Delhi high court hadde bedt om løslatelse av en pasient holdt som gissel over en omstridt regning sier: «selv om kontingent er utestående, forvaring av pasienter kan ikke holdes tilbake for å trekke penger mot ubetalte regninger . Vi avskriver denne praksisen.»