recency effect, parret med primacy effect, bidrar til å støtte Seriell Posisjonseffekt og Kurve. Den tyske psykologen Hermann Ebbinghaus, samt psykologene Atkinson og Shiffrin, er mest knyttet til å forme og støtte disse teoriene.

Interferens

senere forskning på Seriell Posisjonseffekt viser en viktig forskjell i informasjonen i begynnelsen av en liste og på slutten av en liste. Informasjonen på slutten av listen er mer sannsynlig å bli lagret i en persons kortsiktige minne enn noen annen informasjon. En av de mest siterte studiene som støtter denne påstanden er fra slutten av 1980-tallet. I Likhet med tidligere studier ba Cohen RL deltakerne om å huske elementer fra en liste. Men deltakerne ble delt inn i grupper. Noen måtte umiddelbart hente elementer fra listen, og andre fikk oppgaver eller bare tid til å distrahere dem før de husket elementer. Gruppene som måtte gjenta elementer umiddelbart, var mye mer vellykkede ved å huske elementer på slutten av listen.

gruppene som hadde andre distraherende oppgaver ble utsatt for forstyrrelser. kort sagt, forstyrrelser i minnet er når det er en feil i å flytte elementer fra lang sikt til kort sikt minne. Noen kaller det å glemme.arbeidet med forstyrrelser har gitt psykologer verdifull innsikt i hvordan vi lagrer minner og senere husker dem.

Eksempel 1: I Retten

en av de mest kjente studier på recency effekt avslørte hvordan juryer kan ta sin avgjørelse i retten. Psykologer Miller og Campbell presenterte ulike grupper av deltakere med to argumenter: en i favør av saksøker og en mot saksøker. De byttet rundt argumentene i noen forsøk og forsinket deltakerne fra å ta beslutninger i andre. De fant at når det var en forsinkelse mellom de to argumentene, men det var ingen forsinkelse mellom det andre argumentet og avgjørelsen, oppstår nyhets effekten. «Juryen» var mer sannsynlig å huske (og stemme med) det andre argumentet som ble presentert. For eksempel, hvis deltakeren først hørte argumentet mot saksøker og deretter hørte argumentet for saksøker, var de mer sannsynlig å stemme for saksøker umiddelbart etter at det andre argumentet var over.

Eksempel 2: I Salg

Den Siste Effekten er sannsynlig å sparke i når du hører informasjon om et produkt på markedet. Før produktets lansering, kan du høre alt om produktets funksjoner og de store tingene om det. Deretter, produktet er på markedet, og du hører historier om produktet feil og ikke fungerer godt. Du er mindre sannsynlig å kjøpe produktet fordi de friske vurderingene sitter fast i tankene dine. Markedsførere og merkevarer prøver å manipulere denne informasjonen ved å kontrollere meldingene du ser på sosiale medier eller på nettet før du kjøper produktet. De betaler også ekstra oppmerksomhet til emballasjen og vinduet viser rundt produktet, noe som gir deg et godt «siste» inntrykk før du bestemmer deg.

Eksempel 3: Siste Ord

det siste som noen sier til deg er sannsynlig å stikke i hodet ditt mer enn de tingene du hørte dem si en uke siden eller noen år inn i forholdet. Denne siste meldingen fra en person, enten det er positivt eller negativt, kan feste med deg og overstyre inntrykket du fikk fra dem i løpet av forholdet. Hvis noen siste ord til deg var et kompliment på klærne dine, er du mer sannsynlig å betrakte dem i et positivt lys, selv om resten av forholdet ditt ikke var så enestående.

Eksempel 4: Recency Effekt i Intervjuer

Intervjuer kan være overveldende, spesielt når du må intervjue flere personer rygg mot rygg. Hvordan kan du huske alle som du møtte på en gitt dag? sannsynligvis vil den siste personen du møtte, stikke ut i tankene dine mer enn de andre menneskene du intervjuet i løpet av dagen. Dette kan urettferdig gi dem en fordel (eller ulempe, avhengig av hvordan de utforte.) Intervjuerne vil ha mer informasjon frisk i hjernen for å snakke om den siste personen.

Det er viktig å ta notater gjennom et intervju, som jurymedlem, eller når som helst hvor nytidseffekten kan sparke inn! Disse notatene gir en mer balansert titt på hva du har lært i løpet av dagen, og vil hjelpe deg å huske alt som skjedde i midten.

Hvordan Bruke Recency Effect

Bevisst Organisere Informasjon

hva er informasjonen du vil dele? Hva er den viktigste informasjonen du vil dele?

du bør alltid stille disse spørsmålene når du skriver et essay, lager en tale eller bygger et nettsted. Bevisst organisering av denne informasjonen vil hjelpe deg med å kommunisere meldingen din mer effektivt.

hvis du legger all viktig informasjon midt i materialet ditt, er det mer sannsynlig å forlate tankene til den som leser eller bruker den informasjonen.

Avslutt Materiale med En Konklusjon og En Oppfordring til Handling

hva er meldingen du vil forlate seere eller lesere med? Hvordan vil du at de skal føle seg når de er ferdig med boken eller lesestoff? Legg til denne informasjonen eller følelsen til slutten av materialet ditt.

noen ganger betyr dette å gjenta informasjon som du forklarte midt i materialet ditt. En konklusjon eller en «wrap-up» gir folk et pent pakket sett med informasjon som de vil ta med seg.en oppfordring til handling vil fortelle folk hva de skal gjøre – og den kommandoen eller forespørselen vil mest sannsynlig holde seg i noens sinn når de planlegger sine neste trinn. Du har kanskje organisert informasjonen din ved hjelp av recency-effekten uten å vite hva det er!

Slutt Alltid på Et Godt Notat

nytelseseffekten gjelder fortsatt selv når det ikke er noen lister å gjennomgå eller små biter av informasjon å huske. Du kan bruke recency effekt under et møte eller på en dato for å gjøre deg selv ser mer gunstig.

når du planlegger ut møtenotatene, se på hvor og når du arbeider gjennom innvendinger og forhandlinger. Hvis begge parter ikke kan bli enige om noe, kan du opprette en sur stemning i rommet.

Ikke gå på det sure notatet. Finn en måte å fjerne spenningen på og la på et godt notat. Snakk med den gode tjenesten som den andre parten har gitt eller hvordan du har hatt glede av å jobbe med dem tidligere.

hvis du går på en sur notat, følg opp med en mer positiv notat etter at møtet er ferdig. Dette er følelsene som personen vil huske når de går for å huske deres helhetsinntrykk av møtet.

det samme gjelder for en dato. Hvis du kommer inn i en vanskelig samtale eller bli avvist, ikke storm ut eller la kvelden på et dårlig notat. Endre retningen på samtalen eller ha en ekte, mer autentisk samtale. Igjen kan du alltid følge opp med et fint notat. Neste dag, når daten din venner spør hvordan det gikk, de er mer sannsynlig å si at det var fint, heller enn å gå inn i en historie om hvor vanskelig det var.

Det Er Mange Ting Som Påvirker Minne Recall

Interferens kan sette en skiftenøkkel i recency effekt. Høye følelser og repetisjon kan også påvirke hvordan du husker hendelser eller informasjon. Bare å si noe fint på slutten av et dårlig møte vil ikke endre den andre personens hele minnet om hendelsen.